PAN presenta 33 quejas por consulta de revocación, pero INE batea casi la mitad
El PAN aseguró que ya son 33 denuncias por delitos electorales en consulta de revocación en Guanajuato
Fernando Velázquez / Luis Telles / Lourdes Vázquez
León.- El Comité Directivo Estatal del PAN acumula ya 33 denuncias por delitos electorales en consulta de revocación de mandato. Ello ante presuntas irregularidades a lo largo del proceso en Guanajuato. Sin embargo, el Instituto Nacional Electoral (INE) sólo les aceptó 18: por acarreo, por condicionamiento de programas y por proselitismo.
A decir del dirigente del PAN en Guanajuato, Eduardo López Mares, señaló que algunas de las anomalías y denuncias son el acarreo de personas a las urnas. Pero además la coacción del voto en distintos municipios de Guanajuato.
“Son por irregularidades que ya hemos señalado, como el acarreo, propaganda durante la veda, el proselitismo y la coacción. Esto en municipios como León, Silao, Irapuato, Valle de Santiago, entre otros”, dijo.
También lee: PAN denuncia acarreos para la consulta de Revocación en Guanajuato
Por actos ocurridos en León, el PAN presentó 11 denuncias. Así como seis en San Felipe e igual número en Irapuato, dos en Valle de Santiago y una en Jaral del Progreso. En tanto, contabilizó dos en Acámbaro, tres en Salvatierra, y una más tanto en Jerécuaro como en Silao.
Además, López Mares aseguró que Andrés Manuel López Obrador nunca ha ganado ni ganará en Guanajuato. Muestra de ello, dijo, “es que fue uno de los estados con más baja participación en la jornada de revocación de mandato”.
Aseguró que el abandono en las urnas que hubo por parte de los guanajuatenses es señal de la desaprobación a la mala gestión del López Obrador. De paso, cuestionó dónde quedaron los 30 millones de votantes que presumía, cuando en la revocación solo lo respaldaron 15 millones.
Pero el INE batea la mitad de las quejas
No obstante, Jaime Juparez Jasso, presidente de la junta local del INE en Guanajuato, señaló que de las 33 quejas, sólo 18 procedieron. En tanto, las 15 restantes carecían de elementos suficientes para iniciar un procedimiento.
En una de las quejas se dictaron medidas cautelares y junto con el resto iniciaron la etapa de desahogo de pruebas. Así, determinarán llevarlas al Tribunal Federal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y aplicar las sanciones correspondientes. Ello, en caso que así sea.
Juárez Jasso reiteró que aunque el PAN presentó la mayoría de las quejas, hubo alrededor de cuatro que presentaron ciudadanos. A ellos se les da el mismo trámite como si fueran alguna institución política.
Mencionó que si hubiera actos presuntamente irregulares pueden presentar sus denuncias ante la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales para la investigación correspondiente.
“Están en su plena libertad de presentar las denuncias correspondientes con las pruebas que quieran aportar porque los hechos presuntamente irregulares que pudieran haber sucedido ayer. Ya son delitos electorales”.
Las denuncias por delitos electorales en consulta de revocación
El Comité Directivo Estatal del PAN denunció desde ayer acarreo de votantes y violaciones a la veda electoral en pleno día de la Consulta de Revocación de Mandato en Guanajuato.
A través de twitter, el PAN difundió videos de las presuntos acarreos por militantes de Morena u operadores afines a la presidencia de Andrés Manuel López Obrador.
Te puede interesar: Guanajuato es tercero de México con la peor participación en consulta de revocación
El PAN desplegó su estrategia para vigilar el proceso. A través de sus Comités Municipales reportan en sus cuentas de redes sociales. Así, el dirigente del PAN en Salamanca, Galo Carrillo Villalpando, denunció los hechos desde Salamanca.
Hoy Arturo García Pérez, secretario de elecciones del Comité Directivo del PAN, llamó a la Fiscalía electoral a resolver pronto el proceso. Esto, luego que desde la jornada electoral pasada aún arrastra 20 quejas contra Morena.
García Pérez también resaltó que el PAN tuvo representación en las 192 casillas de Guanajuato. Esto, les habría permitido evidenciar apertura de casillas con funcionarios incompletos, anulación previa de papeletas o que los votos se colocaban donde no correspondía.
ac
