Reconoce Mauricio Guzmán que procedimiento sancionador del IEEG tiene fallas

Lourdes Vázquez

Guanajuato.- El procedimiento especial sancionador que se instaura ante la presentación de quejas o denuncias amerita una reingeniería de fondo para que logre el objetivo principal que es que se tenga la resolución de los asuntos en el menor tiempo posible, admitió el presidente del Instituto Electoral del Estado de Guanajuato (IEEG), Mauricio Guzmán Yáñez.

Lo anterior luego de que el representante del PRD, José Belmonte Jaramillo, afirmó que el procedimiento especial sancionador es un fracaso y que “no sirve ni como válvulas de presión en este proceso electoral”, ello en virtud de que dijo no da resultados.

“Que triste que al día de hoy estemos reconocimiento la falla del proceso especial sancionador y qué lamentable porque no es norma nueva, no es nuevo, ya existía y como dice el representante del PRI, el Congreso del Estado no actuó, pero tampoco nosotros como consejo cuando sabemos la problemática y no se hizo caso”.

El planteamiento inicial lo hizo el represente del PRI, Carlos Torres quien señaló que dicho procedimiento no está funcionando pues la autoridad no está actuando con oportunidad.

“En el tema de quejas y denuncias se debe realizar una cirugía mayor, porque en la gran mayoría de los casos vemos que no se dan resultados que vengan a convertirse en auténticas medidas de disuasión para quienes infringen la ley electoral, no hay incentivos que nos ayuden a evitar las violaciones a las leyes electorales”.

Señaló que hay temas que se han abordado en contra de candidaturas “y han dormido el sueño de los justos, vemos como las medidas cautelares son tortuosas, no se despachan”

Dijo que el procedimiento ha engrosado las estadísticas, sin embargo, se aprecia poca efectividad, pues la sociedad no está viendo que se tomen medidas.

La presidenta de la Comisión de Quejas y Denuncias, Sandra Prieto de León, dijo coincidir en que se necesita llevar a cabo una reestructura al procedimiento especial sancionador, pero en el tema procesal, es decir respecto a los plazos, porque la forma en los que están previstos es de difícil cumplimiento.

Mauricio Guzmán Yáñez, acotó que, si bien dicho procedimiento necesita una renovación en relación al proceso de investigación, en cuando a la sustanciación de los asuntos, esto se ha realizado en los tiempos en los que se ha planteado en la ley; no obstante, señaló que habrá que revisar en los consejos electorales municipales y distritales la forma en que se están atendiendo las quejas y denuncias.

El extenso debate respecto al tema de dio luego del informe rendido por la Comisión de Quejas y Denuncias en el que se señaló que, en el periodo del 23 de abril al 25 de mayo de este año, se recibieron 39 escritos de quejas o denuncias en la Unidad Técnica Jurídica y de lo Contencioso Electoral, de los cuales 12 fueron remitidos a los consejos electorales, los cuales recibieron por su cuenta un total de 127 escritos.

Además que, en ese periodo, la Unidad Técnica Jurídica y de lo Contencioso Electoral recibió 3 escritos de queja o denuncia relacionados con violencia contra las mujeres; además que la Comisión de Quejas y Denuncias, despachó dos medidas cautelares.

Desde el inicio del presente proceso electoral al 25 de mayo, se han recibido 133 escritos de queja o denuncia.

EZM