Tras dos años de litigio, conceden amparo a extrabajadores de PTAR de SAPAL
El juez concedió el amparo a los 80 extrabajadores de la PTAR para retomar la exigencia de indemnización por despido injustificado
Miguel Juárez
León.- A casi dos años de que el Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de León (SAPAL) tomara posesión de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR), un juez concedió el amparo para retomar la exigencia de indemnizaciones para los 80 extrabajadores que quedaron en vilo, al término de la relación contractual con el concesionario que operaba las instalaciones.
De acuerdo a los exempleados de la empresa ECOSYS III, aunque ya no se encuentran laborando en la PTAR, esta decisión implicaría la posibilidad de suspender operaciones hasta lograr un acuerdo. Todo basándose en el Contrato Colectivo de Trabajo firmado con el “Sindicato Nacional de Trabajadores de la Actividad Comercial y sus Derivados”, con SAPAL como tercer interesado.
Lee también: Justifica director de SAPAL despido de trabajadores: “ya no se ocupaban”, asegura
Los extrabajadores se quedaron sin empleo en septiembre de 2020, al finalizar la concesión de la PTAR con la empresa Ecosys y Sapal tomó posesión de las instalaciones.
En primera instancia, la paramunicipal ofreció interceder para lograr la liquidación conforme a la ley, e incluso su recontratación. Sin embargo, hasta ahora ninguna de las dos medidas se han hecho efectivas.
Juez concede amparo a extrabajadores de PTAR
Tras dos años de litigo, un juez emitió la sentencia para uno de los últimos oficios presentados por los trabajadores, en donde se advierte que:
“La junta responsable inobservó los principios de exhaustividad y congruencia previstos en la CPEUM (Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos), con lo que hizo nugatorio el derecho a la seguridad jurídica y la tutela judicial de la parte quejosa, al no dar respuesta a la totalidad de sus peticiones, en concreto, la relativa a llamar al procedimiento a huelga de origen…”
“En consecuencia, al trastocarse las prerrogativas reconocidas en los artículos 14, 16 y 17 constitucionales, lo procedente es conceder el amparo y protección de la Justicia de la Unión solicitados por la parte quejosa”, señala la versión pública de la sentencia.
Al respecto, el representante legal de los extrabajadores de Ecosys/Sapal, Mario Guillén, señaló que en próximas fechas compartirán más información, ya que, todavía no se les ha permitido revisar el expediente. Por ello, no se cuenta con todos los fundamentos legales y la información correspondiente para emitir un posicionamiento.
No obstante, expuso que debido a que las causas por las que dieron origen siguen corriendo, además de que se violaron los derechos laborales tras el abandono y despido injustificado. La huelga no solo sigue vigente, sino que cada día que pasa “equivalen a pesos más que Sapal y, por ende, los leoneses tendrán que cubrir por la negligencia en las liquidaciones pendientes”.
Municipio falla como mediador
Agregó que el gobierno de Alejandra Gutiérrez se había comprometido a mediar el conflicto laboral y apoyar el tema. Pero esto no ha servido, pues dicen que “únicamente les han dado vueltas”.
Durante todo este tiempo Sapal habría negado la relación directa con el grupo, debido a que laboraban para la entonces empresa concesionaria. Sin embargo, en dicho amparo se determina como tercero interesado a la paramunicipal.
Francisco Gómez, quien fungió como director de operaciones, imaginó que se habían dado elementos que podrían beneficiar a los trabajadores tras las manifestaciones durante el año pasado. Sin embargo, “no se avanza, al contrario, pareciera los intereses siempre han sido de proteger a la paramunicipal”.
Mario Guillén consideró que Sapal y el municipio de León han estado desconociendo hechos evidentes asentadas en diversas demandas.
“La estrategia siempre ha sido el dialogo, sin embargo, esto no ha servido, nos han dado muchas vueltas. Hay que recordar que hay un contrato colectivo que subsiste, que todavía subsiste, que las causas que dieron su origen se siguen reclamando por el incumplimiento.”
Para los afectados pareciera que Sapal le está apostando al cansancio, pues lo que menos quieren es verse ridiculizados por perder otra demanda.
El nexo con el accidente del 13N
Dos meses después de que Sapal tomara las instalaciones de la PTAR, sobrevino el accidente del 13 de noviembre de 2020. En este, cinco trabajadores, asignados por la paramunicipal, fallecieron en la planta por un accidente con los químicos utilizados en la operaciones de la planta.
Puedes leer: Homenaje no basta para deudos de Sapal: piden protocolos, sanciones y disculpa
Respecto al caso, los extrabajadores reprocharon que la Prodheg no haya querido intervenir en el estudio del caso. Aunque la recomendación respecto al accidente, sobre las medidas de no repetición, estaba enfocada a la recontratación de los expertos para prevenir futuros accidentes.
De los acuerdos firmados a través de justicia alternativa, con deudos de las víctimas, está pendiente la disculpa pública por la paramunicipal y el municipio; así como, la correspondiente asignación de responsabilidades de todos los involucrados en el mal funcionamiento de la planta.
Te puede interesar:
- Piden ayuda para dulce, estudiante de la UG, lesionada en accidente en Nayarit
- SAT sancionaría a más contribuyentes en 2023 para buscar más ingresos, advierte experto
- Pese a necesidad, 4T no invertirá en atender daños por lluvias y contaminación en Guanajuato
LC