¿Qué tan buena o mala es la Reforma judicial de AMLO para México?

Ciudad de México, México.-El 5 de febrero de 2024, durante la conmemoración del Día de la Constitución, el presidente Andrés Manuel López Obrador presentó un ambicioso paquete de reformas que incluye 18 propuestas de carácter constitucional.

Estas reformas, que requieren la aprobación de una mayoría calificada tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado, así como el respaldo de la mayoría de los congresos locales, fueron inicialmente pospuestas debido a la configuración desfavorable del Congreso para el oficialismo.

Sin embargo, tras las elecciones del 2 de junio de 2024, la coalición en el poder, formada por Morena, el Partido Verde (PVEM) y el Partido del Trabajo (PT), parece estar en camino de asegurar la mayoría calificada necesaria.

El 28 de agosto, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificó la decisión del Consejo General del INE, confirmando que la coalición cuenta con la mayoría calificada en la Cámara de Diputados.

En el Senado, la reciente adhesión de dos senadores del PRD a Morena deja a la coalición a un solo voto de alcanzar la capacidad para reformar la Constitución.

¿En qué consiste la reforma judicial y qué tan peligrosa es?

La propuesta de reforma al Poder Judicial, que sugiere seleccionar a jueces, magistrados y ministros mediante voto popular, ha generado una ola de reacciones entre la sociedad civil, cámaras empresariales, socios comerciales, estudiantes y analistas financieros, reflejando una profunda preocupación sobre sus posibles efectos.

• México, ¿cómo vamos?: La organización criticó la reforma, señalando que contraviene los acuerdos del T-MEC en materia de integración comercial y laboral. También advirtió que podría permitir la injerencia de grupos de interés en la impartición de justicia, comprometiendo la defensa de los derechos humanos.
• México Evalúa: Expresó preocupación por el impacto económico no dimensionado de la reforma, sugiriendo que podría convertir a México en un país de riesgo para la inversión.
• Mexico Institute, Wilson Center: Señaló que, de ser aprobada, la reforma podría debilitar el marco regulatorio de México, deteriorar su clima de inversión y poner en peligro miles de millones en inversiones de EE.UU. y Canadá.
• Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP): Destacó la creciente incertidumbre económica y desconfianza, exacerbada por la reforma y la posibilidad de un estancamiento económico en EE.UU.

Opiniones de Miembros del T-MEC:

• Ken Salazar: El embajador de EE.UU. en México subrayó la importancia de la fe y confianza en el Estado de derecho como valores compartidos entre las naciones, y cómo son fundamentales para construir un entorno de inversión estable.
• Graeme C. Clark: Confirmó que inversionistas canadienses han expresado preocupaciones por la reforma, que podría afectar la relación de confianza con el Gobierno mexicano.

Posturas de Cámaras Empresariales:

• Coparmex: Manifestó su preocupación por la posible pérdida de independencia judicial, que considera esencial para la democracia.
• AMCHAM: Advirtió sobre riesgos para la independencia judicial, la profesionalización de la justicia y posibles efectos negativos en la inversión.
• CANCHAM: Expresó inquietud por los impactos en la comunidad de negocios canadiense y la posible eliminación de órganos autónomos clave.

Reacciones Internacionales y Académicas:

• New York City Bar, Vance Center for International Justice: Planteó preocupaciones sobre la posible politización y la reducción de la independencia judicial.
• Washington Post: Sugirió que el plan del presidente podría frenar la integración económica de América del Norte.
• Gerardo Esquivel: En Milenio, subrayó que la reforma podría afectar negativamente la inversión y la creación de empleo.
• WOLA: Alertó sobre la posible continuación y profundización de patrones de impunidad y abuso.
• Margaret Satterthwaite, Relatora Especial de la ONU: Recomendó fortalecer los órganos existentes para garantizar la independencia judicial, en lugar de reemplazarlos.

Opiniones de Calificadoras y el Sistema Financiero:

• Fitch Ratings: Destacó la incertidumbre económica y la volatilidad del mercado derivadas de las reformas propuestas.
• S&P Global: Indicó que debilitar los contrapesos podría afectar la certeza para las inversiones en México.
• BBVA: Señaló que la reforma podría impactar negativamente en el crecimiento económico y la política monetaria.
• Banco Base: Advertió sobre un posible impacto negativo en la inversión fija y la creación de empleo, así como un aumento en la volatilidad del tipo de cambio.
• Morgan Stanley: Consideró que reemplazar el sistema judicial podría aumentar las primas de riesgo y limitar las inversiones de capital.
• Bank of America: Identificó 2025 como un año de incertidumbre política que podría afectar la divisa y el crecimiento económico.
• Citibanamex: Criticó la reforma por someter el sistema judicial a una validación mayoritaria incierta, lo que podría desmoronar su función.
• UBS: Advirtió que las reformas propuestas podrían infringir compromisos internacionales de México, afectando su reputación y oportunidades en la relocalización.

La creciente preocupación por la reforma judicial revela un contexto de incertidumbre política y económica en México, con implicaciones significativas para el sistema de justicia, el clima de inversión y la estabilidad del país en general.

A medida que el debate avanza, diversos sectores siguen de cerca los desarrollos y las posibles repercusiones de esta crucial reforma.

Más noticias sobre la reforma judicial

Representantes del PRI abandonan el pleno tras declaratoria de publicidad de la Reforma Judicial

Reforma Judicial: ¿Cuándo inicia la discusión para su aprobación?

¿En qué consiste la reforma del Poder Judicial y por qué es tan polémica?