Celaya: la politización de un crimen

LO QUE MAL INICIA... Cuando, desde el principio las pasiones dominaron a la razón, por parte de PAN y Morena  en el abordaje de un tema tan sensible como el asesinato de una candidata a la alcaldía de una de las 3 ciudades más pobladas del estado, no se puede esperar otra cosa cuando la Fiscalía encargada de impartir justicia, informa de lo que para Carlos Zamarripa, es el esclarecimiento del crimen.

¿POR QUÉ LA MATARON? Y hacemos esta última acotación porque el hecho de que hayan detenido a 7 presuntos responsables no quiere decir que la impartición de justicia esté satisfecha a plenitud. No hay una sola línea en el comunicado de la Fiscalía que aborde el móvil del crimen.

ELECTORERA. Y esto cobra más relevancia cuando fue el propio gobernador Diego Sinhue Rodríguez quien el 6 de abril declaró que uno de los móviles que se investigaban eran las posibles diferencias al interior de Morena. Desde ese momento, parecía una declaración que rayaba en la irresponsabilidad.

TOMA Y DACA.

Hoy se refuerza esa percepción cuando el Fiscal nada dice sobre ese tema en lo particular. Y es cierto, Diego Sinhue reaccionó a la acometida morenista. Dirigentes y candidatos acusaron al gobierno estatal de tener las manos manchadas de sangre al no atender la petición de protección para la aspirante.

EL ORIGEN. El primer cruce de acusaciones se dio entre el gobierno estatal y Morena por los pasos que no cubrió el partido para acreditar la asignación de elementos; pasos y requisitos que sí parecían incumplibles en ese momento.

COCTEL MOLOTOV. Vinieron después los señalamientos directos, duros, irresponsables  e implacables de morenistas al gobierno estatal en el sentido de que tenía las manos manchadas de sangre que encontraron respuesta en una postura incendiaria y poco responsable del gobernador que le terminó de echar más gasolina al fuego

INDIGNO Y CONSISTENTE COLOFÓN. Que ayer, la candidata a la gubernatura Alma Alcaraz insinúa un montaje y que el coordinador de la bancada morenista David Martínez suba a la tribuna del Congreso local a plantear que el gobernador ofrezca pruebas o pida disculpas con una respuesta airada de Armando Rangel, no sorprende.

TODO MAL. Una candidata como víctima de la violencia rampante en Guanajuato; la impartición de justicia en la refriega electoral y un Fiscal cuya marcha prematura ya fue anunciada por la candidata del partido en el poder, lo empieza a arrinconar tras un empoderamiento sin precedente tras 15 años en el cargo. Un coctel indeseable en un momento álgido.

LA DEL ESTRIBO...

Y por si algo faltaba para darle más armas a Morena contra el IEEG, ayer hubo un nuevo fallo del Tribunal Estatal Electoral, adverso al árbitro electoral.

Morena interpuso un recurso en contra de un oficio emitido por la consejera presidenta del IEEG Brenda Canchola, el cual respondió a su solicitud, para emitir un pronunciamiento sobre la viabilidad de realizar una campaña intensa sobre la promoción del voto para el proceso electoral en curso solicitado por ese partido.

El Tribunal revocó el oficio y ordenó al Consejo General del IEEG pronunciarse pues la petición se dirigió a la totalidad de integrantes del consejo. Es decir, Canchola se fue por la libre y el TEEG no encontró facultades legales para que la presidenta de manera unánime lo respondiera y le dijo que no es la autoridad competente para decidir.

Ni siquiera la magistrada Yari Zapata la pudo salvar. Lo más que pudo hacer fue involucrar a todo el Consejo.

Están viendo la tempestad.

DIVERSIDAD SEXUAL: AVANCES Y PENDIENTES EN 5 AÑOS

Vaya que en Guanajuato se ha avanzado de forma notable en temas de derechos de minorías en los últimos 5 años aunque sigue habiendo resistencias de los panistas en el gobierno a llamar a ciertas cosas por su nombre y darle categoría de ley a temas que en la realidad ya son parte de la cotidianeidad.

Hace 5 años, Nayeli Tello integrante de la comunidad LGBTIQ+, cuestionaba los limitados avances de los derechos de la diversidad sexual en un interesante foro convocado por el Instituto Estatal Electoral con representantes de la comunidad  del estado.

“Pues no hay nadie que al menos en el estado de Guanajuato que se aviente por una iniciativa de decir, yo voy por matrimonio igualitario, adopciones igualitarias, yo voy por identidad de género y una dice, este candidato ya dice que somos enfermos y este otro ya dijo que va por la familia tradicional y este otro, y al momento que uno va a ejercer su derecho una dice ¿por quién? si finalmente lo que estamos viendo son posturas reaccionarias ante lo que somos y ante nuestro existir y entonces, voy a salir a votar pero por quién si con todos me va a ir mal como sector”.

Para entonces, celebrábamos ya la reforma que garantizaba la paridad de género en los 3 poderes de la unión; en Guanajuato el PAN como partido gobernante ya ignoraba absolutamente la legislación de los derechos de estas minorías que parecían estar condenadas a la discriminación.

Hoy, la paridad total es una realidad, hay espacios en candidaturas para personas de la diversidad sexual, el matrimonio igualitario es un derecho en Guanajuato aunque por medio de un decreto y no en la ley y ya hasta los partidos abusan y tratan de engañar con la autoadscripción de género.

El propio PAN y de manera particular, su candidata a la gubernatura Libia Dennise García Muñoz Ledo se muestra abierta a platicar de cualquier tema y es receptiva a temas que siguen siendo un tabú para algunos sectores en su partido.

Y eso, lo advierten y lo reclaman sus opositores como ocurre con el partido Verde que presentó anteayer su agenda de la diversidad sexual y que ayer, en intervenciones separadas, al igual que Morena, se pronunció por la publicación inmediata de la Ley de Diversidad Sexual en el periódico oficial luego de que han pasado 3 meses de su aprobación en el peno.

Recordó lo complejo del proceso legislativo pero celebró el acuerdo para sacarla adelante. Sin embargo, apuntó que no contaban con que el gobernador se encargaría de retrasar su entrada en vigor, y advirtió que no había otra explicación más que la falta de voluntad.

“Es la falta de voluntad política del gobernador del estado, quien lamentablemente insiste en colocar por encima de los derechos universales su ideología conservadora”, dijo el morenista David Martínez.

En el mismo tenor se pronunció Juan Carlos Oliveros del partido Verde. Y ambos tienen razón. La actual administración ha sido reactiva y no proactiva en la materia.

SALA MONTERREY AVALA CANDIDATURA A MORENA Y TUNDE AL IEEG

La resolución de la Sala Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que confirma el aval que dio el Tribunal Estatal Electoral de Guanajuato (TEEG) a la sustitución de la candidatura a la alcaldía de Celaya de Morena que postuló a Juan Miguel Ramírez Sánchez en lugar de Gisela Gaytán, asesinada el segundo día de campaña es sin lugar a dudas, una buena noticia y un triunfo para Morena que podría abonar a su tesis del complot que ve del IEEG en su contra.

Y es que  a reserva de conocer y analizar con mayor profundidad la resolución, el planteamiento del secretario de cuenta de esa instancia describe que la resolución cuestiona con severidad la decisión tomada originalmente por el consejo del Instituto Estatal Electoral de Guanajuato que, en votación dividida, negó la sustitución requerida por Morena y pidió que una mujer fuera el relevo.

Originalmente, por 4 votos a 3, el Instituto Estatal Electoral de Guanajuato (IEEG) decidió rechazar la postulación de Ramírez Sánchez por considerar que Morena debió elegir una mujer; el IEEG hizo lo que llamó una "interpretación análogica" de un artículo del reglamento de registro de campañas del propio instituto que habla de la sustitución de candidatos a diputaciones locales pero no de las candidaturas a Ayuntamientos.

Y en efecto, el documento que sustenta aquella resolución del IEEG no resulta muy contundente. De hecho, las consejeras Beatriz Tovar y Nora García así como Luis Mota votaron en contra del proyecto de resolución avalado por la presidenta Brenda Canchola, las consejeras Sandra Liliana Prieto y María Concepción Aboites y el consejero Antonio Ortiz.

Los que votaron en contra adujeron que un reglamento no podía estar por encima del principio de paridad garantizado en la Constitución y que Morena había cumplido con la paridad vertical y horizontal. Sandra Prieto fue la más enfática en defender su postura de que una mujer debía ser sustituida por una mujer en cualquier circunstancia.

Morena recurrió entonces al TEEG dicha decisión que le dio la razón con 2 votos a favor y uno en contra de la magistrada Yari Zapata, usualmente afín a los proyectos que defiende Brenda Canchola.

Tras esa decisión, el PAN la impugnó ante la Sala Monterrey que confirmó la decisión del TEEG. En la sesión del pasado martes, el secretario de Estudio y Cuenta Regional de la Sala Monterrey, Jorge Sáenz Marines leyó la cuenta que luego se votó por unanimidad.

"Con independencia de las condiciones que sostuvo la responsable, esta sala regional determina confirmar la resolución combatida que fue materia de impugnación en cuanto que la autoridad administrativa Electoral vulneró los principios de adecuada motivación y fundamentación así como el de exhaustividad ya que al pronunciarse sobre la petición de solicitud planteada, el instituto debió ocuparse de las circunstancias particulares que motivaron dicha petición porque se suscitaba una situación extraordinaria que posibilitaba modificar la postulación inicialmente presentada por Morena de una candidatura de género femenino".

Falta de motivación y de exhaustividad. Ahí nomás.

Vamos a ver si el PAN decide combatir esa decisión en Sala Superior y cuál es la reacción de Morena ante esa resolución favorable a su causa que le da la tranquilidad de que ya no habrá fantasmas sobre su candidatura en Celaya.

Deseable es también que se quiten las telarañas de una supuesta persecución del IEEG contra Morena que no existe porque como queda demostrado, las instituciones electorales operan y funcionan en este país.

En el IEEG, hubo posturas encontradas. No hay premeditación en contra del morenismo. Eso sí, el IEEG tendrá que ser más expedito y atingente en sus resoluciones. No olvidar que desde la primera resolución querían obligar a Morena a postular a una mujer lo que lo hubiese dejado en estado de indefensión, lance que fue rechazado por la mayoría de consejeros.

Ahí es donde patina el IEEG y provoca que Morena, se vaya a la yugular con más pasiones que razones.