Hoteleros y prestadores de servicio: disgusto, fondo y formas
CON TODO. No sabemos qué tanto preocupa en realidad al panismo gobernante que, en una mesa de trabajo, representantes del sector hotelero y prestadores de servicio, descalifiquen ante diputados no solo la iniciativa de ley de turismo que presentó el PAN hace algunos meses, sino que al mismo tiempo truenen en contra del secretario del ramo, Juan José Álvarez Brunel y contra la estrategia para manejar la recaudación del impuesto hospedaje.
SI, PERO… Una parte de razón tiene la nueva presidenta de la comisión de Turismo, Melanie Murillo Chávez al asegurar que ayer los prestadores de servicio agarraron parejo en sus críticas y lo mismo tronaron contra la iniciativa que en su momento presentó Aldo Márquez como diputado.
DURO. cascada y con similares argumentos cuestionaron el manejo de lo recaudado por concepto de impuesto al hospedaje de parte del gobierno estatal que lo maneja, dicen, a su antojo sin la participación ni opinión de quienes lo aportan.
A LA YUGULAR. En mesa de trabajo que ellos mismos solicitaron a la Comisión de Turismo, los representantes del sector privado aprovecharon para quejarse de la falta de inclusión del gobierno estatal en los consejos de Turismo y de las políticas públicas que implementa el secretario Juan José Álvarez Brunel.
DINEROS. Uno tras otro, representantes del sector en León, Irapuato, San Miguel de Allende y otros municipios del corredor industrial, lamentaron que en Guanajuato lo recaudado por el impuesto al hospedaje sea manejado directamente por el gobierno a diferencia de otras entidades.
INÉDITO. Y aunque tiene una parte de razón la diputada local panista, Melanie Murillo al cuestionar veladamente que los reclamantes ayer no aprovecharan los foros abiertos por diputados para opinar sobre la iniciativa, la realidad es que pocas veces hemos escuchado críticas tan crudas en un foro legislativo en contra de políticas de un gobierno azul.
DISPAREJO. La queja sobre el manejo del impuesto al hospedaje es una de las evidencias más demoledoras del trato distinto que aplica el gobierno estatal a los sectores de la economía del estado.
UN TRATO. Las cámaras empresariales solicitaron en plena campaña de Diego Sinhue Rodríguez Vallejo incremento al impuesto a la nómina y a cambio solicitaron tener puerta abierta para participar en la definición del destino de lo recaudado.
OTRO DISTINTO. ahí surgió un consejo y un fideicomiso para administrar lo recaudado que ha tenido ajustes por la pandemia y las necesidades apremiantes de recursos del gobierno. Pero los hoteleros y prestadores de servicio no gozan de la misma prerrogativa con los recursos del 4% que pagan y ya sabemos que lo que no es parejo, es chipotudo.
ARRIBA. Las críticas alcanzaron al mismísimo secretario Juan José Álvarez Brunel porque, dijo alguno de los críticos, parece querer ver a San Miguel de Allende en todo el estado por las estrategias y políticas públicas que aplica.
NOMBRES. Eduardo Bujaidar, Abraham Rocha, Liliana Preciado cuestionaron sin piedad la falta de apertura para las críticas a la ley y las políticas de Álvarez Brunel.
EN DEFENSA PROPIA. La diputada Murillo no se amilanó y respondió que el PAN debe responder a los problemas no solo de los empresarios del corredor industrial sino de los 46 municipios.
QUEDAR BIEN CON EL JEFE. Pero el PAN-Gobierno no puede hacer oídos sordos frente a lo de ayer. Aldo Márquez, actual subsecretario de la SEDESHU habría propuesto una iniciativa que promueve el control de la participación ciudadana y que somete en lugar de integrar a los que están acostumbrados a participar.
COLOFÓN. Mucho glamour y nula interlocución con algunos sectores económicos. Todo lo contrario de lo que se pregona. L
LA DEL ESTRIBO… Y lo dicho. El PRI en Guanajuato solo iba a votar en contra de la deuda solicitada por la alcaldesa Alejandra Gutiérrez en el propio cabildo porque en el Congreso local ya la diputada Ruth Tiscareño, levantó la mano para dar su aval. Esto quiere decir que Alejandro Arias y Gustavo Alfaro votarán en el pleno a favor del empréstito. Y aquí, Yulma Rocha, probablemente también lo haga en el mismo tenor. El voto de la regidora Araceli Escobar y la rebelión del dirigente Juan Pablo López Marún quedan en mera anécdota.
EL PAN Y LA PENA POR LA COALICIÓN CON EL PRI: LAS RAZONES LOCALES
Hace un par de años, la senadora panista Alejandra Reynoso se manifestaba con apertura a la posibilidad de una alianza con el PRI en Guanajuato, algo que pocos blanquiazules han dicho abiertamente. La legisladora decía que el entorno era distinto al de 2017 y a las décadas anteriores.
La realidad es que hoy los panistas ya no ven a los priistas como el temible rival histórico, gracias a la decadencia paulatina del tricolor en el estado pero tampoco crea usted que sellarían gustosos aparecer con el tricolor en la misma boleta.
Hace muchos años, en León, los panistas descalificaron a Eliseo Martínez Pérez (qepd) cuando renunció al PAN para ser candidato a la alcaldía de León por PRI y Verde; los mismos cuestionamientos tuvo Angel Córdova Villalobos cuando salió del PAN y buscó la alcaldía también por la alianza PRI-Verde e incluso estuvo a punto de ser candidato a la gubernatura por el mismo binomio.
Al propio Martínez Pérez le avergonzaba en 2003 ser el abanderado bajo las siglas del tricolor y solía refugiarse siempre en el Verde para hacer campaña. A él y a su esposa, Lupita Montes de Oca les afectaba seriamente que ellos que habían luchado contra el fraude y el autoritarismo priista, en esa campaña les tocara abanderar al tricolor.
Desde el PRI también había resistencias para apoyar a Martínez Pérez. Como era obvio, los priistas querían a un candidato propio y no a un importado. Y probablemente fue esa bien correspondida falta de empatía Eliseo-PRI, uno de los factores que provocaron que Eliseo no ganara esa contienda por la alcaldía.
La diferencia era simple. A Eliseo le daba pena el tricolor y al PRI, celos que un expanista fuera su abanderado.
En el PAN guanajuatense, seguramente sigue habiendo muchos puristas y ortodoxos a quienes no les gusta en lo absoluto ni se sienten representados por esa eventual coalición a través de “Va por México”.
Hace 2 años que el PAN aceptaba en su consejo nacional la posibilidad de una coalición parcial con el PRI, el gobernador Diego Sinhue no asistió a la reunión.
Ese día prefirió ir a cabalgar por el Estado que apersonarse en el CEN de su partido para pronunciarse a favor o en contra de esa coalición.
Originalmente, Guanajuato estaba excluido de las entidades que podían tener distritos susceptibles de ir en esa coalición pero al final decidió que sí porque el propio panismo guanajuatense sugirió no se le cancelara ese escenario. Eso, en 2020.
Decía el exgobernador de Chihuahua Javier Corral en su discurso de aquél consejo que era tanto el odio sembrado por el presidente López Obrador que está logrando uno de los mayores objetivos que cualquier autócrata hubiera imaginado: borrar los referentes históricos de la lucha democrática.
El presidente de la república y su vocación polarizadora han provocado que muchos panistas pierdan la pena de acercarse al PRI aunque hoy los números pongan la alerta al PAN de que puedan ir juntos.
El elector no siempre asimila de forma tan pragmática y sin principios, las alianzas de enemigos históricos.
AMLO Y DIEGO SINHUE LOS NÚMEROS Y LA VIOLENCIA
Desde luego que es penoso que frente a la violencia que sigue campeando en el país y en el estado, el presidente Andrés Manuel López Obrador y el gobernador Diego Sinhue Rodríguez Vallejo manejen su propia narrativa que apela a una peculiar interpretación de los datos.
Ayer, López Obrador volvió a mostrar un comparativo de los homicidios dolosos en los últimos sexenios y presumió una reducción de poco más del 9% entre lo que se presentaba al inicio de su sexenio y lo que ahora se recopila.
Esto, lo proyecta con el análisis que se hace de la comparación en cada sexenio del inicio y el final en el tema de homicidios dolosos.
Nada dice por ejemplo del total de homicidios al corte del cuarto año de cada sexenio desde Carlos Salina a la fecha. Si hiciera esa proyección, tendría que concluir que este es el sexenio más violento de los últimos 6 y que la proyección del cierre de la gestión de López Obrador superará probablemente a la de sus antecesores.
Algo similar ocurre con el dato que más presume el gobernador Diego Sinhue en los últimos meses cuando advierte que se tienen mil homicidios menos en lo que va de este 2022 con respecto al mismo período 2021 y con mayor razón en el comparativo con 2020, el año más violento en la historia del país.
Aquí se lo había comentado ya. No se dice nada de que este será el sexenio más violento en la historia de la entidad.
En ambos casos, como suelen hacerlo los políticos, manejan y publicitan el dato que mejor les conviene.
¿Y qué decir de las “preocupaciones” de López Obrador cuando le cuestionan sobre lo ocurrido en Zacatecas el pasado fin de semana?
La postura es que hay que preocuparse más donde hay más muertos en el acumulado de fin de semana. No importa que en Zacatecas se hayan dado bloqueos e incendios tras el asesinato de un juez de control.
El jefe del ejecutivo federal gobierna para todo el país pero se trata de decir qué estado le preocupa más. Se pone el acento en los colores partidistas.
Manipular cifras, comparar los muertos de cada estado para acicatear el golpeteo político. Lamentable.
Para leer más de:
- La nueva distritación; organización y difusión: prioridad para el IEEG
- La agenda de los diputados en España: Sin cuesta de enero
- 2023: Los nubarrones de la oposición en Guanajuato
bc