JORGE RAMÍREZ: INFORME, CUESTIONAMIENTOS Y DENUNCIAS
DURO. Ayer en plena discusión tras el informe del presidente de SAPAL, Jorge Ramírez en el cabildo leonés, la regidora de Morena, Gabriela Echeverría reveló que había presentado una denuncia ante el Instituto Estatal Electoral de Guanajuato contra el síndico, José Arturo Sánchez Castellanos.
RAZONES. La morenista interpuso una queja porque el edil blanquiazul la llamó “mentirosa” en una de las sesiones anteriores.
HECHOS. En la sesión del pasado 9 de diciembre, Sánchez Castellanos cuestionó a la morenista porque dijo que la Dirección de Comunicación Social se había gastado 100 millones de pesos en 3 meses. Él le aclaró que había sido en un año. Parece que ahí se originó la denuncia que, hasta donde se sabe no ha sido aceptada por el órgano electoral pues se tienen que configurar ciertos detalles para que sea aceptada según el síndico, aunque el INE ya la radicó y habrá qué ver en qué termina todo.
TOMA Y DACA. Ayer salieron los trapitos al sol en plena discusión. Sánchez Castellanos le dijo a la morenista que eso no lo iba a detener y que continuaría actuando con la misma pasión en el debate porque, dijo, no hubo ninguna ofensa de su parte.
LA SANGRE LLAMA. Y todo porque el exlíder empresarial defendió con alma, vida y corazón a Jorge Ramírez, quien fue duramente cuestionado particularmente por la bancada de Morena.
REVIRE. Vamos a ver hasta dónde llega el asunto. Sánchez Castellanos sostiene que no hubo violencia política de género porque sus dichos formaron parte del debate y nada más.
LA MARCA DE CASA. Como quiera que sea, el presidente próximo a dejar la estafeta del organismo operador de agua encendió las pasiones en el Ayuntamiento en su despedida.
PARADOJAS. Quién lo iba a decir. Él quería la bendición de la alcaldesa Alejandra Gutiérrez Campos para continuar al frente de la paramunicipal. Y ayer, institucionales al fin, los panistas tuvieron que defenderlo frente a los embates morenistas por la respuesta inicial que tuvo Ramírez Hernández, tras el trágico accidente en la planta de tratamiento que cobró la vida de cinco empleados.
MÁS. Y fue justamente la reacción de la alcaldesa que exigió una respuesta más contundente y empática de parte de SAPAL lo que provocó los nuevos cuestionamientos morenistas.
NI MODO. Jorge Ramírez termina en un mes su gestión al frente del organismo operador con la espinita clavada de que pudo haberse quedado otro trienio. Ayer dijo en entrevista que él no aspiraba a repetir en el cargo que sus negocios lo demandaban lo cual es parcialmente cierto. 12 AÑOS. Algo de certeza también tienen los cuestionamientos hacia el manejo de SAPAL (no del consejo actual) sino de quienes en 2008 y 2009 decidieron la ampliación del contrato a la empresa que ejecutó y dio mantenimiento a esa obra.
PECADO ORIGINAL.Y quien estaba como presidente del consejo era Jorge Videgaray Verdad y como secretario del mismo, Emiliano Rodríguez. Dicen los que saben que el pecado fue haberle ampliado los términos de la concesión a la empresa Ecossys lo que le costó millones de pesos a la paramunicipal.
LA DEL ESTRIBO…
El gobernador Diego Sinhue Rodríguez Vallejo se reunió en privado con la alcaldesa Alejandra Gutiérrez Campos. Muy sonrientes posaron ambos aunque hay temas calientitos que seguro les preocupan a los dos y no precisamente empujados por sus adversarios partidistas.
Resulta que ya están las resoluciones de la Contraloría Municipal aunque no pueden ser dadas a conocer públicamente, respecto a las denuncias interpuestas por el síndico José Arturo Sánchez Castellanos por los casos del kínder en Refugio del Campestre y el descuento del predial del Club Campestre.
Ver nota: ‘Le llueve’ a Jorge Ramírez en el Ayuntamiento de León por controversias en Sapal
A UNA DÉCADA DE LA ÚLTIMA INTERNA AZUL
Difícilmente volveremos a ver una asamblea interna de Acción Nacional como esa. Fue de hecho la última para elegir un candidato a gobernador y a menos que haya habido posteriormente alguna memorable, en lo municipal tampoco hubo.
A partir de entonces, el dedazo llegó para quedarse en el PAN en la medida que se extinguieron los grupos en Acción Nacional.
Hace 10 años, Miguel Márquez Márquez se alzaba con el triunfo en la última contienda interna para elegir candidato a gobernador del blanquiazul.
Lo hizo de manera contundente al vencer a Angel Córdova Villalobos que estaba en la cúspide de su carrera política como secretario de Salud del gobierno de Felipe Calderón.
Miguel Márquez Márquez consiguió 14 mil 434 votos por 8 mil 025 de Angel Córdova Villalobos mientras que Ricardo Torres Origel, quien falleció años después, quedó en tercer lugar con 4 mil 320 votos sufragios.
Los impulsores del doctor creyeron, como en su momento, los de Eliseo Martínez (1999) y de Javier Usabiaga (2005), ambos ya fallecidos, que su prestigio en la sociedad bastaba para que dentro del PAN fueran aclamados.
Un pésimo diagnóstico si tomamos en cuenta que en los tres casos había quiénes conocían en los precandidatos retadores al PAN por dentro para saber que se enfrentaban a la maquinaria oficialista del PAN.
“Siempre he reconocido al doctor (Córdova) su experiencia, su trayectoria, igual que a Ricardo Torres; dos amigos, buenos panistas y que he estado abierto a que trabajemos juntos, a que hagamos una estrategia conjunta y que de la mano consolidemos el triunfo para Acción Nacional”, fueron las primeras palabras de Márquez para celebrar su triunfo.
Su victoria fue aplastante y sin dejar lugar a dudas. Torres Origel jugó en su momento el papel de rebelde al grupo oficialista. Amagó con hacer alianza con Córdova pero al final se arrepintió.
Los votos de ambos no pudieron igualar los de Márquez quien pudo superar incluso una fisura en el oficialismo que se dio cuando en la disputa por la dirigencia estatal, Alejandra Reynoso saltó como rival de su gallo.
El PAN comenzaba así la era de las decisiones verticales y el dedazo en sus candidaturas.
EL PARLAMENTO ABIERTO SEGÚN EL PAN: CENSURA O DESCONOCIMIENTO
S i se quiere es un tema anecdótico, pero que pinta de cuerpo entero a una parte de las bancadas de la aplanadora azul en el Congreso local cuando preguntamos si actúan como actúan porque no saben o simplemente porque traen consigo ese gen de la censura y la intolerancia.
Ayer, con la mano en la cintura, las panistas que integran la comisión de Salud Pública batearon la propuesta de la diputada del Verde, Martha Ortega, que pedía incluir en la metodología del análisis de la iniciativa para el Tratamiento de las Adicciones; la opinión, ojo, solo la opinión, de quienes son propietarios de anexos en el estado.
La presidenta de la comisión, Angélica Casillas dijo que no la veía viable porque si se aceptaba, los participantes serían “juez y parte”. Así de ese tamaño.
Katya Soto y Noemí Márquez se agregaron sin chistar al rechazo de su compañera de bancada.
¿Qué entienden estas diputadas por parlamento abierto si le niegan la voz a quienes son los principales afectados de una ley con un argumento peregrino?
Bajo su lógica, entonces los diputados pueden negar audiencia y derecho a expresarse a los hoteleros en una ley de turismo; a los zapateros, en una ley relacionada con el desarrollo económico; a los médicos en una ley que tiene que ver con la salud.
¿Lo hacen por desconocimiento o por un ánimo censor y controlador? Si es por lo primero, ya nos tenemos que acostumbrar a esos perfiles en Acción Nacional.
No es la primera vez que los panistas hacen eso. Ya Katya Soto, en la comisión de Derechos Humanos propuso un moderador externo una reunión con colectivos de desaparecidos, quitándole ese derecho al presidente la misma, David Martínez Mendizábal.
Una es casualidad pero dos ya es vocación. Porque si en el PAN se anida la idea de que grupos de la sociedad no pueden ni siquiera opinar de una ley que los va a regular pues entonces algo anda mal.
Se trata de una iniciativa de ley para el tratamiento de adicciones. Es lógico pensar que quienes son propietarios de esos anexos o centros de rehabilitación tienen muchas cosas que decir. Vamos, podría ser incluso una manera de acercarse con aquellos que lo hacen sin tener el permiso de la autoridad.
Pues en el PAN de un plumazo les niegan ese derecho. La mayoría en este Congreso está peleada o con las reglas básicas del proceso parlamentario o con la apertura a la sociedad. Y cualquiera de las dos opciones es simplemente, lamentable y condenable.