Morena y su candidato en Celaya: el 'recadito' involuntario de la Sala Monterrey

LES HABLAN. Y bueno, para ponerle más sabor al caldo previo a la presentación oficial de su candidato restituido a la alcaldía de Celaya, Miguel Ramírez Sánchez, este mediodía (aun cuando el IEEG no ha anunciado sesión para acatar el fallo del Tribunal Estatal Electoral de Guanajuato) hay novedades que seguramente pondrá nervioso a más de alguno en Morena.

El caso. Resulta que la Sala Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió una impugnación del PT a un acuerdo del consejo general del Instituto Estatal Electoral sobre dos sustituciones de candidatas a las alcaldías en Comonfort y Ocampo en sentido exactamente opuesto a lo que hizo el TEEG con respecto a Celaya y su aval a la sustitución de Gisela Gaytán (lamentablemente asesinada), el propio Ramírez.

Contexto. Y es que al igual que en el caso Celaya, el consejo del IEEG rechazó la sustitución de las candidatas petistas de esos municipios por un hombre pese a los alegatos del partido en el sentido de que, aunque no se sustituía por una mujer, el PT cumplía con la paridad vertical y horizontal.

Semejanzas. El caso es interesante porque ante la Sala Monterrey, el PT alega lo mismo que Morena hizo ante el TEEG. Que el cumplimiento de la paridad es una exigencia que está en la Constitución y que ese documento es jerárquicamente superior a los lineamientos de campaña expedidos por el IEEG.

Puntual. Hay que recordar que la consejera Sandra Liliana Prieto argumentó que, si bien los lineamientos no contenían un apartado que señalara lo que había que hacer en la sustitución de Ayuntamientos, solo en las diputaciones, al hacer una interpretación analógica, lo que aplicaba para unos, aplicaba para otros.

Contrastes. El pasado sábado, el TEEG con los votos a favor de Dolores López Loza y Alejandro Martínez y en contra de Yari Zapata, le dio la razón a la sustitución que hoy celebrara Morena. Pero la Sala Monterrey le da palo al PT que argumentaba lo mismo que Morena.

Textual. “En casos como el que nos ocupa, los partidos no pueden justificar su actuación bajo el cumplimiento de una regla de paridad cuando aquella tiene como consecuencia última, impedir la participación de candidaturas del género femenino porque ello resultaría contrario al objetivo que legitiman esa acción”, dice la resolución de la Sala Monterrey.

A ver. Hay una diferencia importante que seguramente alegará Morena en este caso. En Celaya no se trató de la renuncia de una candidata sino de un asesinato. Sea como sea, el tema de la candidatura morenista podría estar muy lejos de estar resuelto. Esperemos.

La del estribo...

La candidata de la coalición PAN-PRI-PRD, Libia Dennise García Muñoz Ledo presentó una denuncia ante el Instituto Estatal Electoral por la campaña sucia que, dice, se instrumenta en su contra que incluye señalamientos de beneficios a parientes suyos con contratos en el gobierno. La aspirante panista dijo que en algún momento se cuestionó si era conveniente denunciar o no y optó por hacerlo. Refirió que, si bien ella tiene más de 20 años en política, sus familiares no están involucrados en ella y lo que circula en redes señala a algunos parientes que -según su dicho- no tienen tratos con autoridad alguna.

AMPARO AMICUS Y DIVERSIDAD SEXUAL: DEL ACTIVISMO A LA BOLETA

ace exactamente dos años, el Congreso local anunció que impugnaría la resolución de un juez que otorgó un amparo a la agrupación civil Amicus que obligaba al Legislativo en la entidad a otorgar una partida presupuestal a la comunidad de la diversidad sexual.

Fue el primer triunfo de una batalla que hoy tiene a esta minoría en un plano de mayor presencia en Guanajuato.

El Juez Cuarto de Distrito con sede en León había otorgado el 20 de abril un amparo a activistas por losderechos de las personas LGBTIQ+.

“Amicus y las activistas que promovimos el presente juicio festejamos este trascendental avance para lagarantía de los derechos de las poblaciones LGBTIQ+ en el Estado de Guanajuato e instamos al Congreso local a tomar las medidas necesarias para cumplir con la sentencia de amparo a la brevedad”,señalaron en un breve comunicado.

En diciembre del 2021, el Congreso de Guanajuato rechazó que se destinaran recursos específicos parapromover y garantizar los derechos de la comunidad LGBTIQ+. Ello, pese a que en el análisis de la propuesta se abordaba la urgencia ante los al menos 18 crímenes de odio en Guanajuato.

Pero el Congreso perdió la impugnación y finalmente en octubre de 2022 tuvo que apechugar con la aceptación de la sentencia. Protagonista central fue Juan Pablo Delgado Miranda quien ganó fama y espacios mediáticos por ganarle variosrecursos al Congreso y al gobierno de León.

Hace tres años había aparecido como candidato a la alcaldía de León. El primer candidato en la historiaque asumía públicamente su homosexualidad, aunque no fue eso lo que llevó a Delgado Miranda lucir en aquella campaña sino la seriedad de sus propuestas y su inteligencia desafiante del panismo en el gobierno.

Hoy, quizá no con la misma voluntad de 2021 porque él buscaba ser diputado federal, vuelve a la boleta municipal en un entorno distinto, porque la competencia por las alcaldías ocupa el tercer lugar de atención mediática, después de la contienda presidencial y la disputa por la gubernatura.

La inclusión de la diversidad sexual es una realidad en el proceso electoral actual al grado de que el propio Acción Nacional ha postulado a un candidato de la comunidad en la persona de Aldo Márquez Becerra.

Y bueno, Juan Pablo Delgado Miranda ha caído en la cuenta de que no es lo mismo el activismo que la brega electoral, sobre todo si se hace desde un partido como Movimiento Ciudadano con limitado presupuesto y discreta presencia.

FESTIVAL DE IMPUGNACIONES... MÁS LO QUE SE ACUMULE

A un mes de que concluyan las campañas, los tribunales electorales en todos los niveles se llenan de expedientes, recursos e impugnaciones de partidos y ciudadanos que creen afectados sus derechos.

La congruencia y la consistencia de partidos y coaliciones no es su fuerte. Hay quienes se ponen muy rudos con ciertos partidos políticos cuando se trata de adversarios irreconciliables, pero que se volteanpara otro lado cuando se trata de un partido aliado.

Ayer, el PAN estatal anunció que impugnará el registro de Hades Aguilar Castillo, la candidata postulada por Morena a diputada local en el distrito VIII con cabecera en Salamanca, “por la falsedad con la que se condujeron para solicitar las constancias de residencia tanto de la propietaria como de lasuplente”.

El propio PAN, el PRI y el PRD también perfilaron en la dicha sesión del IEEG que van a impugnar la postulación de Alejandro Tirado Martínez como candidato del PT a diputado plurinominal uno en la lista de este partido porque -argumentan- no tiene tres años de residencia en Guanajuato.

Habrá que ver qué pasa en el caso de Hades Aguilar que es diputada desde 2021, pero es evidente quelo de Tirado es mucho más complejo porque, según sus impugnantes, hace un año, era dirigente del Partido Verde en Baja California Sur.

No se recuerda que hace tres años el PAN haya hecho lo mismo con Ruth Tiscareño Agoitia, quien librólos recursos interpuestos en tribunales por militantes priistas que alegaban que apenas en 2019 había llegado a Guanajuato y que no tenía tres años de residencia en la entidad.

Una más: el representante del PRI en el IEEG argumentó el pasado viernes en contra de la intentona de Bárbara Botello por convertirse en diputada plurinominal por acción afirmativa indígena. ¿Cómo puede este representante presumir congruencia cuando su partido registró a Lorenzo Chávez Zavala quien, si bien pudo presentar un documento expedido por una autoridad indígena en Misión deChichimecas, difícilmente podría sustentar que el exlíder de la CNC tenga extracción indígena pues nunca antes se había promovido como un interesado en este sector de la población?

Y bueno, ya comentábamos el caso de Bárbara Botello que impugnó ante el Tribunal Estatal Electoral el rechazo a su candidatura de acción afirmativa indígena al responsabilizar a su partido de no haberleavisado con oportunidad que ella sería esa acción afirmativa.

Aunque eso no lo reclamó en su momento, sino que buscó documentos para tratar de demostrar su pertenencia a un pueblo originario o al menos su trabajo.

Para completar el cuadro, Morena anunció ayer que había presentado su impugnación no para restituirla designación a Botello sino que les regresen el derecho a postular a la fórmula tercera. Tan solo algunos botones de muestra de este festival de impugnaciones que está lejos de terminar. El show va acontinuar.