Sheffield y Márquez: viejos conocidos, viejas rencillas
1.- Sheffield y Márquez: viejos conocidos, viejas rencillas
La historia de desencuentros entre el exgobernador Miguel Márquez Márquez y el extitular de la Profeco, Ricardo Sheffield Padilla, es larga y basta. Abarca diferentes capítulos y uno está por integrarse una vez que ambos arranquen, el primero con el Pan y el segundo con Morena, la contienda por el Senado de la República.
Si bien el tema fue puesto a colación por Sheffield desde que fue designado en esa candidatura por el CEN morenista, Márquez también advirtió la larga historia que ambos tuvieron en el PAN, incluso desde 1997, cuando ambos fueron diputados locales.
Un capítulo concreto se remonta a la coyuntura del proceso electoral del 2012. Ricardo terminaba su gestión como alcalde y aspiraba a la gubernatura, sin embargo, se unió al llamado “Pacto de la Loma” que al interior del PAN pretendió hacer frente al entonces precandidato oficial: Márquez.
Lo que vino después marcó un antes y un después. Convertido en el líder del oficialismo en el PAN ya como gobernador de Guanajuato, Miguel Márquez bloqueó en 2018 toda posibilidad de que Sheffield compitiera por la candidatura a la alcaldía de León, pues esa posición se reservó para la reelección de Héctor López Santillana.
Este último hecho derivó en la renuncia al PAN y afiliación a Morena de Sheffield Padilla quien llegó a ser candidato a la gubernatura, con una evidente estrategia de choque y crítica sobre el sexenio de Márquez, quien evadió el debate y las referencias directas hacia su excorreligionario.
Ahora los intrincados caminos de la política los colocan frente a frente, con un evidente sesgo personal.
En su proceder político, ambos se han vuelto líderes incómodos para sus respectivos partidos. Miguel Márquez se sumergió en una evidente competencia por sostener el liderazgo del PAN, de hecho, su senaduría nació como una medida para desactivarlo. Ricardo se convirtió en el líder más prominente de Morena, pero recientemente ha sido acotado por el CEN de Morena.
Bajo este contexto compartido, la duda sobre la pertinencia de un debate abierto ha sido cuestionado a uno y otro, sin embargo, es claro que en el campo estricto del encargo que ahora buscan, hasta ahora no hay mucho contenido. Lo esperable en todo caso, es un encontronazo que se convertiría en una toma y daca partidario que, en efecto, animaría la contienda, pero poco fondo aportaría.
2.- SSP León: cambio de rostro, mismo modelo
El desgaste sobre la persona de Mario Bravo Arrona llegó a niveles intolerables. No sólo se trata de un secretario de seguridad que se ha mostrado reacio frente a los medios de comunicación, pues incluso con los sectores empresariales entró en una relación ríspida tendiente a endilgarles parte de la responsabilidad de la inseguridad.
Por ello se ha vuelto un funcionario insostenible para la alcaldesa de León, Alejandra Gutiérrez Campos, quien estaría confirmando su salida como titular de la Secretaría de Seguridad Pública y Protección Ciudadana. Para sustituirlo, se ha prevé el nombramiento como encargado de despacho en la persona de Jorge Guillén Rico, quien figura como subsecretario de seguridad y protección.
Sin embargo, el problema de la inseguridad en León va mucho más allá de un nombre. La circunstancia de violencia creciente y delitos comunes, requiere una revisión mucho más profunda al implicar la evaluación sobre el modelo de seguridad que se ha seguido desde 2015 en el municipio de León.
El papel del Secretario de Seguridad Pública del Estado, Alvar Cabeza de Vaca Appendini, es crucial. Pese a los desencuentros que Ale Gutiérrez ha tenido con el oficialismo estatal, desde el inicio de su gobierno decidió optar por la continuidad de Bravo Arrona tras la defensa que el funcionario estatal hizo sobre él.
De manera que, ante las circunstancias actuales que vive León, la alcaldesa debe extender mucho más allá la evaluación no sólo el desempeño de Maro Bravo, sino de todo el modelo de seguridad pública que Alvar le puso sobre la mesa. En todo caso, si se busca corregir, la solución va mucho más allá que el de un nombre.
3.- IEEG: medidas de inclusión en vilo
El ánimo redentorista con el que el Consejo General del Instituto Estatal Electoral de Guanajuato (IEEG) que preside Brenda Canchola Elizarraraz, abordó el tema de las candidaturas para grupos discriminados o vulnerados, terminó por obrar en contra incluso del mismo proceso electoral.
El reciente fallo del Tribunal Electoral del Estado de Guanajuato (TEEG) confirmó la buena intención, pero también la superficialidad con la que se definieron como medidas afirmativas la inclusión obligatoria de candidatos pertenecientes a la comunidad LGBT, migrantes, afrodescendientes y personas con discapacidad.
Un problema medular reside en la falta de reglas claras para definir dichas candidaturas. Sin un parámetro claro para definir la población a la que se pretende incluir, el IEEG dejó a los partidos la posibilidad abierta de centrarse sólo en uno de las cuatro poblaciones, marginando al resto sin un fondo legal y legítimo.
Ahora lo que viene es más turbulencia judicial. Ayer el propio dirigente del PAN en Guanajuato Eduardo López Mares, adelantó que impugnarán la resolución que emitió del TEEG pues este no sólo anuló el acuerdo del IEEG, sino que dio la razón a los integrantes de la comunidad LGBT que interpuso el recurso, para que se cumpla de momento con ellos la inclusión electoral.
“Este Tribunal Electoral va de mal en peor”, espetó un López Mares que concentró su inconformidad en la prontitud del proceso electoral, pues este fallo llega en el momento menos propicio. El pequeño gran detalle radica en que si se impugna ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el problema se extenderá.
CONTRA RETRATO
Victor Manuel Franco
La reforma legislativa que el presidente Andrés Manuel López Obrador propuso sobre las atribuciones y funciones del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit), ha sido considerada como un panorama de claroscuros -sobre todo de oscuros- para el sector desarrollador de vivienda.
El presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Desarrollo y Promoción de Vivienda (Canadevi) en Guanajuato, Víctor Manuel Franco Vargas, afirmó que la propuesta para dotar al Infonavit de la posibilidad de construir vivienda social, significa un retroceso de tres décadas pues, según dijo, está comprobado que en el pasado sólo produjo corrupción y negligencia.
El líder empresarial hasta elogió el modelo actual, con el que el Infonavit deja en manos de privados el desarrollo de esta vivienda sólo considerando los subsidios concretos para la creación de vivienda económica. Sin embargo, deja de lado los menesteres que se han producido con este modelo.
Es un hecho que el andamiaje actual para promover la vivienda también ha producido corrupción y negligencia. Desarrolladores de vivienda por años se hicieron de terrenos en las afueras de la ciudad a bajo costo, para luego optimizar sus ganancias con los subsidios federales y materiales de bajo costo. El resultado han sido casas minúsculas con defectos evidentes.
De ahí la expectativa positiva se tiene con el planteamiento de la renta con opción a compra. Se trata de un modelo que bien aplicado puede ser exitoso incluso para la vivienda nueva, sólo que, para Franco Vargas, las dudas todavía prevalecen sobre las respuestas. Un estudio concreto y profundo del funcionamiento del Infonavit es necesario, pero también obligado.