Sábado, 11 Enero, 2025

16 ℃ Guanajuato

PRD acusa que alcalde de Santiago Maravatío “se burló de la ciudadanía”

El representante del partido pidió ante el IEEG que se investigue la adhesión de José Guadalupe Paniagua al PAN como fraude y corrupción electoral
Vida Pública

Staff LC Camargo

PRD acusa que alcalde de Santiago Maravatío “se burló de la ciudadanía”

Lourdes Vázquez

Guanajuato.- El presidente municipal de Santiago Maravatío, José Guadalupe Paniagua Cardoso “se burló de la ciudadanía”, luego de que anunció en días pasados que dejaba de ser un alcalde electo por la vía independiente para adherirse al PAN, acusó el representante del PRD, ante el consejo general del Instituto Electoral del Estado de Guanajuato (IEEG), José Belmonte Jaramillo, quien denunció fraude a la ley y corrupción electoral.

En la sesión ordinaria del organismo electoral, José Belmonte, recordó que fue que el pasado 22 de noviembre, cuando José Guadalupe Paniagua, dijo que dejaba de ser alcalde independiente para “ser adoptado por el PAN”.

También lee: Gobierno de Santiago Maravatío abandona independencia por un ‘pedazo de PAN’

Cabe señalar que la elección en Santiago Maravatío se ganó a penas con un voto de diferencia a favor de Paniagua, el cual fue ratificado por los tribunales electorales; el actual alcalde contendió contra Fernando Rosas, de la coalición PRI- PRD.

A decir de José Belmonte esta decisión de José Guadalupe Paniagua, se suma a “todas las barrabasadas ilegales que está haciendo” en la administración municipal.

“Guadalupe nuevamente se burla de las autoridades pero más allá se burla del ciudadano, es una burla lo que le hace a la ciudadanía de Santiago Maravatío, el ir a pedir el voto en el tiempo de campaña aduciendo que iba por la vía independiente, en la campaña se cansó en descalificar a los partidos políticos y por eso dio la opción de ir por la vía ciudadana independiente, hoy dice no (…) pasó un día que cumpliera el mes para él determinar que ya no es un presidente municipal allegado por la candidatura independiente, se va con el partido en el poder, considero que esto se llama fraude a la ley, que esto se llama corrupción electoral (…) y qué declara públicamente, ‘no me quedaba de otra’”, pues requería del apoyo del gobierno del Estado.

Dijo que, ante esta declaración, no quedó claro si el alcalde estaba pidiendo auxilio de manera mediática al sugerir que, si no se adhería al PAN, no tendría apoyo de gobierno del Estado; no obstante, Belmonte afirmó que esta situación “ya estaba fraguada”, porque los votos de los ciudadanos no favorecieron en ese municipio al PAN, al obtener solo 76 votos.

Ante ello, José Belmonte pidió que el tema se atendiera de manera formal en una comisión permanente o que se creará una comisión temporal en el IEEG; la propuesta fue respaldada por los representantes del PRI y Morena.

Sin embargo, la presidenta del organismo electoral, Brenda Canchola Elizarraraz manifestó que no podía pronunciarse sobre el asunto en ese momento, sino que se analizaría legalmente cómo se podría atender.

Te puede interesar: Van 200 demandas por despido injustificado contra el municipio de Santiago Maravatío

Amonestan a partidos

Por otro lado, en sesión extraordinaria del IEEG, se sancionó con una amonestación pública al partido Movimiento Ciudadano por incumplir con sus obligaciones de transparencia, al no dar respuesta en el tiempo establecido por ley a dos solicitudes de acceso a la información hechas a través de la Plataforma Nacional de Transparencia.

Además, se sancionó con amonestaciones públicas al Partido del Trabajo, Partido Verde Ecologista de México y Morena por no comunicar al organismo electoral la información relativa a su proceso interno de selección de candidaturas, ello como resolución de los respectivos procedimientos sancionadores iniciados.

Al respecto, la consejera electoral, María Concepción Esther Aboytes Sámano reprochó que dichas resoluciones se tardaron en salir casi un año.

Puedes leer: Establece IEEG límites del financiamiento privado para partidos políticos

“Todos derivan de una vista que ordenó este consejo general en el mes de diciembre del año pasado y en enero de este año, si verificamos, estamos resolviendo casi un año después, entiendo las partes de las diligencias, pero hay que considerar que son procedimientos que iniciaron de manera oficiosa, que el Instituto aprobó y elaboró los documentos que se mencionan, entiendo la carga de trabajo que hubo con el proceso electoral, sin embargo es importante considerar la cantidad de personas que fueron contratadas de manera eventual, con adscripción a la Unidad Técnica Jurídica y de lo Contencioso Electoral, que por cierto muchas de estas personas aún cuentan con nombramientos vigentes aquí en el instituto”, señaló.

LC

Temas