Transparencia Mexicana critica postura del CPC: “deben tener una estrategia”
El director de Transparencia Mexicana señaló que los comités de participación ciudadana están en ese proceso de aprendizaje
Fernando Velázquez
Guanajuato.- El director de Transparencia Mexicana, Eduardo Bohórquez López, consideró que los comités de participación ciudadana de los sistemas estatales anticorrupción, más que “hacer ruido” o “dar la nota”, deben tener un trabajo estratégico que genere cambios sistémicos que inhiban la corruptela.
Tras participar en el foro ‘Integridad para los negocios’ de la Coparmex León, el especialista sostuvo que México se encuentra inmerso en una transición en materia de combate a la corrupción, pues antes la lucha era por la transparencia y se pensaba que con ello se iban a acabar las malversaciones y actos ilícitos en los gobiernos, pero no fue así.
Por ello, el director de Transparencia Mexicana indicó que ahora gradualmente se cambia ese paradigma. Los comités de participación ciudadana están en ese proceso de aprendizaje, junto con los propios sistemas anticorrupción de los que forman parte.
“Hay de todo, hay unos CPC muy aguerridos, hay otros más estratégicos. Yo prefiero los estratégicos, porque los ruidosos para eso tenemos periodismo de investigación, de denuncia, pero yo creo que están aprendido, y es muy importante socialmente que aprendan”, dijo.
No te pierdas: CPC de Guanajuato rechaza amparo para ‘ser más activos’; lo impugnarán
Debate por los sueldos
Bohórquez apuntó también que, si deben o no recibir un sueldo quienes integran estos comités es un debate inacabado, aunque desde su perspectiva, el asunto debe ser estudiado de manera individual.
“Yo ahí creo que la evaluación debe ser individual, evaluar al órgano y luego a cada una de las personas”, dijo.
El CPC del Sistema Estatal Anticorrupción de Guanajuato está conformado por cinco personas, quienes tienen un sueldo mensual bruto de 96 mil 158 pesos.
Te puede interesar: Sueldo de integrantes del CPC Anticorrupción triplica salarios del sistema
¿Qué pasa con el CPC en Guanajuato?
El pasado 18 de mayo, Katya Morales Prado, Andrea Ludmila González Polak, Giovanni Appendini Andrade y Julio Cesar Rodríguez Fonseca, este último pese a estar en contra del recurso, en calidad de integrantes y Presidente del CPC Guanajuato respectivamente, presentaron el recurso de revisión al juicio de amparo 464/2021.
En dicho amparo, el Juez Segundo de Distrito determinó que el CPC Guanajuato debería dar contestación puntual a las solicitudes realizadas por el quejoso, el abogado y activista Roberto Saucedo Pimentel, además de actuar como autoridad.
Sin embargo, para los referidos integrantes del comité anticorrupción la interpretación del Juez fue infundada, ilegal, inadecuada e incorrecta.
Señalaron el CPC Guanajuato es solo un “organismo ciudadano” en el que sus “atribuciones se limitan a una comisión o representación ciudadana dentro del Sistema Estatal Anticorrupción”.
“No tenemos relación laboral”, defienden
Señalaron que el CPC tiene como atribución fundamentalmente vincular a la sociedad civil con los entes de la administración pública estatal para el combate a la corrupción.
“No tenemos una relación laboral con ninguno de los órganos del Sistema Estatal Anticorrupción de Guanajuato; ni con la Secretaria Ejecutiva. En los términos en que define la Ley Federal del Trabajo en la prestación de un servicio subordinado”.
“Ni somos servidores públicos, ni laboramos con un órgano gubernamental”, reprocharon integrantes del Comité de Participación Ciudadana (CPC) de Guanajuato, ante un juez federal. Dicen sus atribuciones se limitan únicamente a una representación ciudadana en el Sistema Estatal Anticorrupción.
