Alcaldesa Elvira Paniagua es denunciada ante Derechos Humanos por impedir el libre tránsito

Luz Zárate

Celaya.- La Procuraduría de los Derechos Humanos del Estado de Guanajuato (PDHEG) admitió la queja que interpusieron los vecinos de la Avenida Irrigación y colonias aledañas al ‘Puente Fundación’ y que denunciaron a la alcaldesa Elvira Paniagua por impedir el libre tránsito.

La queja fue interpuesta el pasado 23 de diciembre por uno de los representantes de los vecinos, Ernesto Ledesma, fue radicada y admitida por la Subprocuradora de los Derechos humanos en la zona C, Martha Leticia rojas Ramírez, bajo el número de expediente 125/2020/C-I.

La PDHEG admitió la queja por “actos presuntamente violatorios de Derechos Humanos, que se clasifican como Violación del Derecho a la libertad (provisional y las que resultaran a futuro)”, se lee en el documento.

“Le hago de su conocimiento que la queja por usted presentada ante esta Subprocuraduría a mi cargo, por actos presuntamente violatorios de Derechos Humanos, cometidos en su agravio, los cuales atribuye a la Presidenta Municipal de Celaya, Guanajuato, ha quedado radicada y registrada bajo el número de referencia anotado”, dice el documento donde se comunica la admisión de la queja interpuesta.

A partir de que se le notifique a la presidenta municipal, Elvira Paniagua, la queja emitida en su contra, tendrán 5 días hábiles para responder a la PDHG y mandar un informe de lo ocurrido.

Ernesto Ledesma, abogado y representante de los vecinos,  informó que presentó la queja ante la PDHEG por violación al libre tránsito, pues todos los afectados se encuentran preocupados por la advertencia de que la apertura sólo será de manera temporal.

La lucha de los vecinos porque se abriera nuevamente el cruce a nivel de las vías duró 11 días, luego de que la empresa ferroviaria Kansas City Southern clausuró el paso vehicular por las laterales de Irrigación, en base a un acuerdo que estableció con el gobierno municipal y que fue firmado por la Alcaldesa Elvira Paniagua pero cuyas condiciones no fueron reveladas.

Ernesto Ledesma reprochó que la presidenta municipal “no les ha dado la cara” y tuvieron que recurrir a la PDHEG y diversos amparos que hicieron los vecinos, para conocer la versión de la alcaldesa respecto a los hechos.

“El Secretario del Ayuntamiento cuando vino nos dijo que el fin justificó los medios, es decir que con el puente se beneficiarían muchas personas y que por eso se hizo la obra y en esas condiciones, pero queremos que la presidenta nos explique qué pasó y lo más importante que sea una apertura de manera definitiva”, señaló Ledesma.

Y aunque en la actualidad el paso por las laterales está abierto, las autoridades municipales señalaron que es una “apertura temporal”, esto durante el periodo vacacional, será hasta enero que se retomen las mesas de negociación entre las autoridades de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), de la empresa ferroviaria, autoridades estatales y municipales y los afectados.

Los vecinos y comerciantes afectados dijeron que van a continuar con su lucha porque se abra de manera definitiva el ‘Puente de la Mentira’ -como lo llaman ahora-.

MD