Niegan amparo a Rincón de Tamayo en Celaya contra instalación de Jumapa para administrar agua
Celaya, Guanajuato.- El amparo federal que habían interpuesto los vecinos inconformes de Rincón de Tamayo, y en el que estaban esperanzados para que quitaran a la Junta Municipal de Agua Potable y Alcantarillado (Jumapa) de operar el servicio de agua potable y alcantarillado en la comunidad, fue negado por un Juez de Distrito y se le dio la razón al municipio.
Con esta resolución, un Juez Federal ratificó que es legal la decisión del Ayuntamiento aprobada en diciembre pasado, cuando se le quitó el poder al Comité del Agua de la comunidad para operar el servicio y se le adjudicó la responsabilidad a la Jumapa.
El Director Jurídico de la presidencia, Jorge Ramírez Montoya explicó que el jueves de la semana pasada salió la sentencia del amparo federal interpuesto por los ciudadanos inconformes de Rincón de Tamayo y fue a favor del municipio, aunque los vecinos pueden interponer un recurso de revisión, las autoridades confían en que nuevamente se les dará la razón.
“Hubo una resolución en el sentido de que no les asiste la razón de sus pretensiones del amparo. La resolución, los tres puntos fundamentales de la resolución de amparo del Juzgado de Distrito, es primero que no acreditaron la existencia de un acto reclamado, es decir la determinación del Ayuntamiento es total y absolutamente legítima; el segundo resolutivo importante es que el acto reclamado que no existe y que así viene en la sentencia no está vinculado a ninguna violación constitucional; y el tercero es que previo al amparo debieron de haber agotado un principio de derecho que es el principio de definitividad y que tampoco fue agotado, ellos fueron directamente agotados y el Juez de Distrito su determinación la basa en tres puntos fundamentales”, informó el Director Jurídico.
Cabe recordar que el 23 de diciembre del 2022, en Sesión de Ayuntamiento se aprobó que el servicio y operación del servicio de agua potable y alcantarillado fuera administrado por la Jumapa y no por el Comité del Agua de la comunidad. A partir de ahí se desató una resistencia civil de parte de algunos vecinos de Rincón de Tamayo, que incluso llegó a desatarse una trifulca entre civiles y policías municipales el 15 de enero del presente año.
Desde diciembre y hasta hace algunas semanas, el alcalde Javier Mendoza había sostenido pláticas con integrantes del Consejo Comunitario de Rincón de Tamayo, quienes están inconformes con la entrada de Jumapa a operar el servicio del agua, sin que a la fecha hayan llegado a acuerdos. Los vecinos estaban confiados en que el amparo saldría a su favor.
Sin embargo, el Director Jurídico, afirmó que, con la negativa al amparo tramitado, se confirma que al Ayuntamiento le asiste la razón.
“Significa que todas las acciones que el municipio llevó cabo desde el año pasado, donde se determinó intervenir primero por conducto de la Secretaría y que luego el Ayuntamiento determinó que fuera Jumapa todas esas decisiones están apegadas a derecho. No tienen ninguna razón jurídica, y el ingreso de Jumapa para prestar el servicio está respaldada por la decisión del Ayuntamiento y la decisión del Ayuntamiento está respaldada desde la Constitución hacia abajo, leyes secundarias y reglamentos”, señaló Ramírez Montoya.
A la par que los integrantes del Consejo Comunitario de Rincón de Tamayo presentaron la demanda de amparo, también interpusieron un Juicio de Nulidad por la determinación del Ayuntamiento ante el Tribunal de Justicia Administrativa, mismo que les fue desechado.
“Ingresaron su demanda, pero la misma les fue desechada, nosotros no fuimos parte porque nunca nos emplazaron. Con fecha 24 de febrero les fue desechada su demanda de nulidad, y dentro de ese proceso tienen un recurso de impugnación que hicieron valer y que aún está en proceso”, señaló.
Los inconformes han planteado en varias ocasiones la revocación del dictamen donde se aprueba que Jumapa opere el servicio del agua o de lo contrario seguirán sin pagar el agua y con resistencia civil, pero la autoridad municipal no dará marcha atrás en la decisión, por el contrario siguen adelante las demandas penales en contra de algunos de los líderes de los vecinos inconformes.
