Tras hackeo, Scotiabank solo devolverá el 85% de la deuda al Imuvi de Celaya
Tras el hackeo al Imuvi de Celaya, el municipio pidió al Banco Scotiabank que le reembolse el dinero sustraído de manera ilegal
Luz Zárate
Celaya.- El Consejo Directivo del Instituto Municipal de Vivienda (IMUVI), ya aceptó que la administración municipal acepte por parte del banco Scotiabank el reembolso del 85% del dinero que fue robado el año pasado a las cuentas de la dependencia. Éste ascendió a un millón 998 mil 500 pesos. Ahora sólo falta que lo autorice el pleno del Ayuntamiento.
El director del IMUVI, Enrique Miranda Carrera, explicó que de un 70% de reembolso que ofrecía el banco, aumentó a un 85%. Haciendo un análisis al interior de la dependencia con el departamento jurídico y el Consejo Directivo, concluyeron que es difícil que la institución bancaria ofrezca más.
Por si no lo viste: Scotiabank sube su oferta: ofrece reponer el 85% del robo al IMUVI de Celaya
Ayuntamiento analizará oferta
Miranda Carrera señaló que es complicado que el banco aporte una cantidad mayor. Por ello sólo está a la espera de que se oficialice que el municipio acepta.
“El banco me ofrece 85%. Ahorita en el Consejo ya se autorizó la conciliación, ya pasé un documento al Ayuntamiento para solicitar su respaldo. Inicialmente la aceptación es por el consejo. Pero el jurídico del Ayuntamiento dice que es necesario que nos apoye el Ayuntamiento, ya que es un respaldo. Es por ello que estaremos a la espera de su aprobación”, dijo Miranda.
Si el pleno del Ayuntamiento acepta el 85% del dinero hackeado, la administración municipal recibiría un reembolso por 1 millón 698 mil 725 pesos.
El funcionario dijo que no es cuestión de si están satisfechos con el porcentaje logrado y la cantidad recuperada, sino de un análisis de lo que conviene y se tiene que hacer.
El funcionario destacó que se está a la espera de que el Ayuntamiento autorice recibir ese monto y dar fin al juicio mercantil contra el banco. En tanto, el proceso penal seguirá su curso contra la persona que hackeo las cuentas del IMUVI.
No te pierdas: Separan de su cargo a administradora de IMUVI Celaya; investigan desvío de 2 mdp
El caso del hackeo
Cabe recordar que el nueve de julio del año pasado se realizó la sustracción de un millón 998 mil 500 pesos de las cuentas del IMUVI a través de 50 operaciones bancarias.
Tras el hackeo al Imuvi de Celaya, el municipio pidió al Banco Scotiabank que le reembolse el dinero sustraído de manera ilegal.
El hackeo a las cuentas se hizo en 4 minutos. El Ministerio Público acreditó que el desfalco se hizo de manera externa al gobierno municipal, y que el dinero paró en una cuenta domiciliada en Sinaloa.
El director del IMUVI destacó que quedó totalmente acreditado que los movimientos se hicieron en un tiempo de 4 minutos y no fueron efectuados por el personal de la dependencia. Esto ya que no tienen ni el sistema, ni los instrumentos para haberlo hecho tan rápido. Además de que el Ministerio Público determinó que las operaciones se hicieron de manera externa.
Te puede interesar: Imuvi en Celaya contrata perito informático para demostrar hackeo de Scotiabank
Avanza investigación
Actualmente existe una demanda penal en contra de Omar ‘N’ que fue a quien se le depositó a cuentas de Sinaloa y de ahí las traspasó a Tijuana.
Miranda Carrera explicó que primero se hizo la demanda ante el Ministerio Público sobre el desfalco de recursos y al acreditarse que fue un hackeo al Imuvi de Celaya, se interpuso una denuncia ante la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (CONDUSEF).
Dicha institución en enero pasado citó a la banca y al IMUVI para hacer una conciliación. Sin embargo, el banco no se responsabilizó en ese momento del pago y se negó al reembolso, razón por la que el municipio inició un juicio mercantil en contra de la institución bancaria.
EZM
Lee también:
- Piden ayuda para dulce, estudiante de la UG, lesionada en accidente en Nayarit
- Famsa se despide de Guanajuato: clausura 4 sucursales más
- Guanajuato sumó 466 suicidios durante 2022; 38 casos fueron de menores de edad
