‘Reviven’ denuncia contra Navarro por uso de patrulla para ir a un partido en León 

Denunciaron que hubo irregularidades en la investigación que encabezó en su momento el entonces titular de la Contraloría 

Alejandro Sandoval 

Guanajuato.- Luego de que la Contraloría Municipal exonerara al alcalde Alejandro Navarro y a otros funcionarios por el empleo de una patrulla para asistir a un partido de fútbol, este martes se presentó un nuevo amparo para pedir que se reabra el caso.  

En rueda de prensa, Jaime Fernando Revilla y Julio César Rodríguez Fonseca, integrantes del Observatorio Estatal Guanajuato y del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción de Guanajuato informaron lo anterior. Denunciaron que hubo irregularidades en la investigación que encabezó en su momento el entonces titular de la Contraloría, Eduardo Enríquez Chico. 

Para saber más: Navarro ventila que IMSS sí invertiría en nueva clínica para Guanajuato

‘Reviven’ denuncia contra Navarro 

Julio César Rodríguez Fonseca destacó que este caso marca un precedente de relevancia, dado que a cualquier ciudadano que realice una denuncia ante cualquier Contraloría y al final se le archive su caso, pueda saber cuál fue la motivación o argumento que se empleó para desecharla. 

Para ello, explicó que primeramente el Juez Primero de Distrito desechó el primer amparo que promovieron en 2019. Esto por no considerar que había un perjuicio al interés jurídico de los denunciantes, en virtud de que el reclamo era una afectación general, colectiva, y no hacia alguien en particular. 

Inconformes por la negativa del juicio de amparo, interpusieron un recurso de revisión, que conoció un magistrado, que, como autoridad superior del Juez de Distrito, el 22 de febrero de este año les concede el amparo, que fue confirmado el 30 de septiembre pasado. 

Entérate de: Afirma Navarro que Momias no peligran de museo en museo: se exhiben en el…

Incumple la Contraloría

En dicho amparo se señala que la contraloría municipal incumplió con la Ley de Responsabilidades Administrativas ya que no aportó constancias, razonamientos o argumentos del porqué determinó archivar la denuncia. 

El Juez de Distrito ordena el 13 de octubre a la Contraloría que su resolución vaya acompañada con los motivos y argumentos que tomó en cuenta para el archivo de la denuncia. Fue así que los denunciantes obtuvieron los oficios de contestación a la queja que enviaron el presidente municipal y funcionarios. Así como sus comparecencias y una serie de diligencias sobre el caso, a las que no se les dio valor. 

“A consideración de nosotros, la Contraloría Municipal de Guanajuato no valora de forma efectiva, las pruebas que arrojaron las actas de investigación. Por ejemplo, si bien es cierto se le mandó oficio al presidente municipal y a los demás servidores públicos, estos contestaron negando los hechos. De que ellos hubiesen desviado de recursos, sin embargo, reconocieron haber ido a un partido de fútbol”. 

Lee también: Momias de Guanajuato no se expondrán en el aeropuerto, confirma Navarro

También se violó artículo 134 constitucional

Así también: “no reconocieron haber violentado los principios que enarbolan el artículo 134 de la Constitución de la República. En el sentido de que debió haberse llevado a cabo la utilización de los recursos públicos. Esto de manera eficiente, eficaz, económica, transparente y con honradez, no lo reconocen y así hacen la manifestación”. 

De acuerdo con Jaime Fernando Revilla, la Contraloría las toma como fundadas o motivadas. Es decir: ‘téngase al presidente municipal de Guanajuato, dado información fundada y motiva’. 

“Cómo puede la autoridad, sin un elemento metodológico, de análisis, de decir, que están contestando de una forma fundada y motivada”, cuestionó.

‘Reviven’ denuncia contra Navarro ‘Reviven’ denuncia contra Navarro

Lee más de: Momias de Guanajuato estarán en la Subterránea: Navarro reta al INAH

Archivarse generaría impunidad

Luego les mandan oficios para que comparezcan para ratificar el escrito. Además de que no valoran las diligencias ni las pruebas que se aportaron en la denuncia, como son las notas periodísticas. Por esta razón interpusieron este martes una demanda de amparo, en contra de la notificación, conclusión y archivo del expediente. Solicitándole al Juez de distrito, la posibilidad de que ordene que se reabra el expediente. 

Revilla puntualizó que este caso marca un precedente en el Sistema Estatal Anticorrupción. En cuanto a que ninguna autoridad, dígase contraloría municipal o contraloría de cualquier dependencia, cuando decida archivar un expediente, por falta de elementos conforme a su consideración, no podrá solamente notificar el oficio donde archiva y da por concluido el expediente. Sino además debe acompañar las razones, las actas, las diligencias, donde tomó como razón o justificación para archivar. 

“El hecho de archivarse, genera un ambiente de impunidad, que desanima el combate a la corrupción, desanima el involucramiento ciudadano y la denuncia, porque no sucede nada”, puntualizó Julio César Rodríguez Fonseca. 

Por si no lo leíste:

• Invertirán casi 2 mdp en la rehabilitación de la Plaza de la Hermandad en Guanajuato
• SIMAPAG defiende trabajo en Río Guanajuato tras denuncias de malos olores
• Dejan sin avances discusión para el aumento del costo de transporte en Guanajuato

bc