Informe de Samantha Smith fue un ‘acto de campaña anticipado’, asegura OCDG

El OCDG dijo que el informe de Samantha Smith fue un acto anticipado de campaña y pidió investigar la procedencia de los recursos

María Espino

Guanajuato.- ‘Acto de campaña anticipado’, así calificó el Observatorio Ciudadano de Guanajuato (OCDG) al informe de actividades de Samantha Smith Gutiérrez, presidenta del DIF municipal.

El OCDG acusaron a Samantha Smith Gutiérrez de hacerse promoción personal y costear el evento del informe con recursos públicos. Mencionaron que el actual Gobierno Municipal “se está desvirtuando” y se dedica posicionar la presidenta del DIF como candidata a la alcaldía capitalina.

Lee también: En 4to informe del DIF de Guanajuato capital, Samantha Smith ‘muestra músculo’

Exigen investigación a la Contraloría y al IEEG

Por ello hicieron un llamado a la Contraloría Municipal para que inicie una investigación en el tema, así como al Instituto Estatal Electoral del Estado de Guanajuato (IEEG) y a la Fiscalía Electoral.

Y es que, indicaron que hay una violación la Constitución Mexicana en el artículo 134 al hacer uso de recurso público en acciones de promoción personal en actos anticipados de campaña, lo cuales pudieran alterar “perversamente” la equidad electoral.

Ya que toda propaganda tendría que “tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social. En ningún caso incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada un servidor público”.

“No sé si la Fiscalía Electoral ya haya abierto una carpeta de investigación o algo con este municipio. Seguramente habrá muchos más en el país que estén haciendo lo mismo. Pero ¿En Guanajuato ya se está investigando? Por otra parte el órgano de control interno del municipio, el Contralor ¿Qué está haciendo para que se cumpla la ley? Esos son los órganos de control que tendrían que hacer algo”, manifestó Guillermo Silíceo.

Más información: Guanajuato: Adelitas inician recorrido por el 212 aniversario de la Revolución Mexicana

Podría cuestionar resultados de elecciones

Además, el OCDG llamó al Instituto Nacional Electoral (INE) para que revise el tema y no permita que se degrade la democracia. Pues aseguraron que de no hacer nada y de cara a las próximas elecciones a nivel municipal, sería un proceso en desventaja para los candidatos de otros partidos políticos.

Lo anterior debido a que podrían llegar a desconocer los resultados porque, “no son resultados legítimos”, ya que a nivel municipal incurren en procesos de campaña electoral con año y medio de anticipación. Ello mediante las capacidades del gobierno y costeada con recurso públicos.

“Algo muy serio está pasando y nos está pasando a los guanajuatenses que nos estamos quedando sin gobierno municipal… Hoy por hoy lo que estamos teniendo sobre todo es una organización en campaña dedicada a posicionar candidatos…Desde el Observatorio Ciudadano indicamos que esta es una nueva realidad que está tratando de imponerse y que tenemos que abordar y socializarla. Se está desvirtuando totalmente el gobierno municipal”, expresó Carlos Arce.

Por si te lo perdiste: Por cuarta ocasión, juez niega registro a sindicato independiente de la UG

Mientras que María Dolores Montenegro Acevedo indicó que la mayoría de personas que acudieron al informe fueron “acarreados” y se les prometió despensas a cambio de su asistencia.

Asimismo, dijeron que las “dadivas” posiblemente fueron costeadas con recurso público, pues también dijeron que se está haciendo uso de los programas que maneja el DIF municipal para “acarreo” e indicaron que, “se está haciendo una precampaña con recurso público… Yo sí quiero que la gente tome consciencia de que lo que se está haciendo en este momento en el Gobierno Municipal. Es una precampaña con nuestro recurso”.

Navarro niega financiamiento público para el informe

Sobre los señalamientos que hizo el OCDG, Samantha Smith evitó hablar del tema. Únicamente dijo que el lunes emitirá una declaración sobre el asunto. Por su parte el alcalde, Alejandro Navarro Saldaña, negó que el informe se haya financiado con recurso público y aseguró que al DIF municipal se le asigna una partida de entre 80 y 140 mil pesos para su informe.

“El que tenga alguna duda o intereses que se acerque a las instancias correspondientes. Todo se hace con la gente que quiere, que estima al DIF… Todo está bien, nosotros hacemos las cosas conforme a la ley, conforme a derecho y no hay nada de qué preocuparse. En ningún momento se utiliza nada de recursos públicos. Creo que el DIF tiene no sé si 80, 100, 140 mil, 120 mil pesos para su informe, el gobierno municipal no pone nada. La apoyo con todo mi cariño, todo mi afecto y todas mis porras. Pero hasta ahí”, acotó Navarro.

MJSP