Niegan a FGE dar condena reducida a padrastro de Juan David; pedían sentencia de 26 años
Irapuato, Guanajuato.- ¿Dónde está Juan David? Es la pregunta que quedó en el aire, luego de que el padrastro de Juan David aceptó ser culpable de los delitos desaparición forzada cometida por particulares y de violencia familiar, pero se negó a decir dónde había dejado al menor hace casi ya un año, el pasado 13 de mayo del 2022.
El juez de control rechazó la petición de la Fiscalía General del Estado (FGE) de resolver el asunto mediante un procedimiento abreviado con lo que el imputado recibiría una condena reducida de 26 años y seis meses de prisión, de los cuáles sólo uno sería por delito de violencia familiar y el resto por desaparición forzada; en lugar de los 81 años que solicita la asesoría jurídica de Juan David.
“Si él no nos dijera dónde, no hubiera habido ninguna oposición, pero no se puede premiar a una persona que aún en esta audiencia manifestó que sí era responsable de este hecho y no se puede dar, ¡es ilógico! que se pudiera dar esa atenuante en esta pena, estamos solicitando 81 años de prisión en un proceso de juicio oral, se tienen los elementos y datos de pruebas suficientes para poder obtener esta pena”, señaló Norma Patricia Barrón, asesora jurídica de la familia del pequeño Juan David.
Fiscalía busca procedimiento abreviado
Este lunes en punto de las 9:20 horas en la sala tres de los Juzgados de Oralidad Penal, la Fiscalía General del Estado (FGE) contrario a los deseos de las víctimas indirectas, la familia de Juan David, solicitó al Juez de Control resolver el caso a través un procedimiento abreviado en el que el imputado, Miguel Ángel ‘N’, reconocería su culpabilidad por los delitos de desaparición forzada y violencia familiar en contra del pequeño Juan David de apenas 11 años de edad, al momento de los hechos.
Sin embargo, la asesoría de la víctima expuso al juez que la justicia para el pequeño Juan David no se tenía solamente con sentenciar al imputado por esos delitos, sino que para la familia era fundamental que confesara en dónde había dejado al niño para que pudiera regresar a casa y en su caso, darle una sepultura digna, pues de no conocer esa información se estaría violentando el derecho a la verdad y una reparación integral del daño, pues la familia tiene afectaciones emocionales y económicas al continuar con la búsqueda del pequeño.
Además de que llevar el procedimiento abreviado sin que los familiares estén de acuerdo, ponía en duda el actuar de las autoridades y creaba desconfianza entre la sociedad sobre el actuar de la justicia.
“Uno de los requisito es la oposición de la víctima en donde manifestaron la situación por la que está pasando la víctima en donde obviamente están haciendo búsqueda y el hecho de que se hicieron un procedimiento abreviado se vulnerar el derecho a la justica y la verdad y no se sabría el paradero del menor, cosa que ya se le había hecho al Ministerio Público y aun así solicito este procedimiento”, explicó la asesora.
No se puede le puede obligar a confesar: juez
“No se le puede obligar al imputado a que diga en dónde está el infante”, sentenció el juez de control al argumentar que el imputado también tenía derechos y el hacer una confesión de esa naturaleza se estaría auto incriminando, pues se le podría imputar un nuevo delito: el homicidio.
El juez preguntó al ex policía municipal de Irapuato y ministerio público, Miguel Ángel ‘N’, si aceptaba y reconocía su culpabilidad por los delitos que había formulado el Ministerio Público, los cuales aceptó ser autor de desaparición forzada y violencia familiar en contra del pequeño, pero no aportó mayores datos que ayudarán a encontrar al pequeño Juan David.
Durante la audiencia el nerviosismo y desesperación del padre de Juan David, el señor Agustín se hizo evidente, pues el juez se pronunció en desacuerdo con la argumentación de la asesora jurídica de que se vulneraban los derechos de la víctima y se ponía ‘en tela de juicio’ el actuar de las autoridades, pues señaló que era una percepción subjetiva y en la sala incluso había medios de comunicación para dar a conocer el procedimiento y fundamentos dentro de las decisiones, además de que el imputado sería castigado por los delitos que presentó la fiscalía y que fue esa misma autoridad la que solicitó el procedimiento abreviado.
Reparación del daño depende de encontrar a Juan David
En el momento en que el argumento del juez apuntaba a favorecer al imputado, el juez de control se centró en el papá de Juan David, quien mantenía las manos en el rostro, e hizo referencia a la playera de este, en donde era evidente que la búsqueda del pequeño aún no había terminado, por lo que uno de los requisitos para llevar a cabo el procedimiento abreviado era garantizar la reparación integral de las víctimas, la cual no se cumplía.
Y es que aunque el imputado fuera a la cárcel no había forma de calcular la reparación del daño, ya que la familia seguía con afectación emocional y angustia por no saber el paradero del niño y también seguiría invirtiendo recursos para continuar con la búsqueda del pequeño, por lo que no se podía en este momento fijar un monto para cumplir con ese requisito, por lo que señaló como improcedente la petición del FGE.
“Si bien es cierto no se le puede obligar al imputado decir dónde está el paradero, porque no se puede auto incriminar, esto lo entendemos; afortunadamente sí hubo un análisis de los derechos tanto de la víctima como del imputado, prevaleciendo el derecho de la víctima que es menor de edad, prevaleciendo el derecho de la familia que seguimos buscando incluso hizo manifestación del juez de la playera que hoy porta el señor Agustín, que nosotros seguimos buscando y estamos enfocando en buscar y hallar y regresar al menor a Juan David”, comentó la asesora jurídica, al término de la audiencia.
Otorgan nuevo plazo
Tras la declaración de improcedencia del proceso abreviado, la FGE y la defensa trataron de llegar a un acuerdo, pero no hubo tal por lo que la próxima audiencia fue reprogramada para el 17 de mayo, justo a un año de su detención, y es que la abogada del padrastro de Juan David argumento no estar lista para llevar a cabo una audiencia intermedia porque la Fiscalía no había entregado la información solicitada desde principios de abril.
Norma Patricia explicó que este retraso en la audiencia, por el momento no los perjudica como víctimas indirectas, pero sí señaló que estarán atentos a que se otorgue una fecha para el juicio oral mucho antes de que se cumplan dos años, ya que de lo contrario el padrastro de Juan David podría salir libre al no poder estar por más de ese tiempo bajo prisión preventiva oficiosa.
'Seguimos en pie de lucha': padre de Juan David
Agustín, el papá de Juan David aseguró que la familia no va a descansar hasta encontrar al pequeño y aunque ya no dan a conocer las búsquedas en campo, lo siguen haciendo de forma independiente y con recursos propios, pues aunque la alcaldesa Lorena Alfaro García asegure que se está apoyando a la familia, aseguró que es falso, pues desde hace siete meses están esperando las despensas que les prometió.
“Mucha gente me dice que si el caso está olvidado, el caso no está olvidado, el caso sigue, seguimos trabajando en el caso, en las búsquedas, pero seguimos en lo mismo y sigue el caso y sigo yo de pie”, aseguró.
Y es que de los puntos de geolocalización extraídos del teléfono del imputado, aún falta más de la mitad por revisar por parte de la familia, pues la FGE no ha realizado búsquedas en campo y se ha optado porque así sea y se enfoquen en el proceso en contra del imputado, con la finalidad de que diga en dónde está el niño.
Un año desaparecido
Fue el 13 de mayo que el pequeño Juan David de apenas 11 años de edad fue visto por última vez con vida, según la mamá del pequeño, la señora Reyna contó a los medios de comunicación, esa noche el padrastro del niño lo golpeó hasta matarlo en su casa ubicada en Urby Villa El Rey, pero por miedo y amenazas de Miguel Ángel ‘N’, quien en ese momento era policía municipal de Irapuato, al siguiente día interpuso una denuncia ante el Ministerio Público por desaparición de su hijo, quien aseguró había escapado por una ventana para ver a su papá biológico.
Ante esa denuncia, la familia del pequeño por parte del padre, el señor Agustín inició una búsqueda incansable del menor y señaló como sospechoso al padrastro del niño, quien también fue agente ministerial, ya que había antecedentes de violencia familiar en contra del pequeño en donde incluso hubo varias denuncias en el DIF Municipal que no dio seguimiento debido a las llamadas de alerta.
La FGE detuvo el 17 de mayo al padrastro del niño a su vez que intensificó la búsqueda del niño en la zona sur de Irapuato, búsqueda a la que se sumaron colectivos de búsqueda, vecinos y conocidos, algunos de ellos testigos de la tortura que vivió Juan David al lado de Miguel Ángel ‘N’, quien llegó a cocer sus heridas con hilo de costura y sin anestesia para no tener que llevar al niño a recibir atención médica especializada y fuera descubierta la violencia que sufría.
El 26 de mayo Miguel Ángel fue vinculado a proceso por los delitos de desaparición forzada y violencia familiar, pues la mamá en ese momento no declaró ante las autoridades el supuesto homicidio del que se digo ser testigo.
LC
