Ramiro Chávez denuncia abuso de poder en Yuriria por construir barda en propiedad privada
data:image/s3,"s3://crabby-images/614e4/614e45a320ffb8b8c61a53c148fbee56ce3bd8c6" alt="Ramiro Chávez denuncia abuso de poder en Yuriria por construir barda en propiedad privada"
data:image/s3,"s3://crabby-images/35079/350793e3e52e3316710e2798795dcb4ab0e38fb9" alt="Ramiro Chávez denuncia abuso de poder en Yuriria por construir barda en propiedad privada"
Ramiro Chávez Niño, quien enfrenta acusaciones de delitos medioambientales en Yuriria.
León, Guanajuato.- Ramiro Chávez Niño denunció abuso de poder, por parte de autoridades municipales, quienes lo demandaron ante la Fiscalía General del Estado, por construir una barda perimetral en un predio propiedad de un particular que lo contrato para realizar la obra.
Señaló que, presuntamente el delito por el que es acusado, es por realizar un trabajo que va en contra de la preservación y conservación del medio ambiente.
“Pero yo lo veo como personal el asunto, con coraje hacía mí persona y contra la dueña del predio”.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ab608/ab608afc0c42913d315bddbe4315674141553202" alt=""
Los hechos
Ramiro, explicó que, en el año 2022, fue contratado por Noemi Villagómez, para construir una barda perimetral en su predio ubicado en la calle Camino a la Virgen de la colonia La Joya (cráter La Joya), de 27 metros de ancho por 60 metros de fondo.
Como pasante de ingeniero, dijo que, para realizar la obra, acudió el 31 de agosto del 2022, a la dirección de Desarrollo Urbano, para solicitar la licencia de construcción, la cual fue otorgada; oficio DUY/22/174 y se puso a trabajar.
Sin embargo, el día 1 de febrero de 2023, personal de Desarrollo Urbano, encabezados por el director, Mario García Zavala, se presentaron para suspender sin sustento alguno las obras que estaba realizando.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4eb04/4eb04aa6c64a95f7a1074ff6416cdb83a8447dce" alt=""
Ese día no estaba presente, pero cuando fui a presidencia municipal a preguntar el porqué de la suspensión, el director (Mario García) me dijo que tenían un proyecto y me pidió que convenciera a la dueña del predio, que dejara libres 8 metros del frente, que se recorriera para atrás. En ningún momento me explicó qué iban a hacer, solo que por ahí iba a pasar un proyecto. La dueña desde luego que no acepto. Ella cuenta con sus escrituras, todo esta debidamente en el Registro Público de la Propiedad, en la propia dirección de Catastro, Desarrollo Urbano, todo está en regla”.
Agregó que, ante el actuar del director de Desarrollo Urbano, interpusieron una denuncia ante el Juzgado Administrativo Municipal, en donde el Juez, considerando todas las documentales y pruebas, ordenó al director de Desarrollo Urbano, el 11 de mayo del presente año, retirar los sellos de clausura.
“A partir de entonces volví con la tarea que me encomendaron”.
Dijo que, todo iba bien, hasta que el 29 de mayo, fue citado en la agencia del Ministerio Público de la Fiscalía General del Estado, porque el Honorable Ayuntamiento, a través del síndico, representante legal del municipio, lo demandaron junto con la dueña del predio, realizar actividades contra la preservación y conservación del medio ambiente.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7435a/7435a9e41d52736b3001d5539a1e0d4cfa595346" alt=""
“En dicha demanda señala la autoridad municipal, que no presentamos estudio de impacto ambiental, que se viola el reglamento de construcción, que, si se analiza, es obsoleto, por los años que tiene, no está actualizado, se podría decir que no hay un reglamento y que se incumple con normas de protección civil, entre otras más, que no veo porque van".
"Aquí (cráter La Joya), el propio municipio está realizando varias obras, vecinos también están construyendo, limitando sus casas y, a ellos no se les dice nada, ni se les exige, ni se les demanda, por eso digo que es personal, de solo molestar, fastidiar, el habernos demandado ante la Fiscalía. Para mí, es un abuso de autoridad, yo estoy atendiendo una indicación del propietario del predio, es en lo que trabajo, yo no hago por mí mismo obras, menos en sitios que no son de mi propiedad. Espero que haya justicia en este caso, que las autoridades se conduzcan como lo marca la ley”, concluyó.
Para mí, es un abuso de autoridad, yo estoy atendiendo una indicación del propietario del predio, es en lo que trabajo, yo no hago por mi mismo obras, menos en sitios que no son de mi propiedad. Espero que haya justicia en este caso, que las autoridades se conduzcan como lo marca la ley”, concluyó.
Autoridad Municipal
Mario García, director de Desarrollo Urbano, reconoció que, se entregó un permiso de construcción de una barda perimetral, pero se les dijo que, se adueñaron de ocho metros que pertenece al cráter y en esa zona no debían construir.
"Se les explicó que se tiene un proyecto turístico y en los ocho metros que se tomaron, se contempla un área verde y el paso de la ciclo vía que ya está en construcción. Se les mostró un plano y se les explicó el motivo por el cual se necesitan esos ocho metros”.
El funcionario, también reconoció que, la escritura avala las dimensiones del predio en cuestión, junto con el espacio que se invadió, los ocho metros al frente.
“Nosotros fuimos a detener las obras, porque no tenían permiso para construir en esa fracción que se adueñaron, no en todo el predio. Fincaron en el lugar que no se le había autorizado para construir.Es de señalar, que en la pasada administración (2018-2021), se escrituraron varios predios de La Joya, a través de diligencias testimoniales y en su momento las autoridades municipales involucradas, no hicieron nada al respecto, no tomaron en cuenta lo que le corresponde de terreno al cráter, ni mucho menos el proyecto turístico que señala límites y colindancias”, explicó.
Finalmente, dijo que, la demanda interpuesta en la FG, se integra un dictamen de la Secretaría del Medio Ambiente y Ordenamiento Territorial, Protección Civil Estatal, entre otras dependencias, donde se señala que es Área Natural Protegida, que no es área viable para construir por estar cercana a una zona de derrumbes, junto a una bajada de agua, hay más motivos para no construir, pero será la autoridad competente la que determine lo conducente”.1