Auditor interno denuncia irregularidades por hasta mil 500 mdp en fondos del INE
El Instituto Nacional Electoral (INE) ha guardado de manera irregular casi 1 mil 500 millones de pesos de 2018 al 2021
Redacción
Ciudad de México.– El Instituto Nacional Electoral (INE) ha guardado de manera irregular casi 1 mil 500 millones de pesos de 2018 al 2021, como lo acreditó el Órgano Interno de Control (OIC) de la institución. Este identificó que esos recursos son de plazas que no han sido ocupadas y que se depositaron en uno de los fideicomisos que el Gobierno federal ha calificado como “ilegales”, cuando debieron ser reintegrados a la Tesorería de la Federación.
En la revisión se encontró que el Fondo para Atender el Pasivo Laboral —creado el 22 de noviembre de 2007 cuando el INE era el IFE— ha recibido aportaciones por mil 444 millones 245 mil 707 pesos en los ejercicios del 2018 al 2021, provenientes de ahorros y economías generadas del capítulo 1000 “Servicios Personales”, entre los cuales se encuentran los de la vacancia de plazas, esto bajo el amparo del Manual de Normas Administrativas en Materia de Recursos Financieros del INE.
Lee también: “Es un día histórico”: trabajadoras del hogar tendrán seguridad social obligatoria
No obstante, el OIC del Instituto Electoral señaló en su Informe Previo de Gestiones y Resultados del primer semestre de este año –que esta instancia presentó ante el Consejero General del INE– que “esta práctica de generar ahorros y economías, mediante la generación de plazas vacantes, originan de facto disponibilidades líquidas de recursos que, año con año, el Instituto Nacional Electoral las redirecciona a otras necesidades de gasto no programadas, en este caso al Fondo para Atender el Pasivo Laboral, debiendo reintegrarse a la Tesorería de la Federación”.
El Artículo 54 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria señala: “Los Poderes Legislativo y Judicial, los entes autónomos, las dependencias, así como las entidades respecto de los subsidios o transferencias que reciban, que por cualquier motivo al 31 de diciembre conserven recursos, incluyendo los rendimientos obtenidos, deberán reintegrar el importe disponible a la Tesorería de la Federación dentro de los 15 días naturales siguientes al cierre del ejercicio. Queda prohibido realizar erogaciones al final del ejercicio con cargo a ahorros y economías del Presupuesto de Egresos que tengan por objeto evitar el reintegro de recursos a que se refiere este artículo”.
INE rechaza quebrantar la ley
La Oficina de Comunicación Social del INE envió una nota informativa en la que dice cómo se autorizó esta reasignación de recursos al interior, pero no explicó por qué no se reintegró a la Tesorería de la Federación. Al final del texto se agrega la versión enviada a este medio por el INE.
El mismo día de la publicación, además, Rubén Álvarez Mendiola, coordinador nacional de Comunicación Social, envío una carta que llamó aclaratoria, que se agrega al final del texto, en la que negó alguna ilegalidad.
“Hay un fundamento legal para el manejo de estos recursos como lo hace el Instituto en su calidad de órgano autónomo, lo cual no tiene que sujetarse, en este caso, a lo establecido por la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria”, mencionó.
En días pasados, el diputado de Morena, Hamlet García Almaguer, secretario de la Comisión de Reforma Política-Electoral, advirtió sobre “una estrategia que ha tomado el INE, en los últimos meses, y que ha sido señalada por el propio Contralor Interno, sobre cómo están jugando con las designaciones en las estructuras internas” del órgano electoral.
“Precisamente [están] buscando dejar a sus incondicionales en las áreas directivas del Servicio Profesional (…) seríamos ingenuos en pensar que durante más de 30 años de esta estructura no han dejado incondicionales ahí adentro”, comentó el legislador.
Te puede interesar: AMLO rechaza propuesta de pactar con el crimen organizado para pacificar el país
Los recursos que se destinan al INE han sido tema de un arduo debate entre el Gobierno federal y los consejeros electorales. El Gobierno ha cuestionado los salarios y prestaciones que percibe una “burocracia dorada” en este órgano electoral, el cual a su vez ha rechazado las acusaciones de dispendio y de protagonismo del que se señala a su Consejero Presidente Lorenzo Córdova Vianello.
Con información de Sin Embargo
Quizás te interese:
- Metalsa inicia contratación de más de mil trabajadores para su nueva planta en Guanajuato
- Piden ayuda para dulce, estudiante de la UG, lesionada en accidente en Nayarit
- SAT sancionaría a más contribuyentes en 2023 para buscar más ingresos, advierte experto
JRP
