Crisis forense en México: Hay 52 mil cuerpos sin identificar, denuncian familiares
Guerrero, México.- Familiares de personas desaparecidas expusieron ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) la crisis forense que se agudiza en México. Ello a raíz de la ineficacia del Estado para identificar 52 mil cuerpos.
En el 2019 el gobierno reconoció que en México existe una crisis de derechos humanos y de índole forense, pues hay decenas de miles de cuerpos sin identificar. Según Virginia Garay Cázares, coordinadora del Consejo Nacional Ciudadano del Sistema Nacional de Búsqueda de Personas (SNBP) dijo que la Ley General en Materia de Desapariciones solamente empeora la situación.
Crisis forense en México Foto: especial
“Lo indicado por organizaciones (es que) existen 52 mil personas sin vida sin identificar en manos de las fiscalías y, a la fecha, no existe una cifra oficial del gobierno de México al respecto, lo cual es muy preocupante. Pues se requiere de este diagnóstico oficial que deben presentar la Fiscalía General de la República (FGR) y las fiscalías locales”, aseveró Virginia Garay Cázares sobre la crisis forense en México.
¿Qué dice la Ley General en Materia de Desapariciones?
En el 2017 se publicó la Ley General en Materia de Desapariciones, la cual establece los delitos penales de desaparición, la protección integral de los derechos de las personas desaparecidas y la creación de instrumentos clave para la identificación humana.
Tal es el caso del Registro Nacional de Personas Fallecidas No Identificadas y No Reclamadas, el Registro Nacional de Fosas Comunes y de Fosas Clandestinas, un Programa Nacional de Exhumaciones e Identificación Forense y un Banco Nacional de Datos Forenses. Sin embargo, la Fiscalía General de la República (FGR) todavía no la implementa.
Crisis forense en México Foto: especial
De igual manera, con la ley se creó el SNBP y el Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas. Su finalidad era la coordinación entre los diferentes niveles de gobierno y el esclarecimiento de los hechos, localización e identificación de personas. Pero los familiares de desaparecidos dicen que no se ha cumplido.
“No tiene sentido hablar de identificación masiva si las entidades de investigación y búsqueda tienen inoperancia para encontrar a los desaparecidos y no cuentan con mecanismos de recuperación humanitaria”, señaló Antoine Lagunes Gasca, hermano del abogado de familiares de personas desaparecidas.
Familiares exponen crisis e ineficacia forense en México
Garay Cázares, madre de Bryan Eduardo Arias Garay, desaparecido el 6 de febrero de 2018, aseveró que las instituciones han hecho poco para tratar de esclarecer los crímenes u exponer la problemática nacional.
En especial tras la desarticulación del Mecanismo Extraordinario de Identificación Forense (MEIF), que se anunció como un organismo que contribuiría a la resolución la crisis forense,“lamentablemente, hoy el MEIF muestra una clara desarticulación en su estructura, una incertidumbre de funcionamiento a futuro”.
Familiares de personas desaparecidas denuncian irregularidades Foto: especial
La Comisión Nacional de Búsqueda (CNB), la FGR y el MEIF solicitaron una audiencia ante la CIDH para presentarle los avances, situación que se complicó cuando las familias relataron las deficiencias del sistema.
Denunciaron que hay un gran número de dependencias e instituciones involucradas, pero no están coordinadas. Argumento en el que también coincidió la CIDH.
“Doy como nivel uno de trascendencia, necesidad, importancia, el tema de la cooperación con una articulación efectiva, con una coordinación necesaria para poder desarrollar todo lo que haya implicado hasta hoy considerado como avances. Si no hay coordinación institucional, no va a funcionar esa institucionalidad…Pero qué va a funcionar, qué van a articular, cuáles son los elementos de esa cooperación… Y viene un segundo punto que es imprescindible: una política pública nacional (…) Que tenga esta conceptualización de la responsabilidad de esa articulación, de esa coordinación, del fortalecimiento de las propias instituciones con recursos…Eso es una política pública. Pero que no puede ser para un ciclo o un periodo”, indicó Esmeralda Arosemena de Troitiño, relatora para México de la CIDH.
Familiares de personas desaparecidas Foto: especial
‘Banco Nacional de Datos Forenses no existe’
En contraparte el gobierno mexicano afirmó un avance ante la CIDH desconocido para las familias de personas desaparecidas y que exigen a través de diferentes posicionamientos. Tales como la obligación de la FGR de crear y operar el Banco Nacional de Datos Forenses.
“Quiero hacer énfasis en que esta herramienta actualmente ya opera bases y registros forenses con los que cuenta la fiscalía (FGR), que se operan a partir del desarrollo de un motor de búsqueda que permite su vinculación y comunicación”, dijo Edna Patricia Cepeda, titular del Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información para el Combate a la Delincuencia (Cenapi).
La Agencia de Investigación Criminal elaboró un plan de trabajo con objetivos a corto, mediano y largo plazo, expuesto por Cepeda, que se divide en cuatro etapas:
- El establecimiento de acuerdos entre las fiscalías y procuradurías del país
- La creación de un banco de datos con la información que proporcionen estas instancias y la FGR
- La integración de más autoridades, como las 32 fiscalías y procuradurías locales, así como la CNB
- La consolidación del Banco Nacional de Datos Forenses
Cepeda precisó que, actualmente, la FGR apenas construye el banco nacional con 28 de las 32 fiscalías locales. Agregó que se ha informado a la CNB, pues esta herramienta deberá funcionar con información cruzada con el Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas (RNPDNO).
“Esta última etapa resulta un reto mayúsculo porque no todas las instituciones registran su información de manera uniforme ni con las capacidades tecnológicas que permitan una incorporación al banco nacional”, afirmó.
Tras estos anuncios, el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh) acusó al Estado mexicano de presentar “información falsa”.
MJSP
