Gobierno pide no dar amparo a tío de Luis Cárdenas Palomino; haría daño de 10 mil mdp a Hacienda
Ciudad de México, México.- El procurador fiscal de la Federación, Félix Arturo Medina, acusó que en caso de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) otorgue un amparo al tío de Luis Cárdenas Palomino, exfuncionario de la Policía Federal que está detenido, haría un daño de unos 10 mil millones de pesos a la Hacienda Pública.
“El SAT inició una revisión de las cuentas del señor Cárdenas Fuentes en 2016, y el interpuso, un amparo para impedir que la autoridad fiscal concluyera esta visita de revisión que tiene por objeto, determinar si se violó la ley o no, si se pagaron los impuestos correspondientes o no”, manifestó.
Gustavo Cárdenas Fuentes solicitó un amparo, que, en caso de ser concedido por Ministros de la Corte, afectaría otros juicios por esta cantidad de impuestos que no serían pagados al Servicio de Administración Tributaria (SAT).
“De aprobarse este criterio, el día de hoy y si sumara cuatro votos, se entendería que este criterio sería vinculante a todos los tribunales del país, cosa que afectaría la Hacienda pública”, indicó.
El funcionario federal explicó la cantidad de fondos que están en riesgo en juicios en varios tribunales y otros procesos.
“¿De cuánto estaríamos hablando? Pues decenas de miles de millones de pesos, calculamos por lo menos 10 mil millones de pesos en la afectación de procedimientos que se están integrando actualmente en visitas de verificación, en facultades de revisión del SAT, más los asuntos que actualmente se dirimen en tribunales federales”, agregó.
Luis Cárdenas Palomino omitió pagar impuestos de un crédito fiscal con lo que su deuda ya asciende a 342 millones de pesos.
“El SAT logró acreditar un crédito fiscal, es decir, que este señor dejó de pagar 163 millones de pesos de impuestos desde 2015, y que actualmente serían 342 millones de pesos con las actualizaciones que correspondan”, dijo.
Una de las denuncias realizadas durante la ‘mañanera’ de este miércoles es que el ministro Luis María Aguilar, habría cambiado en tres ocasiones el sentido de su proyecto.
Este miércoles se prevé que se discuta en la Segunda Sala del Máximo Tribunal del país.
LC
