Guerrero Agripino y la UG como su feudo

1.- Guerrero Agripino y la UG como su feudo

Luis Felipe Guerrero Agripino tiene a la rectoría general, a la junta directiva y al consejo general universitario en un puño. Puede hacer y deshacer lo que le venga en gana al interior de la Universidad de Guanajuato (UG), con una rectora general como Claudia Susana Gómez López dando cara a sus excesos y líneas dictadas y, encima de eso, se le paga.

Por eso el hecho de que la UG haya pagado más de 53 mil pesos a su hijo Luis Felipe Amilkar Guerrero Orozco, es una muestra inapelable de los alcances que el exrector tiene, con total disponibilidad para ejercer apoyos con quien quiera y con el monto que les plazca. Para Luis Felipe, todo lo indica así, la UG es su feudo privado.

¿Requerían los Guerrero Agripino de tal ayuda económica para asistir a a La Haya, en los Países Bajos,? Absolutamente no.

El exrector general se llevó una jubilación de lujo mediante un mecanismo que precisamente fue emulado por el fiscal general, Carlos Zamarripa Aguirre, con el que percibe una pensión de más de 100 mil pesos al mes, además de un contrato de prestación de servicios completamente insulso por el que le pagan otros 10 mil pesos por mes.

Así que no se trata de un asunto de pesos y centavos, sino de una jugada de simple y llano poder. El propio Sistema de Becas y Apoyos Institucionales de la UG se da cuenta de que sólo entre marzo y abril se le otorgaron 53 mil 786 pesos en cinco ministraciones al hijo del exrector para asistir al Concurso de Simulación Judicial ante la Corte Penal Internacional.

Notable es que cada gestión corrió como cuchillo en mantequilla en cuestión de días y no más de un mes, en calidad de un simple estudiante.

Se trata pues de una estampa de la ignominia. Luis Felipe Guerrero Agripino puede disponer abiertamente de los mecanismos de la UG, con la que conserva un nexo directo en sus actividades gracias a este contrato de 10 mil pesos por mes con objetivos completamente abstractos y cuyo entregable no es más que un informe anual.

Ya en la cúpula, Guerrero Agripino también ya se ha asegurado del proceso sucesorio en las cuatro rectorías de campus de la UG que culminará en septiembre con la designación de nuevos integrantes afines a él. De hecho la mayoría fueron designados por primera vez o ratificados por el exrector, así que parece que surfeará libre en ese trance.

Lo dicho. Con una rectora general dando la cara por él, funcionarios afines haciendo el trabajo sucio y los aparatos de gobierno completamente cooptados, los 53 mil pesos concedidos al hijo del exrector de la UG parecen apenas la punta del iceberg.

2.- Carlos Zamarripa: pedestal o el paredón

Omitir la comparecencia con motivo del informe 2023 de la Fiscalía General del Estado (FGE), era de plano una desfachatez en lo ilegal. Así que con esta obligación a cuestas, el grupo parlamentario del PAN tuvo que darle entrada y proceso a lo que tendría que ser la última cita de Carlos Zamarripa Aguirre como su titular, antes de tomar la salida con jubilación de oro incluida.

Se realizará el 08 de julio, así que el fiscal tendrá tiempo para prepararse, aunque hay quien piensa que con ese tiempo tendrá el margen de maniobra suficiente para solicitar su retiro y que el interino cumpla con la obligación legal. Todo puede pasar todavía.

El acuerdo tomado para su comparecencia resulta casi una calca de las anteriores, en las que se evidenciaron las maromas del PAN para proteger al fiscal de los dardos de la oposición y particularmente de Morena, que desde el Palacio Nacional lleva el tema como consigna. Todo con un formato que está diseñado para que no haya intercambios fluidos entre Zamarripa y los diputados.

La metodología aprobada por mayoría por la Junta de Gobierno, señala que se recibirán preguntas de las diputadas y los diputados, así como de la ciudadanía hasta el día 2 de julio. Se habilitará un micrositio en la página web del Congreso del Estado para que se realicen las preguntas por parte de la población.

El acomodo por rondas temáticas resulta ser una gráfica de la cargada oficial. Con la mayoría de la que hoy goza el PAN, estos abrirán y cerrarán la mesa de trabajo. De hecho, es el mismo formato que fue reprobado por la consultora Integralia al considerarla no ideal pero claro, acá no es conveniente seguir sus recomendaciones como en otras que implica lucimiento. Como se esperaba, Morena votó en contra.

Ahora lo que queda esperar en estos escasos 12 días es cómo se preparará cada trinchera en el asunto.

Sin dejar de lado que hoy se votan los nombramientos para el Tribunal de Justicia Administrativa y el Poder Judicial, será un periodo en el que lo único que se puede esperar es una oposición inteligente, una oficialismo con números en la mano y un fiscal atingente. Lo sabemos, es mucho pedir, pero es lo pertinente.

3.- Extinción del Fidesseg: la nueva relación con la IP

Esta vez, otra de las sorpresas de fin de sexenio fue para los empresarios. Resulta que el grupo parlamentario del PAN, en otra decisión que no podría ser entendida de otra manera más que de un ‘lineazo’, buscará la extinción del Fideicomiso de Administración e Inversión para financiar obras, proyectos y acciones prioritarias en materia de Desarrollo Social y Seguridad Pública (FIDESSEG).

Este paso se realizará pensando más en el próximo sexenio y la relación que la gobernadora electa de Guanajuato, Libia Dennise García Muñoz Ledo, quiere refundar con los líderes empresariales que casi al final de la campaña se le alinearon en busca de una interlocución diferente a la que se enfrió luego del esquema de créditos que se les concedió con motivo de la pandemia de Covid.

Hablamos de un fideicomiso conformado por el gobierno del estado y el sector privado con los recursos del Impuesto Sobre Nómina, con lo que lograron conjuntar bolsas de 1 mil 500 millones de pesos al año. Pero la verdad es que su disposición se ha visto envuelta de discrecionalidad, misma que fue calificada como de un engaño por parte del exsecretario de desarrollo económico, Mauricio Usabiaga.

La reacción de los empresarios no tardó en llegar. Tanto Roberto Novoa del Consejo Coordinador Empresarial y Héctor Rodríguez de la Confederación Patronal Mexicana, Condenaron la forma unilateral de decidir la extinción del FIDESSEG pero sobre todo, exigieron que defina la continuidad del pago de los impuestos sobre la nómina que aporta el empresariado y los trabajadores guanajuatenses.

Bajo su perspectiva, con 264 proyectos ejecutados con diferentes organizaciones civiles, se cumplió parcialmente con el objetivo del fideicomiso, aunque los mecanismos para ejercerlos se basaron en la misma opacidad que ahora critican. Sin duda, bases para reiniciar una relación con un empresariado al que irremediablemente se le comprometerá a elevar los salarios.

CONTRA RETRATO

Andrea Palafox

Esta vez la tragedia olímpica impactó en Guanajuato. La Federación Mexicana de Tiro y Caza A.C. le hizo una pifia que difícilmente se le olvidará en su carrera deportiva. Todo parte, como siempre, de una supuesta negligencia administrativa que la puso en la antesala del fiesta más grande del deporte para luego darle portazo.

La tiradora guanajuatense Andrea Palafox impactó con su historia a nivel nacional, luego de que, a unas cuantas semanas de arrancar los Juegos Olímpicos de París 2024, se le notificó que no podrá participar. Esto ocurre justo cuando fue parte de la delegación guanajuatense que abanderó el gobernador de la entidad, Diego Sinhue Rodríguez Vallejo, con miras a su competencia olímpica.

Nuevamente la burocracia deportiva hizo de las suyas. Se le indicó que por no cumplir con los criterios de elegibilidad, la representante del tiro deportivo, tendrá que ceder su lugar a otra guanajuatense -único consuelo para los coterráneos- Goretti Zumaya, quien al igual que Andrea goza de un ranking continental elegible.

Todo parte de un embrollo clásico entre las federaciones deportivas en México. Palafox se había clasificado acorde a los reglamentos, de hecho, el 19 de junio se notificó de las plazas disponibles, y que una de ellas correspondía a Andrea Palafox como representante nacional. Pero, este martes 25 de junio, se retractaron y solo se podría ‘clasificar’ a dos deportistas en su especialidad.

“Me acaba de notificar que no asistiré a París 2024 debido a un error que alguien cometió al asignar el cupo. No pedí que me pusieran en esa posición. Es difícil entender cómo alguien puede ser tan descuidado con una situación tan importante para atleta”, palabras de Andrea que marcarán la antesala de la participación de los guanajuatenses en la previa de los Juegos Olímpicos.