IGUALDAD DE GÉNERO: AGANDALLE VESTIDO DE AZUL

¿SERÁ? En lo que pareció una pequeña revancha después del golpe al orgullo del pasado jueves en el pleno cuando la oposición en la actual legislatura rechazó la reforma constitucional que da entrada al llamado gobierno digital, ayer las diputadas de la Comisión para la Igualdad de Género dejaron vestidas y alborotadas a las integrantes de la bancada feminista.

ESQUINAZO. Para sorpresa de la presidenta de la comisión, Yulma Rocha, las panistas Noemí Márquez, Katya Soto y Martha Hernández, votaron en contra del dictamen de la reforma que buscaba ofrecer orientación vocacional con perspectiva de género y sin estereotipos que discriminen o fomenten la desigualdad entre mujeres y hombres para promover la incursión de mujeres en carreras relacionadas con las ciencias, la tecnología y las matemáticas.

PREVIO. Las panistas no tuvieron piedad en la comisión de ayer porque en un punto previo en la agenda se aprobó el dictamen de una reforma con la finalidad de regular las órdenes de protección en el estado. Estas reformas propuestas por el PAN, permitirán atender y proteger en un primer momento a las mujeres y niñas víctimas para evitar que vuelvan a ser violentadas por sus agresores.

PARA ATRÁS. Enseguida se dio el rechazo de las panistas. La priista, presidenta de la comisión, Yulma Rocha se dijo sorprendida porque, de acuerdo a su versión, el PAN habría comprometido su apoyo a la iniciativa en pláticas previas.

UNA MÁS. Los panistas no desmintieron lo dicho por la priista. Y ya es todo un clásico en esta legislatura ver el trabajo que les cuesta a las panistas argumentar sin el apoyo de asesores los temas que no dominan.

TÍPICO. Vaya show el de Martha Hernández a quien su asesora le indicaba desde su computadora el discurso que tenía que leer. Nada nuevo eso de saber que algunos y algunas en el PAN no son capaces de articular argumentos sin necesidad de recurrir a los apoyos externos.

ENTORNO. Las integrantes de la llamada bancada feminista se estrellaron contra el mayoriteo panista que no tuvo rubor ni empacho en sacar adelante una propuesta que tuvo que ser remendada en la comisión y luego batear una iniciativa de Morena sin siquiera dar curso a una mesa de trabajo.

CLÁSICO. Una más de los azules que no tienen piedad para avasallar aunque su estilo y sus argumentos exhiban sus limitaciones.

LA DEL ESTRIBO…

En lo que podríamos llamar, “polvos de viejos lodos electorales”, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó sancionar a Ricardo Sheffield Padilla por algunas declaraciones emitidas en el proceso electoral de hace un año cuando contendió por la alcaldía de León.

Esa instancia determinó que ejerció violencia política de género en contra de la entonces candidata y actual alcaldesa de León, Alejandra Gutiérrez Campos.

Lo curioso del asunto es que, en primera instancia, el Tribunal Estatal Electoral le dio la razón al ahora procurador federal del Consumidor al considerar que los dichos fueron en un cuestionamiento vehemente al tema de seguridad.

Sheffield me dice que este martes impugnará la resolución que podría ir a Sala Superior. El expanista las pelea todas hasta el final. Veremos a quién le dan la razón.

Comisión para la Igualdad de Género Comisión para la Igualdad de Género

Ver nota: Matrimonios igualitarios crecen en Guanajuato; promedian casi uno por día en 2022

CRÉDITOS EN LA PANDEMIA: EL DIRECTOR DE FONDOS GUANAJUATO DESDE AFUERA

Mire lo que son las cosas. Hace 2 años, cuando los créditos que otorgaba Fondos Guanajuato no tenían la respuesta apetecida de parte de los empresarios, uno de los jueces del porqué no funcionaba las cosas era el actual director de la dependencia, Juan Antonio Guzmán Acosta

Cuando estaba a punto de concluir el período de solicitud de créditos ofrecidos por Fondos Guanajuato, sabía a muy poco al gobierno estatal que diseñó un programa de 3 mil millones de pesos, que ni siquiera se haya solicitado la mitad del monto total planteado.

Apenas poco más de mil 300 millones son los que se habían requerido, aunque solo se habían entregado a quien acredite los requisitos menos de 400 millones.

Resultaba inconcebible creer que las empresas no se interesaron en contratar créditos cuando tenían la necesidad de ellos.

Los expertos creían que la falla estaba en que las reglas de operación no fueron las adecuadas, pero también porque se debió usar el sistema financiero comercial para dispersar el crédito.

El problema era que empresas que requerían el crédito, aunque lo desearan con el alma, la accesibilidad era imposible por los requisitos que solicitaba el gobierno.

El problema siempre estuvo en el segundo paquete en las reglas de operación. Los primeros 800 millones se colocaron sin problemas. Los 3 mil, nomás no.

Y justo ahí aparecía en escena Juan Antonio Guzmán Acosta quien ya había sido presidente del IMEF capítulo Guanajuato, contador de profesión y especialista en el tema (por cierto, militante panista) con algunos tuits.

“En mi óptica los empresarios no desairan el crédito, simplemente lo están adquiriendo y no con quien improvisó reglas inadecuadas, hechas por personas muy bien intencionadas, pero sin experiencia en el sector financiero”.

Y agregaba: “en un estado como Guanajuato, con un banco local fuerte, la cooperativa más fuerte de América Latina más la tercera del país más una infinidad de SOFOMES, SOFIPOS y arrendadoras, no suena lógico, armar un esquema paralelo de dispersión del crédito”.

“Es momento para preguntarnos si no más bien debería el gobierno del estado dejar de ser jugador en la intermediación y volverse catalizador en la relación entre las empresas y las instituciones financieras por ejemplo con un esquema de garantías complementarias de crédito”.

Eso decía hace exactamente 2 años quien ahora es el responsable de Fondos Guanajuato y que está buscando la recuperación del dinero prestado a los empresarios guanajuatenses.

De ser un experto en finanzas que cuestionaba los esquemas y tácticas del momento a mediados de 2020 en pleno pico de la segunda ola, Guzmán Acosta es ahora el responsable de la estrategia y al mismo tiempo, suplente del diputado local Miguel Salim Alle.

Pero, además, tiene la expectativa de encabezar un Fondos Guanajuato con más fortalezas y dineros que nunca antes en su historia. Las vueltas que da la grilla.

Comisión para la Igualdad de Género Comisión para la Igualdad de Género

VICENTE ESQUEDA: AVANTE Y CON LA MANO EN LA CINTURA

En esta ocasión con una buena “ayuda” de la oposición que no generó las condiciones para hacerlo emplear a fondo, el procurador estatal de los Derechos Humanos, Vicente Esqueda Méndez pudo salir airoso de la mesa de trabajo ante diputados locales para exponer los datos de su informe de labores.

El formato elegido por la comisión que preside el morenista David Martínez Mendizábal le facilitó el trámite a Esqueda Méndez pues le dio la oportunidad al ombudsperson de salirse por la tangente y dorar la píldora cuantas veces lo quiso y sin que nadie lo pudiera interpelar ni replicar.

Poco más de 40 minutos para plantear preguntas de los diputados y una hora para que el procurador las respondiera en el orden que quisiera y contestando e ignorando las que no le parecían pertinentes.

Por ejemplo, de plano dijo que no contestó deliberadamente la pregunta del morenista Martínez sobre su militancia panista.

Vicente Esqueda usó incluso un ritmo de discurso más pausado de lo que acostumbra para anestesiar el ambiente. Ignoró casi todas las preguntas que le hizo el diputado del partido Verde, Gerardo Fernández entre ellas la de los hallazgos de la Procuraduría que encabeza en su visita a los Centros de Readaptación Social del Estado.

Los diputados locales de oposición resultaron mucho menos combativos que los representantes de agrupaciones civiles que una semana antes habían cuestionado el informe frente a los diputados locales panistas.

Lo más sorprendente de la jornada fue saber en un dato confirmado por el propio David Martínez que Morena no envió una sola pregunta previa a Vicente Esqueda, en parte, según dijo por la desconfianza al funcionario y también porque al final, como presidente de la comisión tendría la posibilidad   de fijar una posición con mayor impacto por su calidad de presidente de la comisión.

En realidad, lo que hizo Morena fue dejar un espacio vacío porque una cosa son las preguntas técnicas y cuestionamiento de los datos duros del informe y otra el posicionamiento político.

Las loas que emitieron las diputadas panistas tan innecesarias como chocantes eran de esperar, no así el rol que jugó el morenista, un académico que ha tenido una destacada trayectoria en el trabajo a favor de los derechos humanos. Una prueba adicional de que no es lo mismo la academia que la combatividad en la política.

Y sí, David Martínez cuestionó las respuestas de Esqueda, pero lo que realmente importa y tiene “punch” son los cuestionamientos a los datos del mundo de caramelo que pintan los ombudsperson que ha tenido Guanajuato respecto a la realidad de nuestro estado.

Falta el discurso del jueves ante el pleno. David Martínez tendrá que consensuar el discurso frente a las diputadas panistas que le van a discutir cada coma del “speech”. Por lo pronto, Esqueda la libró, sin despeinarse.

Comisión para la Igualdad de Género Comisión para la Igualdad de Género Comisión para la Igualdad de Género

Ver nota: Prodheg presenta informe 2022: Guanajuato cierra año con cerca de mil 400 quejas