Karla Alcaraz: otra vez en la terna… y en calidad de favorita

“¿Pero qué creen? Se va a la cámara de diputados y allá se inventan que va a haber una empresa y que esa empresa es la que va a construir las viviendas. Pues eso es como una ocurrencia de algún diputado que piensa más en cómo ganar dinero que cómo servir al pueblo. Eso sí me parece muy mal. Que se vote de esa manera. No hay circunstancias para combatirlo y debatirlo. Lo que me queda es abstenerme en esta votación. Y no es en contra de la reforma de fondo, más aún cuando siguen existiendo los fondos I, II y III que no puedo cancelar Calderón al Infonavit”

Ricardo Sheffield Padilla

El senador de Morena expresó en redes las razones de su abstención en el Senado de una parte de la Ley de Infonavit

Karla Alcaraz: otra vez en la terna… y en calidad de favorita

Los astros parecen estarse alineando para que ahora sí, Karla Alcaraz Olvera se convierta en la primera mujer en asumir la Procuraduría Estatal de los Derechos Humanos.

Es un secreto a voces que el próximo ombudsperson en Guanajuato será mujer. Es factible incluso que la terna pueda ser integrada exclusivamente por ellas aunque también es probable que vaya un hombre.

Alcaraz Olvera no hay que olvidar, ya estuvo en la terna hace cuatro años y entre quienes competían, tenía una carrera más robusta en el ámbito de los derechos humanos que quien resultó ungido: Vicente Esqueda Méndez.

Pero lo de Esqueda ya estaba pactado. Fue una posición entregada a la usanza del PAN hegemónico y sin oposición en donde se entregaban los cargos con acuerdos políticos previos, ya para acomodar a los amigos, parientes y aliados o bien para compensar a quienes en su momento habían sido opositores internos al candidato oficialista del PAN.

Entre las mujeres aspirantes, en la consulta con diputados y diputadas quienes estuvieron en las entrevistas, es de las que más menciones positivas ha tenido.

No es la única. De hecho Georgina Vargas Vera quien quedó excluida de las lista tras la entrevista donde reconoció que se equivocó en un documento que entregó al Congreso, dicho por diputados de varios partidos, es la que tiene un currículum más robusto y se perfilaba como una integrante de la terna. Incluso, hay quienes dicen que quede quien quede tendrían que aprovechar su experiencia y perfil en la propia procuraduría.

Wendy Muñoz, Elisa Jaime y Sandra Prieto de León también tienen menciones y buenos comentarios. La primera de ellas, sobre todo en la bancada de Morena.

En el caso de los hombres, tirios y troyanos hablan del buen perfil técnico de Efraín Alcalá aunque su cercanía al PAN (que no lo descalifica jurídicamente), lo hace políticamente inviable en la actual circunstancia.

Y después de que el oficialismo apostó por un Fiscal hombre, no habría modo de sostener aquello de que “es tiempo de las mujeres”, porque además no sería nada forzado pues hay perfiles competentes.

Alcaraz ya tuvo una trayectoria de 18 años en la procuraduría antes de incursionar en otros cargos públicos y luego retornó.

Hoy los astros y un sondeo en las preferencias de algunos coordinadores y el palomeo que habría ya de la propia gobernadora, apuntarían a Alcaraz como segura en la terna y favorita para ser designada. Veremos.

Cristina Márquez: no encaja en el nuevo comienzo

Imposible, imaginar a Cristina Márquez Alcalá en la actual legislatura local con una gobernadora de ideas progresistas que incomoda a no pocos en su partido pero que convertiría en un martirio la estancia de una legisladora de ideas ultraconservadoras en el actual contexto político.

Hace un año Márquez Alcalá era bajada de la candidatura a la reelección en el sexto distrito local para ser obligada a la postulación del mismo distrito pero en lo federal.

La entonces candidata Libia Dennise García Muñoz Ledo  asumió las consecuencias de la decisión de que el PAN haya bajado a José Luis Manrique Hernández, uno de los personajes que estaba llamado a ser cercano a su círculo cero. Pero eso, de origen, no implicaba que se moviera a una mujer en los distritos locales y la candidata a la gubernatura aprovechó el viaje para eliminar de tajo cualquier posibilidad de que subsista en la siguiente legislatura, la misma cerrazón a temas en los que ella ha declarado no solo apertura sino abiertamente partidaria.

Un año antes, Cristina Márquez como presidenta de la comisión de Justicia descartaba poner entre las prioridades para ese período ordinario de sesiones del Congreso local, abordar la iniciativa de ley para que quede permitido el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Aún más, descartaba que hubiese un vacío legislativo pues el tema estaba resuelto para ella con el decreto expedido por el poder ejecutivo a finales de enero de 2022 que obliga a cualquier oficina de registro civil a casar a quien lo solicite, sin importar si los contrayentes son personas del mismo sexo.

Los opositores al PAN en el Congreso advertían la necesidad de que la mayoría blanquiazul legislara en la materia para que no se dependa de una decisión administrativa mientras Márquez insistía en que el código civil en Guanajuato no había sido tachado de inconstitucional y que el tema que estaba "atorado" en una instancia administrativa, se resolvió y no hay ningún impedimento. La reforma sigue durmiendo el suelo de los justos.

Y no es que el PAN esté lleno de progresistas pero Márquez Alcalá no cabía en un lugar protagónico en el Nuevo Comienzo.

CONTRA LAS CUERDAS

Muy pronto, los diputados locales tendrán la oportunidad de cuestionar al Fiscal General del Estado Gerardo Vázquez Alatriste pues el próximo 27 de febrero, el sucesor de Carlos Zamarripa Aguirre entrega el informe anual que marca la ley aunque él apenas cumple 2 semanas en el cargo. Vendrá luego la comparecencia o reunión de trabajo en el Congreso.

Uno de esos temas será la revelación de Correo en torno a su doctorado que es el típico caso en que aplica la pregunta de “¿pero qué necesidad?”. En las páginas de este diario ya quedó suficientemente documentado que no contaba con la cédula y que esta fue expedida solo después de que este medio difundió la no existencia de ese documento.

Eso, sin contar que el expedido el 13 de febrero decía campus Cancún del Centro de Estudios Profesionales y la mención en el currículum dice que fue en el estado de Hidalgo.

No solo son los legisladores de Morena, en el PAN más de alguno quisiera preguntarle dónde cómo va a estar eso de la “Fiscalía empática y humanista” que comprometió cuando por ejemplo, la mujer acosada sexualmente por un hombre en Celaya, fue ignorada cuando acudió a denunciar y solo fue atendida cuando el video se hizo viral.

En condiciones naturales, la acostumbrada comparecencia (cuyo formato deberá definir el Congreso local), debería ser un paseo por las nubes pero no será así porque el entorno en el que se dio su nombramiento y algunas polémicas gratuitas en el amanecer de su gestión, lo van a poner a prueba.

LA RÉPLICA DE RICARDO SHEFFIELD

Me escribe el senador de Morena, Ricardo Sheffield Padilla para ejercer su derecho de réplica en torno a lo escrito aquí en el apartado “Sheffield: la abstención de la discordia” luego de su abstención de votar el dictamen de decreto que reforma la Ley del Infonavit.

A continuación, su reflexión.

“Yo voté a favor la modificación a la Ley de Infonavit en diciembre, la cámara de diputados hizo una modificación que fue crear esta empresa del Estado dentro de Infonavit y la regresa con esa modifica al Senado. Esa modificación fue de la que me abstuve porque saca el recurso de los sistemas de fiscalización que han operado por casi cinco décadas y no los substituye por NADA, no es cambiar, es quitar. Y sin necesidad porque continúan vigentes desde los 80s los fideicomisos de línea I, II y III que hacen innecesaria la creación de esa empresa del Estado.

Tu enfoque es muy superficial. Tengo tres décadas de trabajar en temas del Infonavit, conozco bien la institución, y tengo muchos amigos más grandes que yo que lo conocen mejor todavía. No podía votar esa modificación que está mal y que no es parte de la iniciativa original. Yo estoy totalmente a favor de que el Infonavit vuelva a tener esquemas de construcción como en los 80s y 90s, y que ahora también pueda rentar viviendas, pero eso ya lo habíamos aprobado y yo lo voté a favor. Este parche de los diputados huele mal, está mal y el tiempo lamentablemente estoy seguro lo comprobará”.

Hasta ahí, la réplica del senador que en sentido estricto es un abundamiento y explicación detallada de su voto. Lo que hice en esa columna fue una recopilación de cómo ha actuado Sheffield cuando se han discutido reformas polémicas en este sexenio como la desaparición de organismos autónomos, la reforma de supremacía constitucional y ahora la reforma al Infonavit.

Su texto nos deja claras las razones de su disenso que en los hechos (más allá de quién haya sido el autor de la modificación en la Cámara de Diputados), es un deslinde al voto disciplinado del resto de sus compañeros y compañeras de bancada. Sheffield siendo Sheffield.

LA DEL ESTRIBO…

Rápida y relajada la apertura del nuevo período ordinario de sesiones del Congreso local. En realidad, los diputados pactaron llevársela tranquila y pospusieron las hostilidades.

Por ejemplo, ya está el dictamen del punto de acuerdo para exhortar a la gobernadora a que adhiera el sistema de salud del estado al IMSS Bienestar. Ahí habrá un debate amplio y apasionado. Prefirieron guardarse para la siguiente semana.