La réplica de David Martínez
La réplica de David Martínez
NOBLEZA OBLIGA. Me escribe el diputado de Morena, David Martínez Mendizábal, presidente de la comisión de Derechos Humanos y Atención a Grupos Vulnerables del Congreso del Estado a propósito del apartado en el que abordé ayer sus diferencias con diputadas panistas y la guerra de egos que hace imposible procesar la reunión con Jaime Rochín, presidente de la Comisión de Atención a Víctimas del estado.
AL GRANO. "La diputada Melanie Murillo no tiene razón. Sé que tu tarea es mostrarte equilibrado pero no hay fundamento por parte del PAN. Esta carta que es la sustentación jurídica fue la que se leyó ayer (el pasado miércoles), pero ni así. No quieren y punto", me dice David en un mensaje de texto mientras anexa una copia de la carta que le envió el propio director de la CEAIV.
CONTEXTO. La carta está dirigida al propio morenista y a la secretaria de la misma comisión, la panista Melanie Murillo, y tiene sello de recibido del 7 de julio. "Hago de su conocimiento que en mi carácter de presidente de la Comisión de Atención Integral a Víctimas (CEAIV), remití en días pasados a la presidencia de la mesa directiva del H. Congreso del Estado así como a los coordinadores de los grupos parlamentarios el informe de los resultados 2022 de la CEAIV. Lo anterior para informar las actividades efectuadas por el organismo a mi cargo y estar en condiciones de atender lo previsto en la fracción V del artículo 95 de la Ley de Víctimas del Estado que a la ley dice:
LA LEY. Artículo 95. El presidente de la Comisión, tendrá las facultades siguientes
I...
V. Rendir cuentas al Congreso del Estado cuando sea requerido sobre las funciones encomendadas a la Comisión, al Registro y al Fondo Estatal.
CIERRE. Por consiguiente quedó a las órdenes de esta soberanía para la rendición de cuentas que se considere procedente, en el momento y la forma que se determine, de acuerdo con la organización interna del Congreso y de la Comisión en particular que ustedes encabezan".
REFLEXIÓN. Hasta ahí la misiva que envió Rochín. Y en efecto, como dice David Martínez, la tarea en este espacio es el equilibrio pero desde luego que también hay espacio para el juicio.
LA CARGA. Y ayer escribí aquí que la falta de voluntad política del PAN para reunirse con el funcionario, es clarísima. La constante en los argumentos de Melanie Murillo, de Briseida Magdaleno y de Katya Soto es "cómo no" propiciar el encuentro.
CERRAZÓN AZUL. Va de nuevo. El argumento jurídico para objetar la reunión apareció hasta la tercera reunión. Durante las primeras 2 eran temas de forma que solo reafirman la cerrazón panista que algo teme y enseña el cobre para abdicar de una de sus funciones centrales: fiscalizar al poder público personificado en el poder ejecutivo. No quieren.
LA DEL ESTRIBO...
La diputada de Morena Irma Leticia González Sánchez, presentó ayer en la Diputación Permanente un punto de acuerdo para exhortar al Rector de la Universidad de Guanajuato, Luis Felipe Guerrero Agripino, así como a la Secretaría General de la Universidad de Guanajuato, Cecilia Ramos Estrada, para que además de aceptar la recomendación emitida por la Procuraduría Estatal de Derechos Humanos, se abstengan de intervenir en toda decisión del Consejo General respecto al Órgano Interno de Control hasta en tanto se deslinden responsabilidades administrativas por el caso contenido en el expediente 1107/2023 de la PEDHG.
Es decir, que más allá del allanamiento a las oficinas de Correo, Guerrero Agripino tiene mostrar uno de los valores ausentes hasta ahora en la coyuntura que vive la UG: prudencia y neutralidad.
A 3 AÑOS DE LA RECONCILIACIÓN GUANAJUATO-4T EN MATERIA DE SEGURIDAD
Fue quizá el punto de quiebre en el distanciamiento que hubo entre el gobierno estatal y el federal en la colaboración para combatir el crimen organizado.
Eso no ha impedido que el presidente Andrés Manuel López Obrador siga atizando contra Guanajuato de vez en cuando en la mañanera. Pero digamos que hay una suerte de pacto de no agresión mayor y ha cesado la embestida sistemática en contra del Fiscal, Carlos Zamarripa.
Hace exactamente 3 años que el gobierno de Diego Sinhue y la 4T pactaron públicamente en una conferencia mañanera en el municipio de Irapuato los términos de una colaboración en materia de seguridad cuyos efectos hoy se mantienen aunque los frutos aún sean insuficientes.
Y es que en efecto, quien más necesitaba esa reconciliación era el gobierno de Diego Sinhue luego de que el propio presidente Andrés Manuel López Obrador, el entonces secretario de Seguridad, Alfonso Durazo y el Fiscal Alejandro Gertz Manero atizaran el fuego en contra de Guanajuato y sus altos índices de criminalidad.
“En vez de estarnos echando la culpa unos a otros, se ha decidido sumarnos para darle seguridad al pueblo de Guanajuato”, dijo el presidente Andrés Manuel López Obrador durante su conferencia matutina de ese día.
Del otro lado, el gobernador Diego Sinhue tenía que apechugar con algunos gestos para pactar el reencuentro.
Por ejemplo, aceptaba que es “de sabios cambiar de opinión” por lo que desde el 5 de julio de 2020, asistía de lunes a domingo a las reuniones de seguridad.
“Yo mencioné incluso en una entrevista que no asistía a las mesas de seguridad y que ni asistiría. Hoy, bueno desde el 5 de julio, cambié mi postura. Por supuesto reconozco que eso no le abonaba nada a la construcción de la paz”, decía el mandatario estatal.
Eran las frases que marcaban un cambio de época tras los momentos más álgidos que había vivido esta confrontación en lo que va de este sexenio y que incluyó una embestida desde el centro en contra del Fiscal Carlos Zamarripa que tuvo el respaldo del exsecretario de Seguridad Federal Alfonso Durazo y ahora gobernador de Sonora, Alfonso Durazo y del propio Fiscal General de la República Alejandro Gertz quien empujó una investigación en contra del Fiscal guanajuatense.
Ese día en Irapuato, López Obrador quien se había sumado a la cargada contra Zamarripa ya no comentó nada al respecto y celebró el cambio de actitud de Diego Sinhue.
“No podemos ser autocomplacientes, regodearnos en nuestras posturas cuando no son las mejores en beneficio de la colectividad. Entonces el hecho de rectificar y decir: ‘No era lo más adecuado y ahora vamos todos juntos’ es una muestra de mucha responsabilidad de parte del Gobernador”, decía el presidente.
Pocas veces ha regresado a Guanajuato, López Obrador desde entonces y sigue habiendo misiles desde la mañanera a Guanajuato pero nada qué ver con la acometida de los primeros 18 meses.
¿DÓNDE VAN A FORZAR LA DIPUTACIÓN MIGRANTE?
Se veía venir. Una cosa es que todos los partidos en su discurso "queda bien" le digan que sí a la inclusión de candidatos migrantes, de la diversidad sexual, afriodescendientes, con alguna discapacidad o de cualquier grupo vulnerable y otra cuando ya les pregunten en la mesa de las decisiones cuál es el espacio que le van a ceder en su lista de candidatos.
Los chiquipartidos no quieren el lugar 1 porque casi casi les obligarían a entreghar lo poco que ganan a un migrante y dejar fuera al que la merece o al que se la deben.
Y al PAN, que no ha ganado una pluri en las últimas elecciones, también refunfuña ante la iniciativa que pide que la primera o segunda fuerza con más votos, ceda el espacio a un migrante.
Ayer, en mesa de trabajo celebrada en el Congreso del Estado para analizar las iniciativas de diversas bancadas sobre temas electorales, partidos como Verde y Movimiento Ciudadano se manifestaron en contra de la propuesta del PAN para que todos los institutos políticos coloquen en el primer lugar de su lista de candidatos plurinominales a un migrante.
Vanessa Sánchez Cordero dijo que si un partido minoritario solo tiene una o 2 curules y se la va a entregar a un migrante cuando usualmente las reserva a sus perfiles mejores preparados, literalmente se da un tiro en la sien, palabras más, palabras menos.
En la actual legislatura, por el Verde solo estaría Martha Ortega o Gerardo Fernández; Dessire Angel no tendría su curul y en el PRI, solo habría lugares disponibles.
Adicionalmente, dijo que en el caso de que 7 partidos con registro nacional logren al menos una plurinominal, habría 7 legisladores migrantes lo cual sería una sobrerrepresentación que sería en menoscabo de otros grupos vulnerables.
En contraparte, el representante del PAN, Raúl Luna se manifestó en contra de la iniciativa del Ayuntamiento de San Felipe que propone que la diputación migrante se le asigne a la primera o segunda fuerza que obtenga el mayor porcentaje de votación en la elección del Congreso.
Los partidos pequeños solicitaron analizar el impacto que tienen las propuestas en la porción de votos que logra cada uno porque no es el mismo impacto para un partido que tiene 3 o más curules plurinominales que quienes solo tienen 2 espacios.
Además, Verde y Morena se pronunciaron para que las reformas no vulneren la autonomía y libre determinación de los partidos.
JRP
