REELECCIÓN FEDERAL: BAJO EL SIGNO DE LA DESCONFIANZA

EL TEMA. Pedir licencia 60 o 90 días para hacer campaña parece ser el dilema al que se enfrentan los diputados federales que buscarán la reelección al cargo por primera vez en la historia en 2021. Resulta que aún no se aprueban en el pleno de San Lázaro las reglas para que los legisladores busquen repetir en el cargo.

EL FONDO. Uno de los puntos más álgidos es el que tiene que ver con la obligación a solicitar licencia que exige el Instituto Nacional de Elecciones. Y es que originalmente, el proyecto contempla que los diputados que aspiren a esa reelección y reciban la postulación de su partido, soliciten licencia 90 días antes de las elecciones, es decir a partir de marzo.

DEBATE. Uno de los puntos también que no comparten los diputados de la mayoría de las bancadas es la limitante a que solo puedan aspirar a la reelección por la misma vía en la que ejerce ahora la curul; o por la vía plurinominal o por mayoría.

LO LOCAL. En Guanajuato, en los comicios 2018 que fue la primera vez que se permitió la reelección, los diputados que la buscaron, debieron solicitar licencia para hacer campaña al igual que los alcaldes.

LA MULA NO ERA ARISCA. El problema en México es que la desconfianza es el cimiento en el que se funda la construcción de leyes de nuestro sistema democrático. Permea siempre la suspicacia de que se va a hacer uso de ventajas indebidas si un alcalde o un diputado se mantiene en su cargo y al mismo tiempo hace campaña para reelegirse.

EN CARNE PROPIA. El problema es que cuando un representante popular llega a un cargo y quiere reelegirse pero buscarlo sin abandonarlo un minuto, al susodicho o susodicha, le cuesta trabajo aceptarlo.

SI PERO NO. Y paradójicamente, algunos de ellos en algún momento, desde otra trinchera vieron mal la posibilidad de hacer campaña y ser representante popular al mismo tiempo. Es la aplicación en los hechos del famoso dicho popular que reza que no es lo mismo, borracho que cantinero.

IMPOSIBLE. No tendría que verse mal la combinación de candidato-representante popular. El problema es que nuestra democracia se funda en la desconfianza y así será muy difícil tener a todos contentos.

PRESUPUESTO 2021: LO DESEABLE Y LO IMPOSIBLE

EN PLATA. Como pocas veces o quizá como nunca, la discusión del presupuesto 2021 en lo local y en lo federal se está convirtiendo en un diálogo de sordos porque en el Congreso del Estado y en el país, la oposición pide lo imposible y los gobernantes se aferrarán a su agenda y sus posturas.

CON TODO. En lo federal, los panistas y la oposición más combativa a López Obrador cuestiona el apoyo a proyectos faraónicos, la demolición de fondos que se destinaban para atender desastres o para garantizar coberturas de programas de salud mientras se sacrifican obras en los estados con el argumento de que no se quiere fomentar los moches, un pie del que cojean los que ahora son opositores.

PERFIL. La 4T no es por supuesto un dechado de congruencia porque se empecina en proyectos que generan dudas técnicas desde su concepción y de su viabilidad.

EN LAS MISMAS. Y mientras tanto en Guanajuato, ayer la oposición de Morena cuestionó el proceso de indexación como mecanismo para incrementar las tarifas de agua en los municipios.

DESDEÑOSOS. El PAN rechaza cuestionamientos, pide alternativas serias y se da el lujo de decir que este no es el momento ni el foro para discutir la eficiencia de los organismos operadores de agua potable.

EL FUNDAMENTO. No se trata de una crítica fuera del lugar de los morenistas que luego suelen fallar cuando se trata de plantear alternativas. Salvo organismos operadores de agua como SAPAL de León y algunos otros, hay algunos en varios municipios que requieren más eficiencia y profesionalización.

FALTABA MÁS. Pero el PAN cuenta con la mayoría para escurrir el bulto y sacar adelante la indexación. La eficiencia puede esperar. Así, el tono de la discusión en nuestros congresos. Ni se ven ni se oyen.

LA DEL ESTRIBO…

Pasado mañana o el lunes, sesionará el consejo del Instituto Estatal Electoral del Estado para dar respuesta y eventualmente aprobar los avisos de cumplimiento de paridad de género de los partidos políticos en la postulación de alcaldes, alcaldesas y distritos locales.

Lo que hemos platicado, comentado a partir de la difusión de las listas no dejan de ser documentos sujetos a validación. Así que, con calma y nos amanecemos.

BÁRBARA BOTELLO: SEIS AÑOS DESPUÉS, EL PAN VA CON MUJER EN LEÓN

Ya en época preelectoral, con el doctor Ángel Córdova, perfilado como el candidato de la alianza PRI-Verde a sucederla y su gobierno desgastado y dividido su equipo, justo hace un sexenio, la entonces alcaldesa Bárbara Botello se quejaba amargamente de la misoginia que prevalecía en la política local.

En la tradicional entrevista banquetera con reporteros pasó de su visión general de las dificultades de la participación de la mujer en política a expresar sus sentimientos personales frente a los señalamientos de que es objeto ella y su gobierno.

“Yo no me puedo equivocar como muchos hombres lo hicieron porque es mucho más drástica la crítica que para cualquier otro hombre… Yo creo que hay una gran misoginia en todos los ataques que hay hacia mi persona y hacia mi familia y hacia todo lo que hace en la administración”, dijo.

Declaraciones que rápidamente fueron conocidas en redes sociales y que, como era de esperarse, provocaron controversia y polémica.

Botello no precisó ni particularizó sobre sus críticos. Ya hemos dicho otras veces que sus aliados se sorprenden un día sí y otro también de las calificaciones que registra Botello en las encuestas, por debajo de lo que tiene el PRI como instituto. Pero esto ya tiene tiempo y no se había dado una reacción como la de ayer. ¿Por qué así y por qué ahora?

Durante 2 trienios, el PAN abrazó la tesis de que tras la experiencia de Botello en León en su administración, esta ciudad difícilmente volvería a ser gobernada por una mujer y actuaron en consecuencia porque la aspiración de Gutiérrez fue desdeñada en 2018 porque según los jerarcas panistas, las encuestas demostraba que el efecto Bárbara Botello había sido muy severo.

Como si los gobiernos de varones durante muchos años no hubiesen incidido en la valoración de los electores para concluir que lo hombres lo habían hecho mal.

Para 2021, el PAN en Guanajuato toma una decisión histórica aunque siga siendo cuestionable el tiempo que tardó para abrirse a lo que demanda hoy la paridad de género.

LA FGE Y EL ESCLARECIMIENTO DEL CASO JUAN CARLOS PADILLA: QUE LO SEA Y LO PAREZCA

Demasiados frentes abiertos tiene ya el fiscal, Carlos Zamarripa Aguirre, y ahora tiene que investigar, aclarar y en su caso castigar un hecho sumamente delicado que involucra a varios policías ministeriales que detuvieron a un comerciante celayense quien horas después murió.

La versión oficial es que falleció de un infarto al miocardio pero la familia del comerciante sobre el que iban a ejecutar una orden de aprehensión, no cree en lo que dice la Fiscalía y ayer denunció públicamente su inconformidad y las presuntas anomalías que a su juico tiene el caso.

Dudas que ya saltaron y son retratadas no solo por medios locales sino nacionales que destacan en sus portadas los hechos pero también las naturales suspicacias.

El video que se difundió en redes muestra el momento de la detención y es el elemento que despierta más dudas, primero, en las formas utilizadas para detenerlo pero luego por su muerte que es atribuida de parte de la Fiscalía a causas que serían ajenas a la detención.

En una entidad que presume uno de los menores índices de impunidad del país aunque en realidad es de los menos peores y en donde la violencia se mantiene en los mismos estándares preocupantes de hace uno o 2 años, es inevitable la indignación, el cuestionamiento y la duda fundada cuando la detención del presunto responsable de un delito termina de esta manera.

El reclamo es legítimo más allá de que los adversarios políticos del PAN-Gobierno de inmediato lo utilicen para torpedear a la autoridad. Eso a estas alturas es hasta esperado. Lo mismo hace el panismo a nivel federal cuando le tunde al gobierno de López Obrador.

Pero, al margen de las perversidades del toma y daca en los partidos políticos, la obligación Zamarripa es aplicar la ley y esclarecer los hechos.

Sangre sudor y lágrimas le ha costado a la Fiscalía recomponer su estrategia pero sobre todo sus resultados. Y aquí no hay alternativa. El lamentable suceso tiene que esclarecerse y que quede constancia de ello.