Colectivos de desaparecidos en Guanajuato denuncian maltrato ante Congreso; critican labor de la FGE
Guanajuato, Guanajuato.- Una mesa de trabajo convocada por la Comisión de Gobernación para analizar 5 iniciativas en materia de búsqueda de desaparecidos con representantes de colectivos, se convirtió en una tribuna para expresar diversas inconformidades por el maltrato que reciben las personas buscadoras y sus propuestas.
Primero, se dieron a conocer los alcances de cada una de las cinco iniciativas presentadas por los grupos parlamentarios del PRI y de Morena. Una de las buscadoras del colectivo Una Promesa por Cumplir discutió la razón del por qué se incluyó el análisis de 5 iniciativas en una sola mesa de trabajo, cuestionándose si se debería analizar artículo por artículo, o de manera general sus observaciones. También sugirió más mesas de trabajo.
La diputada Susana Bermúdez del PAN, quien presidió la reunión, les explicó que cada una tenía 10 minutos para expresar su opinión, ya sea sobre alguna de las iniciativas o de manera general.
Raymundo Sandoval, representante de la Plataforma por la Paz y la Justicia, exhortó a la Comisión de Gobernación a realizar una revisión integral y recuperar lo que se ha trabajado más de un año en la Comisión de Derechos Humanos sobre las propuestas de las familias de los desaparecidos.
También cuestionó que las opiniones de la Fiscalía tengan preeminencia en la discusión. Hizo un llamado a los 7 integrantes de la Comisión a no legislar al vapor tras verse urgidos por el tema de alerta de género.
También cuestionó lo que ocurre con los casos de larga data, desaparecidos que llevan más de 3 años, sin un plan de búsqueda o investigación.
La representante del colectivo De pie hasta encontrarte, comentó que en las investigaciones se debe tomar en cuenta el principio de perspectiva de género, por la falta de atención a dicho tema. Fabrizio Lorusso, de la Plataforma por la Paz y la Justicia en Guanajuato, propuso juntar las iniciativas en una sola agenda con base en 12 puntos que versan sobre las atribuciones de la Comisión de Búsqueda, actuación de la Fiscalía, facultades sobre exhumaciones, colaboración en materia de información, protección a las familias, participación de peritos, entre otras necesidades que ayudarían a un mejor funcionamiento en las búsquedas.
Por el grupo Buscando a Pablitos, se señaló que debe trabajarse en colaboración con otros estados como Jalisco; además pidió realizar más reuniones con los familiares de desaparecidos para poder contemplar sus necesidades
También se afirmó que en ocasiones se ha negado la protección a buscadoras por parte del Estado y que la Fiscalía intimida a las buscadoras.
Del Colectivo Salamanca Unidos Buscando Desaparecidos, indicó que hay poco seguimiento por parte de las autoridades encargadas de acompañar las búsquedas; también comentó en ocasiones se les retiran los apoyos cuando no manifiestan su cercanía a ciertos grupos políticos.
La integrante de Buscadoras Guanajuato señaló que debe considerarse el apoyo a la atención psicosocial de las infancias y adolescencias que crecen con un familiar desaparecido, mientras que la representante del Colectivo a tu Encuentro pidió que se brinde atención médica a las familias, pues las desapariciones afectan a la salud de las y los familiares.
También se señaló que “se está normalizando la inseguridad” en el caso de Celaya y que en Juventino Rosas “operan células del Marro”.
La diputada Susana Bermúdez informó que se continuará en comunicación con las personas que participaron en la reunión y que se tomará en cuenta la propuesta que presentaron para discutir en comisión la realización de más mesas de trabajo.
Participaron los colectivos A tu encuentro Madres Guerreras, Desaparecidos Justicia Guanajuato, Luz y Justicia, Ángeles de pie por ti, Unidos por los Desaparecidos de León, Hasta Encontrarte, Justicia y Esperanza, Plataforma por la Paz y la Justicia. ¿Dónde están?, Unidos Buscando Desaparecidos Guanajuato, De Pie Hasta Encontrarte Guanajuato, Girasoles Encontrados, A tu Encuentro, Buscadoras Guanajuato, Una promesa por cumplir, Proyecto de búsqueda, Buscando con el Corazón y Buscando a Pablitos.
Acusan a fiscal Carlos Zamarripa de influir en el Congreso de Guanajuato
El Fiscal Carlos Zamarripa legisla en el Congreso Local e instruye a Luis Ernesto Ayala y los diputados del PAN qué aprobar y qué no, acusó Raymundo Sandoval, representante de la Plataforma por la Paz y la Justicia.
Lo anterior lo aseveró en una entrevista con reporteros, al hablar sobre la propuesta de colectivos para crear un Instituto de Ciencias Forenses independiente de la Fiscalía, que lleva un año y medio sin avanzar.
Al concluir una mesa de trabajo de la Comisión de Gobernación con colectivos de búsqueda, Raymundo Sandoval exhibió que quien legisla en la materia es el Fiscal.
Sandoval recapituló cómo ha sido el rechazo a la iniciativa, pese a que se encuentra en la agenda común.
“Ahí hay un espacio indefinido, en febrero de 2022 yo me reuní con Luis Ernesto Ayala Torres, le entregué dos propuestas, me dijo: ‘hazlas llegar como cabildero’, yo le dije, ‘los cabilderos no tenemos la facultad de generar iniciativas’, le entregué a través de un oficio a la Junta de Gobierno, dos documentos, el proyecto de modificación a la Ley de Búsqueda y la Modificación de la Constitución”, relató.
Agregó que la Junta de Gobierno acordó hasta agosto del año pasado que era un tema de agenda común, según el artículo 72 de la Ley Orgánica del Congreso que implica que todos los grupos parlamentarios y las representaciones se sumen.
“Les puedo decir que, a más de un año de distancia, que en corto, el diputado Luis Ernesto me dijo: ‘déjame platicarlo con el Fiscal’, y yo le dije: ‘bueno, necesito saber si hay un veto del Fiscal para la independencia de los servicios periciales’”, recordó Sandoval.
La iniciativa propone que se descentralicen los servicios periciales como ocurre en Jalisco, que pueda realizar sus propios peritajes y que coordinen con la Fiscalía la investigación de los delitos. “La iniciativa no se turnó. No hay iniciativa”, lamentó Raymundo Sandoval.
La propuesta se volvió a plantear en la Junta de Gobierno en diciembre del año pasado, pero no pasó nada y hoy nuevamente se replanteó en la mesa de trabajo.
Reiteró que el objetivo es lograr un espacio de diálogo con el Fiscal, para discutir sobre las recomendaciones internacionales, los estándares y las experiencias prácticas de otros estados, y que no sea un veto previo del Fiscal que no quiere descentralizar los servicios periciales.
De acuerdo con el activista, el Fiscal Zamarripa se siente autosuficiente en materia de la crisis forense y no la reconoce.
Se le preguntó entonces si Carlos Zamarripa está rebasando sus atribuciones.
“Si ustedes revisan los planteamientos que hicimos nosotros como posicionamiento en febrero, el Grupo Parlamentario PAN fue echando para abajo cada uno de los avances que teníamos en la comisión de Derechos Humanos por la instrucción del Fiscal; el Fiscal legisla en el Congreso. El Fiscal se reúne con los coordinadores, especialmente con el del PAN, para darle la instrucción de qué es lo que tiene que aprobar y qué no”.
Citó que pasó lo mismo en 2019, en la discusión de la Ley Orgánica de la Fiscalía y con el pase automático.
“Libia García en ese momento decía: ‘déjame platicarlo con la Fiscalía’ nunca puso negociar nada, en términos de la duración del Fiscal. Todo se ha negociado con la Fiscalía y el Fiscal es el que legisla”, puntualizó.
Apuntó que existe una inconsistencia en el Congreso en términos de cómo se desahoga la agenda común.
