Grupo de alumnos impugna designación de Claudia Susana Gómez como rectora de la UG
Claudia Susana Gómez López, designada como nueva rectora de la Universidad de Guanajuato.
Guanajuato, Guanajuato.- Un grupo de doce alumnos de la Universidad de Guanajuato presentó una impugnación formal ante el Consejo General Universitario, para demandar la anulación del proceso de designación de Claudia Susana Gómez López.
En lo sustancial plantean dos argumentos: que los integrantes de la Junta Directiva no dieron el motivo y el sentido de su voto durante la designación, y segundo: que cuatro de sus 11 integrantes no debieron participar en la votación, debido a que tienen más de dos periodos en la Junta.
El recurso de revisión con fecha del 15 de septiembre fue dirigido al Consejo General con fundamento en el artículo 88 del Estatuto Orgánico de la Universidad de Guanajuato, para impugnar la resolución del 8 de septiembre donde se designó a Claudia Susana Gómez.
El primer alegato
Los estudiantes plantean que la Junta Directiva omitió recabar información respecto de los candidatos a la Rectoría, en cuanto a asuntos académicos, administrativos, económicos y de cualquier otra índole, que hubiese considerado para decidir de manera más acertada y fundada la designación que hizo.
En perjuicio de la comunidad universitaria y la sociedad, la Junta omitió ponderar, motivar en la resolución combatida, realizar un estudio de las candidatas y candidatos a Rectora o Rector relativos a méritos académicos obtenidos a nivel estatal, nacional e internacional, cualidades, cargos desempeñados en el ámbito universitario.
Así también libros publicados, cargos universitarios desempeñados, y trayectorias universitarias.
Los integrantes de la Junta solo se constriñeron a realizar una relatoría del proceso de designación, y de forma inmediata procedieron a la emisión de sus votos.
“Es innegable, que la comunidad universitaria y la sociedad, merecían inobjetablemente conocer, saber los argumentos considerados, fundamentados, que tuvieron los integrantes para la emisión de su resolución”, cita el recurso de revisión.
Resalta que no fue legal que se haya emitido su resolución bajo el argumento que, por tradición, solamente procederían a emitir su voto personal y secreto.
Los estudiantes señalan que la resolución se encuentra viciada de nulidad total y absoluta de origen, por lo que la consecuencia jurídica, es que debe de ser decretada nula de pleno derecho.
Segundo alegato: integrantes de la Junta son ilegales
Con respecto al segundo argumento, se aduce que cuatro de los 11 integrantes son ilegítimos.
Se basan en el artículo 17 fracción III, segundo párrafo de la Ley Orgánica de la UG reza que “los integrantes de la Junta Directiva durarán en su cargo dos años”.
Así también, en el artículo 7 del Reglamento de la Junta Directiva que señala que “los miembros de la Junta entrarán en funciones a partir de la fecha de su designación por el Consejo General Universitario, concluyendo las mismas al término del periodo para el que fueron designados. Es posible la reelección”.
Los preceptos universitarios fueron violentados e inobservados en perjuicio de la comunidad universitaria.
Miembros de la Junta Directiva tienen hasta 15 años en ella, périodo máximo es de 4
Se exhibe que tienen más de 4 años en la Junta Directiva, Sergio Ortega Mereles con 15 años; Enrique Navarro González, 11; Sergio Jacinto Alejo López, 9; y Martha Leticia Velázquez, 8.
A consideración de los estudiantes, dichas personas no debieron ser integrantes de la Junta Directiva, toda vez que su encargo o nombramiento ya había fenecido, por mandato legal universitario, y en consecuencia, no debieron haber participado ni haber emitido su voto.
En sus alegatos, los estudiantes se refieren al reglamento de la Junta Directiva como jerárquicamente inferior a la Ley Orgánica de la UG, en relación a una posible reelección, no obstante, aun así, los miembros ya anteriormente referidos, rebasan los 4 años, esto es 2 años de encargo y 2 años de reelección.
Se enfatiza que 4 años es el periodo máximo de un miembro de la Junta Directiva puede permanecer en ella, y los integrantes ya referidos, rebasan los 4 años, por lo que la consecuencia jurídica es la nulidad total y absoluta de la designación de Rectora en su resolución impugnada, toda vez, que dichos integrantes no se encontraban en ninguna de las hipótesis universitarias previstas.
Por ello, el haber intervenido en la designación de la Rectora General en la emisión de la resolución, la misma carece de validez, por estar viciada de origen.
Se pide al Consejo General Universitario una inspección de los expedientes de cada uno de los integrantes, del 1 de febrero del año 2008 al 8 de septiembre de 2023 y las actas de las sesiones que han participado.
Piden designar a sustitutos
Les piden que sean destituidos puesto que rebasaron los 4 años y designen a los sustitutos, e integrada la nueva junta, se proceda a designar a la rectora o rector de la UG.
Finalmente plantean que se postergue la toma de protesta de quien fue ilegalmente designada como rectora, Claudia Susana Gómez López, hasta que se designe legamente a quien tenga el mejor perfil de los candidatos.
Y que se designe como rectora general sustituta a la Secretaria General en términos del artículo 18 del Estatuto Orgánico de la UG.
Movimiento Colmena toma Rectoría: comunidad universitaria queda dividida
La comunidad estudiantil se ha mostrado polarizada con ideas y conceptos antagónicos en la Universidad de Guanajuato. Los estudiantes que protestan por no ser tomados en cuenta y que demandan transparencia en el actuar de la autoridad fueron otra vez enfrentados por estudiantes que aseguran no ser acarreados y que actúan con libertad.
Durante la semana pasada, los estudiantes de que tomaron la Rectoría General de la UG como protesta recibieron grupos de choque que se dedicaron a enfrentarlos y a limpiar la iconoclasia con que demandaban se les escuchara.
En el hecho incluso denunciaron a las autoridades universitarias de haberlos privado de la libertad ya que cerraron con candado las puertas del edificio que habían tomado, para no permitirles el libre paso.
¿Qué dice su pliego petitorio?
Los estudiantes que integran el Movimiento Colmena dieron a conocer su Pliego petitorio, donde destaca una propuesta para la democratización de los procesos académicos e institucionales, bajo lo que llaman Modelo Colmena.
En este movimiento hay estudiantes de las Licenciaturas de Ciencias Políticas, Administración Pública y Derecho.
Proponen la generación de modelos y mecanismos de representación. Además, plantean colaborar con la comunidad estudiantil para desarrollar más y mejores modelos y mecanismos de representación dentro de la política universitaria.
LC
