Liberación de inculpados en caso Lorenza Cano no es definitiva: Poder Judicial de Guanajuato
Héctor Tinajero Muñoz habló sobre el caso de Loreza Cano
Guanajuato, México.- El magistrado Héctor Tinajero Muñoz, presidente del Poder Judicial del Estado, señaló que no es momento de calificar si fue correcta o incorrecta la actuación del Juez que dejó en libertad a los inculpados en el secuestro de la buscadora Lorenza Cano.
En entrevista, dijo que esto se sabrá una vez que el caso sea revisado por un magistrado penal, si es que se presenta una impugnación.
Héctor Tinajero Muñoz dio a conocer que no es momento de calificar como bueno o malo la desición del juez
Tinajero aclaró que se trata de una resolución que puede ser apelable.
Se le preguntó la razón por la que el juez sí consideró una prueba para librar la orden de aprehensión, misma que desestimó a la hora de decidir si los vinculaba o no a proceso.
Explicó que a grandes rasgos los requisitos son similares en una petición de aprehensión y a una vinculación a proceso, pero lo que puede variar es que en la audiencia se escucha a los inculpados, a la defensa, se hace una audiencia trasversal y se resuelve.
Tinajero habló de la importancia de la independencia de los jueces a la hora de emitir sus veredictos.
Juicio no está dormido
El magistrado Héctor Tinajero Muñoz destacó que en el Consejo del Poder Judicial están atentos a que no haya dilación de los juicios.
Se le preguntó sobre el caso de juicio que enfrenta Jorge Medrano, aspirante a la alcaldía por Morena.
Asentó que no es común que duren dos años, no obstante destacó que el juicio no está dormido y que si se ha extendido es por la actividad procesal de las partes.
