MatrimonioEs intenta poner a votación matrimonio igualitario en Guanajuato
Lourdes Vázquez
Guanajuato.- El representante del grupo #MatrimonioEsGuanajuato, Luis Arturo Vázquez Castorena, solicitó formalmente someter a consulta la definición de matrimonios igualitarios al Instituto Electoral del Estado de Guanajuato (IEEG). El análisis del tema provocó una discusión entre los consejeros electorales y se acordó que el organismo electoral no se podía pronunciar sobre el tema.
La presidenta del IEEG, Brenda Canchola Elizarraraz, detalló que en el escrito enviado el 24 de enero se pedía un plebiscito respecto a llamar matrimonio igualitario a la unión entre parejas del mismo sexo. Además pedía realizar un ‘estudio de fondo’ de la palabra matrimonio y solicitaba una prórroga para recabar firmas a través de la app del INE.
También lee: MatrimonioEs condena decreto que da luz verde al matrimonio igualitario
Canchola señaló que MatrimonioEs debe solicitar el plebiscito primero a la Secretaría de Gobierno —por ser un tema de carácter estatal— y para ello tienen como plazo hasta el 3 de febrero. Esta dependencia comunicará al IEEG dicha petición. Una vez que esto ocurra, se instalará la comisión de Participación Ciudadana, que se pronunciará sobre la procedencia o no de la petición.
Esto quiere decir que el consejo general del IEEG no se puede pronunciar sin una solicitud de plebiscito. En caso que se presente, será la comisión la que atienda el tema.
Y es que según la agrupación MatrimonioEs, la circular de la secretaria de Gobierno, Libia García Muñoz Ledo, que reconoce la unión sin importar preferencia sexual, “atenta contra la institución social del matrimonio”.
Acuerdan en medio de reclamos
El acuerdo propuesto por la presidenta del IEEG generó una discusión que se prolongó por más de media hora. Pues a decir de la consejera electoral Beatriz Tovar Guerrero existía una contradicción al declararse de pronunciarse porque esta no ha sido presentada. Con ello, consideró, se estaría dando por sentado que el aviso de intención es equivalente a una solicitud de plebiscito, lo cual es incorrecto.
Brenda Canchola afirmó que al tratarse de un aviso de intención, el escrito no podría considerarse como una solicitud de plebiscito. Además, el ciudadano pedía que el consejo se pronunciara sobre temas que tendrían que ver con su eventual solicitud.
Te puede interesar: El matrimonio en Guanajuato ya no es exclusivo entre hombres y mujeres
Por otra parte, respecto a la solicitud de prórroga para la recolección de firmas tampoco procedió porque el IEEG no tiene la faculta para modificar el plazo establecido en la ley.
No obstante, sí se autorizó la utilización de la aplicación móvil para recabar firmas, con lo que podría iniciar este mismo viernes a partir de las 10 de la mañana.
ac
