Jorge N., diputado panista acusado de abuso sexual, llega a reposición de audiencia en Irapuato

Irapuato, Guanajuato.- "Creo en la verdad, la justicia y en el Estado de Derecho", dijo Jorge 'N' ante la reposición del proceso en que la víctima, buscará que sea juzgado por el delito de violación espuria y no por abuso sexual, esta sentencia podría alcanzar hasta los 20 años de prisión.

Durante la audiencia, la juez de control dio entrada al ordenamiento judicial para la reposición del proceso y dijo el próximo 21 de diciembre como fecha para la reposición de la audiencia Intermedia en donde se debatirá si se juzga al panista por violación espuria o por abuso sexual.

"Estamos aquí para atender como desde el primer día hemos acudido al llamado de las autoridades", comentó Jorge 'N' en la que sería su primer entrevista desde que inició su proceso hace más de dos años.

El diputado electo del PAN fue cuestionado sobre volver a enfrentar cargos por violación y no por abuso sexual, así como los señalamientos que advierten que la Fiscalía General del Estado está cargada a su favor.

Al respecto, se centro en asegurar que confía en las instituciones y en la verdad y justicia "Creo en el Estado de Derecho, en las instituciones, en la justicia y la verdad", puntualizó.

La juez de control informó a los presentes que está audiencia se derivaba de un mandato judicial del orden federal que ordenó la reposición de la misma para dejar por sentado que la reclasificación del delito realizada el Ministerio Público en el escrito de acusación deberá ser resuelto durante la audiencia Intermedia, la cuál se llevará a cabo el próximo 21 de diciembre en punto de las 9:20 de la mañana.

"Vamos a volver a desahogar la audiencia y se ponga para hacer valer el hecho como es que es cópula. Es donde el Ministerio Público debe de hacer el cambio", explicó la representación legal de Regina 'N'.

En la siguiente audiencia, la parte legal de la víctima volverá a plantear el incidente del cambio de hechos, es decir que en el escrito de acusación que presentó la Fiscalía no registró la cópula sin consentimiento realizada el día de la agresión y presentó que solo habían sido tocamientos, que fue lo que motivó el cambio de delito.

Aunque el Segundo Tribunal Colegiado no determinó sanciones u obligaciones para la FGE, pues incluso reconoció el derecho que tiene de presentar el escrito de acusación, los abogados de la víctima señalaron que en la reposición del escrito se verá la coherencia de la fiscalía.

Es decir que si insisten en que es abuso sexual aunque en el relato de los hechos se tenga que retomar el tema de la cópula no consentida, o si lo dejan como abuso sexual, delito que implica sanciones menores a un año de presión, en lugar de los 20 por violación espuria.

LC