Jorge ‘N’, diputado panista acusado de abuso sexual, podría recibir condena de hasta 20 años de prisión
Diputado acusado de abuso sexual. Foto: Archivo
Irapuato, Guanajuato.- Jorge ‘N’ podría pasar 20 años de prisión de enfrentar cargos por violación espuria como inicialmente fue vinculado a proceso, luego de que el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Décimosexto Circuito ordenó al Poder Judicial del Estado de Guanajuato reconocer que hubo una variación de hechos por parte de la Fiscalía General del Estado (FGE) y dar lugar a una reposición de proceso.
“Los magistrados nos dieron la razón, varias autoridades dijeron que no era cierto, que era correcto lo que hacía el Ministerio Público, cuando todos sabíamos que era muy extraño que obtuviera su libertad (el imputado) en la forma en lo que lo estaba haciendo, pues ya hubo un federal que ya nos dio la razón”, señaló Laura Orozco abogada de la víctima.
En resolución de revisión de amparo 198/2022 fue emitida el 26 de noviembre del 2023, justo dos años después de que Jorge ‘N’ salió libre, tras la modificación de la medida cautelar que lo mantuvo en prisión desde el 30 de agosto hasta el 26 de noviembre del 2021, casi tres meses.
Aunque el amparo fue presentado en contra de agentes del Ministerio Público de la FGE, del Centro de Justicia para Mujeres y del propio fiscal Carlos Zamarripa Aguirre, y de las juezas de control, el Tribunal Colegiado solo emitió sanciones a éstas dos últimas, quiénes están obligadas a reponer la audiencia en la que Jorge ‘N’ fue dejado en libertad y la audiencia en qué fue solicitada la nulidad del escrito de acusación.
Primera audiencia: libertad del diputado Jorge ‘N’
El 26 de noviembre del 2021, día en que el presidente de la República Andrés Manuel López Obrador visitó Guanajuato, fue programada la audiencia de juicio en donde la Fiscalía General del Estado (FGE) presentó el escrito de acusación en contra de Jorge ‘N’ y realizó una reclasificación de delito, al cambiar una violación espuria a un abuso sexual.
En el escrito por el que el panista había sido acusado inicialmente fue por haber impuesto una cópula sin consentimiento de la víctima, pero ese día en el relato de los hechos se omitió esa parte y se dijo que solo fueron tocamientos, pues la FGE argumentó solo poder probar en el juicio tocamientos y no una violación.
La juez de control en su momento reconoció la facultad de la FGE de presentar el escrito de acusación y aseguró que no había una variación de hechos, pese a haber omitido la parte de la cópula sin consentimiento, así como justificaba el actuar de la fiscalía.
Ante este cambio de delito de violación a abuso sexual, que no ameritaba prisión preventiva, la defensa de Jorge solicitó su libertad para seguir su proceso fuera de prisión y le fue concedida.
Para esta audiencia, el Tribunal Colegiado ordena que la misma juez que llevo a cabo esa audiencia deje insubsistente la resolución y no realice un análisis a fondo sobre el cambio de los hechos, con lo que la víctima podrá argumentar que los hechos fueron variados por la FGE.
La segunda audiencia de Jorge ‘N’
La segunda audiencia a reponer es la del 16 de febrero del 2022, en donde la representación legal de la víctima solicitó a al juez la nulidad del escrito de acusación, en donde hubo una reclasificación. Sin embargo, la juez de control señaló que ese tema ya había sido debatido por una de sus colegas y que no podía rescindir una decisión ya tomada por el mismo órgano jurisdiccional que es el Poder Judicial del Estado de Guanajuato.
El Tribunal Colegiado en la resolución de revisión de amparo establece que esta juez o la que dispongan para esta causa penal deberá retractarse de ese pronunciamiento y de su negativa de dar trámite al incidente de nulidad de acto y la ‘reposición del plazo’ y deberá pronunciarse con perspectiva de género ante los señalamientos de la asesoría legal de la víctima.
Diana Orozco consideró que el planteamiento de la juez de control que les negó en esa audiencia sanear el escrito de acusación lo hizo por no querer entrar a un asunto político y mediático.
“Lo que veo no querer entrar a una situación de estudio, y decir que ya lo revisó otra juez, yo he visto que muchos jueces imponen a la fiscalía y los jueces le dicen a la fiscalía que no está haciendo lo correcto e impone medidas y he visto como los jueces imponen líneas a la fiscalía de “compórtese conforme a la ley”; en este caso más bien vi una situación al ser un asunto político mediático donde era más fácil a la juez decir me lavo las manos y que resuelva otro juez porque yo no quiero”, consideró.
¿La Fiscalía está obligada a acusar de violación espuria al diputado Jorge?
Los abogados de la víctima explicaron que el Tribunal Colegiado no emitió ninguna obligación para la FGE, pues es derecho de la Fiscalía nombrar o determinar el delito por el que va a presentar a una acusación, por lo que ahora todo queda al grado de coherencia que quiera tener la fiscalía, misma que señalaron, ha estado más a favor de la defensa que de la víctima.
“Depende de la fiscalía lo incoherente que se va a haber. Si la fiscalía va a aceptar que aunque diga imposición de cópula es violación; veremos que coherente es la fiscalía para ir a juicio con lo que es lo correcto y lo que no es correcto y esperar la lealtad que tiene la fiscalía, que como se ha visto ha estado más cargada a la defensa que a su labor de la protección de la víctima”, puntualizaron.
¿Regresaría diputado Jorge ‘N’ a la prisión preventiva?
No. La defensa legal de la víctima explicó que debido a que existe una sentencia internacional en donde la prisión preventiva oficiosa ya no existe y solo se requiere una justificación de la misma, no tienen elementos suficientes para solicitar que Jorge ‘N’ regrese a prisión preventiva mientras que dura el proceso, por lo que continuaría con las medidas cautelares ya impuestas que son: no acercarse a la víctima, no salir del país y firmar cada mes.
Hasta 20 años de prisión, sin derecho a fianza
Si Jorge acepta que es culpable de violación espuria y el proceso se lleva en procedimiento abreviado, podría alcanzar una sentencia de siete años de prisión, y de llegar a un acuerdo con la fiscalía serían cinco, pero sin derecho a salir bajo fianza, pues para ello tendría que ser sentenciado a cuatro años.
De llevarse a cabo el juicio oral por violación espuria alcanzaría hasta 20 años de prisión, de ahí la importancia de que la acusación se lleve por este delito y no por un abuso sexual, pues en este último las penas van de los tres a los seis meses de prisión.
¿Cuándo reinicia el proceso contra Jorge 'N'?
Esta semana se dará a conocer la fecha de reposición de la audiencia y la próxima semana se llevaría a cabo, para después continuar el proceso y finales de enero tener nuevamente la apertura a juicio oral, el cual se llevaría a cabo hasta marzo o abril.
