Adiós a las campañas...

TRISTE DISTINTIVO. Terminan las campañas más violentas en los tiempos recientes en el país para abrir paso al famoso proceso de reflexión que los órganos electorales prevén antes de la jornada electoral.

TOMA Y DACA. Y terminaron como empezaron: con la violencia marcando el derrotero de este proceso que poco entusiasmo parece haber levantado entre los electores pero eso sí, el reparto de culpas mutuas entre partidos políticos que se culparon de la violencia ocurrida en su entorno.

CON TODO. Ayer, en Guerrero, asesinaron al candidato a la presidencia municipal de Coyuca de Benítez, José Alfredo Cabrera de PAN-PRI-PRD. De inmediato, vinieron las condenas de partidos políticos de todo signo y por supuesto el toma y daca absurdo frente a los órganos electorales.

GUERRA. El frente integrado por estos partidos lamentó la "indolencia" de Morena porque 17 de sus candidatos fueron asesinados en varios puntos del país a lo largo de la campaña mientras que los integrantes del bloque oficialista acusaban a la oposición de lucrar con la violencia electoral.

FRASES. "Vaya nivel de abyección y sumisión. Asesinaron a 17 de sus candidatos y no son capaces de alzar la voz para exigir seguridad", dijo el perredista Angel Avila, en el INE. Los partidos de la coalición que apoya a Xóchitl Gálvez lamentaron que el INE no elaborara un mapa de riesgo.

RESPUESTA. Luego repondría, Gerardo Fernández Noroña y sacó a la discusión el caso de Gisela Gaytán. "Lo de Gisela en Celaya fue terrible. Fue verdaderamente infame. No le dio protección el gobierno del estado. ¿Nosotros hemos estado usando esto? ¿Traemos ahí su féretro? No", dijo el aspirante al Senado.

LO QUE VIENE. Triste espectáculo porque el uso político es mutuo y no pueden evadir ninguno su responsabilidad. Morena calla en lo nacional lo que denosta en Guanajuato. Mientras que PAN y PRI solo tienen ojo crítico para la violencia en lo nacional. En lo local, acusan a Morena de tratar de sacar raja política de la tragedia de su candidata en Celaya. Tal para cuál.

LA DEL ESTRIBO...
Frente a los ominosos hechos que mancharon el proceso electoral a lo largo y ancho del país en materia de violencia, el desafío principal será para las autoridades electorales a nivel federal y local, ampliamente cuestionadas por tirios y troyanos. A nivel federal, la oposición a Morena, contra el INE. En Guanajuato, Morena está en campaña abierta en contra del IEEG. El árbitro debe mostrarse no solo imparcial sino capaz de calmar las ansias y las pasiones de los protagonistas, con trabajo eficaz.

DIRIGENTES DEL PAN: LA ABYECCIÓN DE LOS ÚLTIMOS

Hace un año, en plena efervescencia de la rebeldía de Alejandra Gutiérrez Campos como aspirante a la candidatura del PAN a la gubernatura, el dirigente estatal del PAN, Eduardo López Mares se lanzaba en contra de 3 de sus antecesores
Humberto Andrade, Fernando Torres Graciano y Román Cifuentes hicieron un video para redes sociales en el que reclamaban democracia interna en la elección de la candidata a la gubernatura.

"Si lo que se busca es hacer este tipo de videos para hacerse notar en las redes sociales, adelante. Yo creo que están en su derecho de hacer este tipo de manifestaciones. Quizá van a tener muchos likes, mucha gente lo va a compartir, pero de eso no se trata y si también lo que se busca es una posición, lo analizamos con todo gusto y vemos el papel que ha realizado cada uno en las funciones que han estado y que están actualmente pero si de verdad quieren sumar, aquí los espero".

Dos de esos líderes (que no citó por cierto, pero que son Humberto Andrade y Román Cifuentes) dirigieron el partido en los tiempos en los que las designaciones fueron la regla en el partido blanquiazul.

Ellos 2 y López Mares forman parte del bloque de dirigentes azules que en realidad operaban decisiones que se tomaban en otra mesa. No eran congruentes con su demanda de democracia interna porque ellos no la practicaron y también operaron y ejecutaron dedazos.

Solo Fernando Torres puede presumir independencia, autonomía y hasta poder en su gestión que abarcó buena parte del agitado sexenio de Juan Manuel Oliva.

Pero Cifuentes y Andrade fueron copartícipes del reparto del pastel vía dedazos y sin respingar. A Román Cifuentes le tocó una parte del botín de candidaturas y cargos. Aún ahora, aspira a ser síndico con Alejandra Gutiérrez. A Andrade le dio frío porque pudo ser candidato emergente a alcalde y se arrugó a la hora buena.

De cualquier manera, ninguno de ellos resultó un dirigente tan marginal y de escaso poder como Eduardo López Mares quien fue el seleccionado por Diego Sinhue porque solo quería un operador político que ejecutara las decisiones que a él le conviniera para el futuro del blanquiazul.

Pero todo por servir se acaba. López Mares está por terminar su mandato como líder panista y seguramente tendrá como recompensa alguna chamba en el gobierno si gana su partido la elección para la gubernatura.

Libia García ha dicho que si gana la gubernatura se dedicará a ejercer su cargo y no se meterá en decisiones del partido. Eso está por verse. Es probable que la propia nueva configuración política que se avecina en el estado no le deja otra alternativa.

Habrá nueva baraja y un entorno político más complejo que no necesariamente condiciona que el partido siga siendo una oficialía de partes de la gobernadora en turno.

CANDIDATURA DE MORENA EN VILO HASTA EL ÚLTIMO MINUTO...

El proyecto de resolución del magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación Felipe Fuentes Barrera proponía desechar el recurso de revisión que envió el PAN de Guanajuato sobre el caso Celaya y 3 de los 4 consejeros restantes se opusieron y dejaron viva la posibilidad de que esta instancia eche abajo la candidatura de Juan Miguel Ramírez Sánchez y obligue a Morena a postular a una mujer.

Luego de que los tribunales Estatal Electoral de Guanajuato y Sala Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, desecharan el rechazo del IEEG a la postulación de Ramírez Sánchez como sustituto de la candidatura de Gisela Gaytán, este magistrado propuso declarar improcedente la solicitud.

La magistrada presidenta Mónica Arali Soto Fregoso fue la primera en rechazar la improcedencia del desechamiento del juicio pues dijo, ninguna situación extraordinaria, mucho menos un acto de violencia puede arrebatar un espacio ganado por una mujer.

De hecho, Soto Fragoso empezó su intervención con argumentos eminentemente técnicos pero que dejaban ver que se tenía que analizar este tema con perspectiva de género y terminó siendo mucho más emotiva.

Por 3 votos a favor de los 5 integrantes de la sala superior del TEPJF, se rechazó la propuesta de improcedencia del asunto y ahora, es probable que el próximo sábado vuelva a sesionar este órgano para definir si ratifica la procedencia de la sustitución de la candidatura de Juan Miguel Ramírez Sánchez u ordena a Morena, postular a una mujer a unas horas de la elección y sin posibilidad de cambiar las boletas ya impresas.

El proyecto discutido fue elaborado por el magistrado Felipe Fuentes quien propuso desechar el recurso del PAN pues no advirtió, el análisis de algún tema de constitucionalidad, la inaplicación de normas electorales, error judicial evidente o la posibilidad de fijar un criterio importante o trascendente.

Fuentes, argumentó que de origen, el Instituto Estatal Electoral de Guanajuato (IEEG) negó la procedencia del registro pero aplicó reglas de la definición de candidaturas a diputaciones locales para un tema de Ayuntamiento y posteriormente el Tribunal Electoral de Guanajuato y la Sala Monterrey del TEPJF, rechazaron ese fallo con argumentos legales por la indebida fundamentación del IEEG.

La magistrada Soto Fregoso, única que se pronunció respecto al fondo del asunto, dijo que el tema entraña gran importancia y trascendencia pues llevará a pronunciarse sobre si una situación extraordinaria justifica sustituir una candidatura de mujer por la de un hombre sin transgredir el principio de igualdad de género.

"Si se está dando la paridad técnica y una paridad de 50-50 pero se le está quitando un espacio que ya había ganado una mujer. Una mujer que estaba compitiendo y haciendo campaña cuando fue asesinada a tiros. En una zona con altos índices de violencia y en donde todavía las mujeres tienen que ser valientes y arriesgar su vida y en este caso, perderla porque debe ejercer sus derechos político electorales".

Un espacio ganado por una mujer jamás puede ser arrebatado por un hombre y menos en un caso así, remató la magistrada presidenta.

Posteriormente, la magistrada Janine Otálora Malassis quien no se pronunció respecto a fondo, dijo que la litis y el contexto es una tragedia debida a la violencia en este proceso electoral y que es un caso no usual en los tribunales, donde el tema central es cómo se genera la vacante de una candidatura y si puede ser eso un argumento para no aplicar las leyes de paridad.

Expuso que era importante ponderar entre reglas de paridad, la autodeterminación del partido político y derecho de los electores pero que no se podía desechar el recurso.

Por su parte, el magistrado Reyes Mondragón también se pronunció por la procedencia del asunto porque, para él, se debe discutir si hay regresividad de derechos de las mujeres.

Morena tendrá que preparar su plan B por si debe postular a una mujer que llegaría con amplias posibilidades de convertirse en la alcaldesa de una de las ciudades más violentas del estado.