Asociación de Centros de Verificación ve dolo de SMAOT en cierre de verificentros
Acotó Asociación de Centros de Verificación del Estado que hubo centros que sí entregaron sus acreditaciones y aun así lo cerraron
Guanajauto, Guanajauto.- La Secretaria del Medio Ambiente y Ordenamiento Territorial (SMAOT) actuó con dolo al emitir la convocatoria para 32 nuevos centros de verificación del estado, cuando fueron cerrados 47, consideró Leticia Juárez, presidenta de la Asociación de Centros de Verificación del Estado.
Por ejemplo, citó que de los dos centros de verificación existentes en Valle de Santiago, la SMAOT cerró uno y no emitió convocatoria. En Salamanca había 8 centros de verificación, cerró 5 y la convocatoria es solamente para 3 nuevos, lo que es una incongruencia por ser Salamanca uno de los municipios más contaminados del país. Otro caso es el de San José Iturbide, donde se cerraron 3 centros y solamente se convoca para abrir dos.
“Se les olvida a la Secretaria que hay municipios que no tienen centros de verificación, consideramos que debería de haber un centro por cada 5 mil vehículos, pero ella lo está haciendo con dolo y por venganza, porque no se ha fijado en los demás municipios”, expresó la presidenta de la Asociación.
Considera presidenta de Asociación de Centros de Verificación del Estado, que SMAOT actuó con dolo por cierre de verificentros
Dijo que entre los requisitos hay unos imposibles de cubrir en un mes, como el trámite de autorización de uso de suelo ante el municipio. Enfatizó que en lugar de afectar los centros que ya existen, debió lanzar la convocatoria en los municipios que no tienen centros. De acuerdo con el padrón vehicular del estado de Guanajuato, emitido por la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado, hay 32 municipios con más de 5 mil vehículos registrados, y solo 14 municipios con menos.
No obstante, en la convocatoria emitida por la SMAOT se considera a 22 municipios para abrir al menos un centro, ignorando a otros 10 que tienen más de 5 mil vehículos y que requieren de un centro de verificación. Manuel Doblado, Moroleón, Comonfort, Romita, Salvatierra, San Luis de la Paz, Juventino Rosas, Uriangato, Villagrán y Yuriria, fueron ignorados por la Secretaría.
“Hago un llamado al gobernador a que conozca la situación real, de que están dejando sin empleo a personal que está certificado como técnicos y administrativos, en los 47 centros cerrados en 13 municipios. Un duro golpe para el ambiente”, señaló
Cierres son indebidos, declara Asociación de Centros de Verificación del Estado
Leticia Juárez, presidenta de la Asociación de Centros de Verificación del Estado, confirmó que ya procedieron legalmente contra la SMAOT por múltiples inconsistencias en los cierres de los 47 centros.
Esperan el fallo a su favor, por parte del Tribunal de Justicia Administrativa.
“Los centros se van a rescatar mediante una demanda, estamos esperando la resolución”, enfatizó.
Puntualizó que los cierres se dieron principalmente por no contar con una acreditación de los verificentros como Unidad de Inspección, que les solicitaron el 22 de diciembre de 2022.
“El problema es que hay solo dos entidades acreditadoras en todo el país. Nos estuvieron preguntando que cómo íbamos, y nosotros respondimos que estamos en el proceso, pero no quisieron esperarse”, agregó, al afirmar que el trámite lleva tiempo.
Puntualizó que ahora con la convocatoria, “es otra arbitrariedad, en lugar de atender los municipios que no tienen centros de verificación, sigue atacando a los mismos”.
Municipio Número de Autorizaciones
- Abasolo 2
- Acámbaro 1
- Apaseo El Alto 1
- Apaseo el Grande 1
- Celaya 1
- Doctor Mora 1
- Guanajuato 2
- Huanímaro 1
- Irapuato 3
- Jaral del Progreso 1
- Jerécuaro 1
- Pénjamo 1
- Pueblo Nuevo 1
- Purísima del Rincón 1
- Salamanca 3
- San Diego de la Unión 1
- San Felipe 2
- San Francisco 1
- San José Iturbide 2
- San Miguel de Allende 1
- Silao de la Victoria 2
- Tarimoro 1
32 nuevos en total
