‘Sí hubo violencia de género’, defiende regidora Estefanía Porras tras resolución del TEEG
La regidora Estefanía Porras de Guanajuato destacó que, a su ver, uno de los vicios que tienen los tribunales es que toman la ley como un ‘machote’
Regidora del Ayuntamiento de Guanajuato, Estefanía Porras Barajas. Foto: Francisco García
Guanajuato, Guanajuato.- Con respecto a la resolución efectuada en la Sesión Pública de Pleno del Tribunal Estatal Electoral de Guanajuato el pasado 10 de enero de 2024, a la denuncia interpuesta por la Regidora del Ayuntamiento de Guanajuato, Estefanía Porras Barajas, dentro del expediente TEEG-PES-49/2023, en donde se determina que no existe violencia política en razón de género de parte de los señalados por la funcionaria, la regidora menciona que hay evidencias de que sí se ejerció violencia política contra la mujer.
“Hay una serie de requisitos, se colman todos, menos el hecho de que explícitamente diga que se trata de mi condición de mujer. Aquí hay otros ejemplos, valga la redundancia, de formas de violencia. Supongamos que ocurre en un diálogo donde solo estamos el agresor y la víctima. Es su palabra contra la mía. De que yo diga ‘oye, es que me insultó, usó calificativos denostativos contra las mujeres’. Lo comentábamos en un oficio, que era mi evidencia, eran mis valores probatorios de que me están diciendo que no me pueden dar la información, que me la están reservando como si yo fuera una ciudadana. Aquí lo que están haciendo es que no me están reconociendo el cargo. Los directores sancionados me están negando el reconocimiento de un cargo de representación popular al que me hice gracias al apoyo de la ciudadanía en las urnas. El hecho de que no me lo reconozcan de manera sistemática, porque ocurrió desde 2021, 2022, 2023, a mí, que ha quedado acreditado no solo en estos oficios sino también en la sesión de ayuntamiento en donde no me autorizaron… la Secretaría no permitió que uno de mis asuntos se enlistara y que incluso regidores como Carlos Chávez, Ángel Araujo, la misma Paloma Robles hablaron en favor de que era un derecho, y quedó acreditado en acta y nadie defendió esa mala decisión”, declaró Porras Barajas.
La regidora también señaló que los Tribunales no reconocen que esto le afecta de manera desproporcionada.
“Eso es la violencia de género, cuando a una mujer, en comparativa con un hombre, vive un trato que es desproporcionadamente desigual y que de alguna manera limita sus funciones, sus actividades, en este caso en el ámbito político, de manera desigual. Ya puse algunos regidores como ejemplo, pero estoy segura de que Carlos Chávez no vive esto, estoy segura de que Ángel Araujo no vive esto, a lo mejor ellos van a poder decir otra cosa ¿no? Pero sí es un acto muy dirigido, focalizado a mi persona y que los tribunales no vean eso me parece pues una exageración aludir al supuesto vacío legal”.
Estefanía Porras destacó que, a su ver, uno de los vicios que tienen los tribunales es que toman la ley como un ‘machote’.
“En muchas instancias, no solo en materia electoral (…) al final del día pues tienen que hacer eso ¿no? Y lo entiendo para cuando hay casos de abuso de autoridad que no pueden actuar fuera de la ley, pero en estos casos, yo lo comentaba, utilizan una jurisprudencia que tienen, me parece, cinco o seis criterios. Yo cumplo todos, solo me falta el último donde quede evidenciado que me agreden, que me obstaculicen el cargo por ser mujer. ¿Por qué no hay una evaluación de que todas las evaluaciones se cumplen? El tribunal ordena que se haga una nueva legislación sobre violencia política donde la causa no sea género. Yo creo que ese momento es un momento histórico futurista ¿no?, cuando ya las mujeres estemos en igualdad de condiciones y donde a lo mejor la obstaculización que vivamos sea igual a la de un compañero varón en el cabildo. Hoy no creo que mi caso deba ser juzgado con esa óptica que, en todo caso, no existe”.
Mencionó que esta respuesta por parte del Tribunal Estatal Electoral de Guanajuato alude a una falta de ley.
“Hoy yo concluyo que no tengo acceso a la justicia. Para mí, esta respuesta alude a una falta de ley, pero así muy llanamente, mi caso se queda impune”.
El sentido de obtener sanciones con respecto a la denuncia era para que este caso que señala no se repita y un futuro agresor se lo piense dos veces antes de ejercer violencia:“Para mí, esto es impunidad pura”.
Debido a esto y al no ver que pueda existir alguna otra respuesta por parte de los tribunales, Estefanía Porras menciona que sigue valorando si optará por impugnar la resolución dictada por el TEEG.
“Van a seguir aludiendo a esta ausencia de ley. Lo que veo con buenos ojos es que, si obligan al Congreso a legislar en materia de violencia política a secas, podemos dejar este precedente para generaciones futuras, para otras mujeres que se enfrenten a tribunales que no ven con perspectiva de género los casos y que digan ‘ok, estás diciendo que solo es violencia política, perfecto, ya tienes un marco legal para sancionarlos y a mí garantizarme el acceso a la justicia, que hoy desgraciadamente no lo tenemos”.
Una vez que la sentencia quede firme con respecto a la resolución del Tribunal Estatal Electoral de Guanajuato, se notificará entonces que los señalados tienen 48 horas para disculparse públicamente.
“Así que después de esa disculpa, vamos a pedir bastante información esperando que se respete mi derecho como Regidora a hacer propuestas, a allegarme de lo que ocurre en la administración, y pues ver qué tanto fue simulación del tribunal esta garantía de no repetición”
