Edomex y Coahuila: los saldos y las lecciones
EDOMEX Y COAHUILA: LOS SALDOS Y LAS LECCIONES
FIRMES. Por lo que dijeron ayer en la rueda de prensa, los dirigentes del PAN, Marko Cortés y del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas no existe la menor intención de romper la alianza Va por México, protagonizada por ambas fuerzas políticas rumbo a 2024.
ADIÓS. Es decir, Cortés estaría cerrando la puerta para considerar la posibilidad de explorar la alternativa de una coalición con Movimiento Ciudadano que ya dijo que con el PRI ni a la esquina.
COYUNTURA. Y frente a los tricolores y los azules que mantienen firme su pacto, hay quienes creen que esa coalición no tiene un futuro promisorio.
DE SU RONCO PECHO. Roberto Gil Zuarth publicó un tuit muy ilustrativo del saldo que deja hasta ahora la suma entre PRI y PAN.
"1) La suma de huesos no hace esqueletos
2) Sin combatividad democrática no hay competitividad electoral
3) Los partidos se empequeñecen en el vacío de liderazgo.
Morena no gana porque sean mejores sino porque no hay alternativa".
CALDERONISTA. Un punto de vista crítico de un panista que como otros no simpatiza mucho con la coalición con el PRI. Pero más allá de simpatías y antipatías, habría que preguntar si ambos partidos mantienen el pacto porque saben que la derrota es inevitable o en verdad todavía tienen esperanza de que el proyecto sea exitoso.
LADO OSCURO. Ya hemos visto que la tendencia a partir de los resultados electorales en los 2 últimos años, apuntan a un fracaso estrepitoso sobre todo porque no se ve con qué y las 2 instituciones políticas lucen condenadas a la mediocridad porque no hay capacidad para enmendar el camino y rectificar. A menos que ocurra un desastre en la 4T.
LA DEL ESTRIBO...
La secretaria de Desarrollo Social y Humano, Libia Dennise García por fin se tomó una foto con el líder nacional del PAN, Marko Cortés. ¿Cómo le habrá caído el dato a la alcaldesa Alejandra Gutiérrez? Más allá de eso, están los verdaderos acuerdos, si es que los hubo, entre Libia y Marko.
EL PAN: CADA VEZ GANANDO MENOS
Hace un año, el PAN por lo menos podía disfrutar algunas victorias de las contiendas en disputa. Este domingo, no tiene nada bueno que presumir o muy poco.
La victoria en Coahuila es totalmente del PRI y ni siquiera puede presumir que fue factor para hacer la diferencia y en Estado de México, tampoco la candidata perdedora era suya. Hace un año, era diferente.
Por la cercanía geográfica pero más porque se perfilaba como la única victoria segura para la coalición Va por México, diputados locales, federales y dirigentes del panismo en Guanajuato se volcaron a Aguascalientes a acompañar la victoria ya confirmada en el conteo rápido oficial de Tere Jiménez.
A lo más que aspiraba la coalición Va por México PAN-PRI-PRD era a ganar Durango lo que en todo caso dejaría con el saldo menos desfavorable a Acción Nacional porque retendría Aguascalientes y Durango aunque perdió Tamaulipas y Quintana Roo.
El peor saldo fue para el PRI, que perdió Oaxaca e Hidalgo por paliza. Tras lo de ayer, solo rescata Coahuila pero pierde el Estado de México que era el bastión por excelencia.
Hace un año, Alejandro Moreno, el dirigente nacional del PRI se aferraba a proclamar los triunfos de Aguascalientes y Durango que eran de Acción Nacional, como si fueran suyos.
Pero el guanajuatense más feliz hace un año, era el exalcalde de San Miguel de Allende, Luis Alberto Villarreal quien se había mostrado cercano a la ganadora de la contienda. Un par de meses después, en pleno proceso de transición contrajeron matrimonio.
Un año transcurrió y los números no mienten. Morena ha dado un paso al frente como fuerza política en el espectro nacional pese a que perdió Coahuila. Tiene una gubernatura más en sus alforjas y ahora se prepara para la batalla de 2024 en donde querrá ganar algunos estados que se le han negado, entre ellos Guanajuato.
El PAN, que sigue siendo el partido más fuerte o menos débil de la oposición en nuestro país, lleva mano en la definición del candidato de la alianza, aunque las cartas que parece disponer no espantan a nadie.
EL IEEG: LOS FOROS DE CONSULTA Y LAS MEDIDAS AFIRMATIVAS
Los números podrían desalentar a cualquiera. El primer foro de consulta para personas de la diversidad sexual congregó a 10 participantes presenciales y el destinado para afrodescendientes celebrado el pasado domingo solo llevó a una al evento presencial en la plaza de la Ciudadanía Griselda Álvarez en León.
Hablamos de los Foros de Consulta que realiza el IEEG dentro del proceso para dictar medidas afirmativas que "obligarían" a los partidos a destinar candidaturas a estos grupos vulnerables. El domingo entrante es el último foro que será para personas discapacitadas.
De manera paralela a los foros, el árbitro electoral hizo la invitación para que quienes pertenezcan a estos grupos respondan un cuestionario que está disponible en línea en el portal de Internet del instituto.
La respuesta parece muy raquítica si hablamos que la pretensión es otorgar espacios en las listas de candidatos de los partidos. Pero la consejera presidenta del Instituto Estatal Electoral, Brenda Canchola Elizarraraz dice que "formar" ciudadanía no es fácil y ofrece un dato irrefutable.
Si la participación en los procesos electorales rara vez supera el 50% y hablamos de que es el mecanismo en el que el ciudadano tiene un mayor poder que es el de su voto, no tendría porqué sorprender la escasa participación en otros ejercicios.
Las propias investigadoras que participan en la consulta anticiparon que el problema estaría en los foros.
La presidenta del IEEG también comentó que serán las respuestas a los cuestionarios los principales elementos que tendrá este organismo para emitir en su momento el documento con las citadas medidas afirmativas para otorgar candidaturas a los grupos vulnerables de la diversidad sexual, afrodescendientes y discapacitados.
Tampoco podemos esperar que habrá miles de personas de estos grupos vulnerables respondiendo el cuestionario. La participación ciudadana sigue siendo una asignatura pendiente en nuestras sociedades.
Basta recordar cuántos ciudadanos migrantes mexicanos en el extranjero han participado con su voto en elecciones presidenciales recientes. Con todo y eso, el árbitro electoral está convencido de que esa respuesta escasa no debe detener el camino trazado para otorgar esos espacios.
Para quienes cuestionan si estos grupos merecen un espacio en candidaturas cuando se da esta respuesta a las convocatorias que realiza el órgano electoral, entramos a un tema ampliamente debatible. ¿Cuál es el piso para saber qué grupos vulnerables merecen una candidatura?
JRP
