¿Nuevo comienzo?, no en el Congreso del Estado
1.- ¿Nuevo comienzo?, no en el Congreso del Estado
La bancada del PAN y del PRI en el Congreso del Estado de Guanajuato cerraron de tajo la posibilidad de que, desde ese espacio, se transparenten los acuerdos y negocios entre el gobierno de Diego Sinhue Rodríguez Vallejo y el Grupo Pachuca.
Como lo adelantamos, este viernes se presentó un punto de acuerdo de obvia resolución para que el titular de la Secretaría de Finanzas del Estado de Guanajuato compareciera ante los diputados e informara sobre los contratos entre el gobierno estatal anterior y el grupo empresarial liderado por Jesús Martínez Patiño. La propuesta fue respaldada por Morena, el Partido Verde y Movimiento Ciudadano.
La oposición incluso razonó sus votos a favor y llamó a realizar un ejercicio de transparencia, dada la acumulación de denuncias públicas por el favorecimiento al Grupo Pachuca. Las más recientes: el gasto de 25 millones de pesos en la ceremonia y cena del Salón de la Fama del Futbol Internacional, que se realizó en León, y el patrocinio por un año de la Secretaría de Turismo al Real Oviedo, equipo de la segunda división española.
Del PAN y del PRI hubo mutismo. Una vez rechazado el punto de acuerdo, dos diputados expusieron sus razones, prácticamente de forma sincronizada. Alejandro Arias Ávila, del tricolor, afirmó estar a favor de la transparencia, pero aseguró que no era la forma adecuada de pedir la comparecencia. Señaló que debía hacerse a través de la Junta de Gobierno: “Lo que no se vale es que se prejuzgue y se dé como hecho algo que se está comentando. ¿De qué serviría que comparezca el funcionario si ya se tiene una sentencia pública?”
El panista Erandi Bermúdez Méndez siguió la misma línea y defendió que para esos casos existen organismos establecidos, como la Auditoría Superior del Estado de Guanajuato (ASEG).
Era evidente que, desde el Congreso del Estado de Guanajuato, no permitirían que los señalamientos de irregularidades crecieran y afectaran directamente a la administración de la gobernadora Libia Dennise García Muñoz Ledo, dejándola en una encrucijada sobre la decisión de no transparentar los acuerdos de su antecesor. Se rompería su discurso de “Nuevo Comienzo” y gobierno transparente. También está claro que, aunque esta vía se cerró, la bola de nieve sigue creciendo, y desde el Ejecutivo estatal tendrán que dar respuestas.
No es que Morena sea el paladín de la transparencia y el buen uso de recursos públicos; eso quedó claro desde el sexenio federal anterior. Al final están los réditos políticos que podrían obtener al subirse al tema para golpear directamente una de las líneas discursivas del gobierno estatal.
En todo caso, el objetivo se logró: se envió el mensaje y se puso en duda la honestidad de la administración actual. “¿De qué hablan con un nuevo comienzo? ¿Dónde está el cambio que alardearon que habría?”, cuestionó la legisladora que presentó el punto de acuerdo, Hades Berenice Aguilar Castillo. Nadie mejor que ella para generar la estridencia necesaria.
2.- Aumento al pasaje en León y el juego de roles
El guion base de una novela romántica parte de un personaje, generalmente bueno, que se enfrenta a un camino lleno de desafíos y escenarios adversos en su lucha contra el villano, en defensa de sí mismo o de los suyos. El final es predecible para todos: el bueno triunfa sobre el malo, aunque no sin quedar marcado por ese mal y las decisiones tomadas a lo largo de la trama. La importancia no está en el "qué", sino en el "cómo".
Así se puede resumir, de forma simple, lo ocurrido con la aprobación del aumento al pasaje en León. Los concesionarios solicitaron en la Comisión Mixta Tarifaria un aumento de tres pesos a la tarifa actual, y comenzó la discusión. Los regidores panistas aseguraron que, en ninguna circunstancia, se autorizaría dicha cantidad. La Dirección de Movilidad presentó un informe técnico el viernes, en el que propuso un aumento de dos pesos. Esta propuesta también fue rechazada por la mayoría panista.
Para definir el dictamen, la sesión entró en receso. Durante la discusión se excluyó a la regidora de Movimiento Ciudadano, Dessire Ángel Rocha, quien se enteró del acuerdo cuando se reanudó la sesión, después de haberse posicionado en contra del aumento. En un par de horas, el dictamen ya estaba listo, lo que revela el acuerdo previo a la instalación de la Comisión Mixta Tarifaria. Antes de que comenzara la "novela", ya se sabía el final: el incremento al pasaje fue aprobado por mayoría panista.
En términos prácticos, el precio del pasaje aumenta $1.50. El gobierno municipal subsidiará $0.50, por lo que los ciudadanos terminarán pagando un peso más. Sin embargo, en el caso del pago con tarjeta preferencial, que subirá a $6.50 y no contará con subsidio, el impacto será directo para estudiantes.
También en términos prácticos, de los $3.00 que solicitaron los concesionarios, finalmente obtendrán $2.00, aunque de manera escalonada. En abril de 2026, el gobierno municipal incrementará el subsidio a $1.00. La tarifa para los ciudadanos permanecerá igual durante el resto del trienio de Alejandra Gutiérrez Campos.
2.- Los Paniagua: dinastía en construcción en Santiago Maravatío
En Santiago Maravatío se construye una dinastía que busca perpetuarse en el gobierno municipal. El 10 de octubre rindió protesta como alcalde José Guadalupe Paniagua Flores, elegido por el Partido Acción Nacional. Sin que se hiciera público, ahora el presidente municipal interino es José Guadalupe Paniagua Cardoso, padre del primero, quien había sido alcalde de 2021 a 2024.
José Guadalupe Paniagua Flores (hijo) solo rindió protesta y ya no se supo más de él. En las pocas comunicaciones oficiales del gobierno municipal aparece José Guadalupe Paniagua Cardoso (padre), quien, de hecho, ya formaba parte del Ayuntamiento como regidor. Su suplente también es un familiar: Marco Iván Narváez Cardoso.
La triquiñuela se origina en que José Guadalupe Paniagua Cardoso (padre) llegó a la presidencia en 2021 como candidato independiente. Rindió protesta en octubre de ese año y, en noviembre, anunció que se sumaba a las filas del PAN. En 2024, el candidato oficial del PAN fue su hijo, pero Paniagua Cardoso fue quien realizó la campaña, lo que derivó en denuncias de usurpación por parte de Morena. Su hijo, que no hizo campaña, ganó. Como ya se mencionó, asumió el cargo solo para dar paso a su padre.
Sería graciosa, si no fuera trágica, la forma en la que “Lupe” (padre) utilizó argucias legales para mantenerse en el poder como presidente municipal interino. Ya podemos ir anunciando quién será el candidato en 2027... ¿el padre, el hijo o el primo?
Contra Retrato
David Martínez Mendizábal
Al diputado y líder del Grupo Parlamentario de Morena en el Congreso de Guanajuato ya le están pasando factura sus ínfulas de líder moral del partido, las cuales han provocado el distanciamiento de compañeros de su bancada. Las fracturas entre las distintas "tribus" del partido son evidentes, aunque tampoco son nuevas.
El origen del reciente conflicto se dio después de que el legislador amagó con que la presidenta municipal de Pénjamo, Yozajamby Molina Balver, podría ser sancionada por el partido. Esto ocurrió porque Martínez Mendizábal no vio con buenos ojos que ella se reuniera con la gobernadora, Libia Denise García Muñoz Ledo, para gestionar más recursos para su municipio, uno de los que sufrirá recortes en 2025. Según el legislador, la indicación era pelear el presupuesto en bloque desde el Congreso.
¿Acaso el diputado también buscará que se sancione a sus compañeros diputados de Morena que se reunieron con la gobernadora sin informarle, o esta medida solo aplica para presidentes municipales, que parecen ser vistos en un nivel más bajo dentro del partido?
El morenista pateó el bote, y este viernes hubo una respuesta durante la protesta en el Congreso de ocho alcaldes emanados de ese partido, quienes exigieron un presupuesto justo. Jesús Ramírez Garibay, secretario general del Comité Ejecutivo Estatal de Morena en Guanajuato, básicamente le sugirió que se ocupe de lo suyo y deje de perseguir a compañeros del partido. Además, subrayó que estos tienen la libertad de reunirse con autoridades si es en beneficio de los municipios que gobiernan.
