Primer debate: ausencia, pasado y esbozos de futuro

1.- Primer debate: ausencia, pasado y esbozos de futuro

La candidata de la coalición Sigamos Haciendo Historia, Alma Alcaraz Hernández, supuso que le querían dar una emboscada, por eso faltó. Al menos esa fue la razón fundamental para la decisión que tomó después de las 8:30 de la noche, pues hasta esa hora su aparato de prensa ya había confirmado su asistencia al debate organizado por la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex).

Fue con esta ausencia de la principal abanderada de la oposición, que el primer encuentro entre las tres candidatas a la gubernatura tomó un nuevo cariz político, al colocar al sector empresarial del lado del oficialismo del gobierno estatal y no en el espacio neutral en el que pretende colocarse.

¿Pero qué fue lo que provocó que Alcaraz declinara a participar en el debate? La versión oficial que ofreció en un video en sus redes sociales, fue un supuesto cambio que los organizadores habrían aplicado sin aviso previo. Lo que su equipo indicó es que la inclusión del tema cultural no lo toleró, al asumir esto como un intento de sumarse a la campaña en su contra por no ser originaria de Guanajuato.

Por otro lado, dentro de Morena hay quienes afirman que Alma ya tenía contemplado no participar en el debate, en parte para no verse obligada a firmar los compromisos que el sector empresarial planteó como una obligación para las aspirantes en materia de agua, seguridad, energía y empleo, con su respectivo sesgo ideológico

Una vez terminado el debate, la propia Alma Alcaraz sólo apeló a avisar que el próximo jueves 18 de abril presentará su propuesta integral de seguridad, la misma que tuvo que reservarse ante la ausencia de Omar García Harfuch, quien sería su padrino en el tema. No aclaró si mantiene la determinación de presentarla en la Ciudad de México o lo realizará en León,

Ya en el terreno del debate, el formato llamó la atención por la diversidad de modalidades empleadas que le quintaron un posible aspecto acartonado. Sin embargo, la falta de profundidad en algunos temas provocaron suspicacias de favortismos.

Libia Dennise García Muñoz Lezo, candidata por la coalición Fuerza y Corazón por Guanajuato y Yulma Rocha Aguilar de Movimiento Ciudadano, llegaron puntuales a la cita y, como era de esperarse, tundieron a Alma por no presentarse.

Una de las particularidades del debate de Coparmex fue el formato. Dio oportunidad a que participaran diferentes expertos en los temas que se pusieron sobre la mesa y que estudiantes de diferentes universidades de León cuestionaran a las candidatas. El problema es que esto no necesariamente provocó respuestas concretas o certeras, ni mucho menos intercambios directos de posturas.

Los empresarios organizadores, buscaron colocar la sal y la pimienta con rondas de preguntas para contestar “sí” o “no”. Dos opciones que se volvieron insuficientes para la calidad de las preguntas.

En el caso de Libia, su pregunta incómoda fue si ofrecería un nuevo cargo al fiscal general Carlos Zamarripa Aguirre, con tal de conseguir su renuncia. La respuesta fue un “no” inmediato. Con Yulma fue evidente que la gravedad de la pregunta fue mayor, pues le cuestionaron si es correcto que haga campaña mientras es diputada local. “Sí, está dentro de la legalidad”, respondió.

El intercambio de señalamientos directos que se esperaba llegó en la parte final del debate. Quien se pensaría con más puntos vulnerables es Libia Dennise, fue esta la que dejó en claro la tónica justo tema de la violencia y la inseguridad: “Aquí hay un lugar vacío. Igual de vacía que está la propuesta de seguridad de la candidata que representa este partido y es la primera vez que escucho la de Yulma”.

Rocha Aguilar no se quedó atrás y le refutó a Libia que habla de un nuevo comienzo “cuando sales con los mismo de siempre, con Oliva, del sexenio de la corrupción, Márquez, el del sexenio de la inseguridad e incluso con Diego Sinhue el del sexenio de la inseguridad”.

En general, el primer encuentro entre las tres candidatas a la gubernatura dejó mucho que desear en contenido. Ya sea por formato o por las directrices adoptadas por las candidatas, este primer ejercicio al final dejó una marcada ausencia de la principal opositora y el resto de las abanderadas con diagnósticos claros, pero aún sin propuestas contundentes de solución.

2.- Los ‘cachirules’ del PT

El PT ofreció todo un festival del descaro en el registro de sus planillas ante el Instituto Electoral del Estado de Guanajuato (IEEG). Ha sido público y notorio que las candidaturas registradas por el partido que hasta hace poco liderada Rodolfo Solís Parga en Guanajuato, padecen de una falta de credibilidad de origen y no es para menos a juzgar por la forma de registrar a sus pupilos.

Como se informó en momento el IEEG aprobó el registro de 19 candidaturas del PT a presidencias municipales y regidurías. Dentro de estos casos están cuatro donde es notoria kla indebida interpretarlas que personas representantes se identifican como mujeres. Se trata de casos en León, Tierra Blanca, Moroleón y Apaseo el Grande.

Uno de los casos más sonados es el Michel Vladimir Santos Salcedo quien contenderá para la presidencia de León identificándose como homosexual. De manera que se le considerará dentro de la acción afirmativa de la diversidad sexualidad según el acuerdo del IEEG.

Otros asuntos es el de Alfredo Hernandez Romero de Tierra Blanca, quien resultó ser indígena;  Francisco Agustin Niño Gaona, también se identificó como mujer. Mientras el caso es el de J. Evelino Espinoza Tirado, quien está en la plantilla para Apaseo el Grande encabezando la fórmula por la cuarta regiduría.
 

Se trata de candidatos que originalmente se habían registrado como varones pero, al notificarse que requerían cumplir con las medidas afirmativas de inclusión política; faltaba más, acto seguido entregaron una carta donde se autopercibían como mujeres. Un hecho que por lo pronto no puede ser contrarrestado, por ser un acto de buena fe ante lo que no hay remedio, por lo menos, al momento.

CONTRA RETRATO

Jorge Antonio Rodríguez Medrano

A medida de que avanza su campaña, las señales de una candidatura fallida para Morena se encienden. Justo ayer se dio una sentencia anticipada que lo coloca al borde del retiro de la competencia, mientras su respuesta se quedó en la justificación de una salida a urgencias después de una jornada muy desgastante de actividades.

Jorge Antonio Rodríguez Medrano, candidato de Morena a la alcaldía de Guanajuato capital, recibió un golpe tremendo al ser declarado padre de los dos menores que reclamaban su paternidad por presunción legal, ya que no acudió a la audiencia fijada ayer, por lo que deberá hacer el pago de una pensión provisional de un salario mínimo para cada niño en lo que continúa y termina el juicio.

De manera que esta vez, Rodríguez Medrano se enfrenta a un reto mucho mayor que incluso haber tenido que tocar puertas en Morena para sostenerse como su abanderado. En esta ocasión se trata de una demanda familiar con consecuencias que le obligarían a dejar la candidatura e incluso ser inelegible como deudor alimentario. 

Pero la verdad es que la campaña Jorge Antonio Rodríguez Medrano ha mostrado múltiples carencias. No sólo se trata de dinero -hasta donde sabemos Morena hace su parte- sino de organización, discurso y propuesta. Prueba de ello se reflejó en debate electoral del IEEG, en el que abanderado de la 4T fue centro de críticas pero no tuvo capacidad de defensa.

Al final, Rodríguez Medrano se subió al templete de los candidatos de Morena, pero sin la construcción de una oferta política seria. Una merma que lo persigue junto a sus deudas familiares sin remedio.