Primer filtro morenista: Sheffield se impone
CON CALMA. Habrá que leer los resultados del consejo estatal de Morena de ayer con mucho cuidado y no agotar el análisis de lo que puede pasar en ese partido en los próximos meses, en esa encerrona.
PREVISIBLE. Los 2 hombres que pasaron a la encuesta final morenista no sorprenden: el procurador Federal del Consumidor Ricardo Sheffield Padilla y el director del Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado, Ernesto Prieto Ortega estaban en el script de los aspirantes con más posibilidades.
SORPRESA. La sorpresa vino del lado de las mujeres porque literalmente la diputada local, Alma Alcaraz Hernández apareció de atrás y por sorpresa y no solo se coló como una de las 2 aspirantes mujeres, sino que superó por 2 votos a la senadora Antares Vázquez Alatorre. 62 votos del consejo estatal consiguieron la diputada local por 60 de la senadora que literalmente lleva un sexenio en precampaña.
ATRÁS. La exalcaldesa de León, Bárbara Botello quedó en quinto lugar con solo 16 votos y quedó aparentemente fuera de la posibilidad de aspirar a esa candidatura. Sheffield logró 87 sufragios en la votación de los 150 consejeros estatales de Morena por 57 de Prieto Ortega.
SIGUIENTE PASO. Los 4 se convirtieron en los aspirantes a ser coordinador o coordinadora de la Transformación en Guanajuato y eventualmente en candidato o candidata a la gubernatura.
ACOTACIÓN. Pero ojo. No están todos los que son ni son todos los que están. Es cierto que, en los procesos de selección de candidato a gobernador de Morena, normalmente los 4 que votan los consejos son los que van a la encuesta final. Así ocurre desde que Morena adoptó esos procesos de selección en 2021.
PRERROGATIVA. Pero falta todavía ver qué dice la Comisión Nacional de Elecciones con esa facultad para incluir a 2 personajes más en la encuesta final. Y es aquí donde no todo está perdido para Bárbara Botello porque hay una suerte de pre-encuesta de conocimiento en la que se incluye a todos los que se apuntaron. Le queda pues una leve esperanza.
PROMOCIÓN. A partir del 9 y hasta el 29 de octubre, los finalistas que pueden ser hasta 6, podrán hacer recorridos por el estado para promoverse como aspirantes a encabezar la transformación en Guanajuato.
GANÓN. Y aquí cabe recordar lo que ocurrió en el proceso federal. El mayor número de operadores se refleja en un mejor resultado en la encuesta final ¿O no Claudia Sheinbaum? Por eso no puede ser minimizado el primer lugar obtenido por Ricardo Sheffield en el consejo de ayer.
OPERACIÓN. Porque el aún titular de Profeco tiene malquerientes entre varias figuras de Morena en el terruño. Y aun así pudo alzarse con la más alta votación y colocar en segundo lugar a la diputada Alma Alcaraz, incluso arriba de Antares Vázquez.
PALO DADO... ¿La tiene ganada Sheffield? Desde luego que no porque todavía pueden darle la sorpresa y que sea candidata y no candidato. Y en ese escenario, su candidata Alma Alcaraz no es muy popular. Tampoco puede confiarse porque su comité de malquerientes le puede comer el mandado. Pero su manotazo en la mesa ayer, es inobjetable.
LA DEL ESTRIBO...
Todavía no arrancan formalmente las hostilidades en Morena y ya empezaron los golpes bajos. Alguien mandó colocar algunos espectaculares en contra de Ernesto Prieto Ortega en la carretera León-Silao, del lado leonés. Si así están las cosas ahorita ¿cómo se van a poner a mediados de octubre?
TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL: SE VA YARI Y SIGUE UNA VACANTE
Este viernes, cuando Yari Zapata López rinda su segundo informe de labores, el Tribunal Electoral de Guanajuato cumplirá también 2 años con una vacante en el pleno del Tribunal Estatal Electoral por falta de acuerdos en el Senado de la República.
El 30 de septiembre de 2021 venció el período del nombramiento del anterior presidente del Tribunal Estatal Electoral de Guanajuato, Gerardo Arzola. La magistratura sigue vacante desde entonces y su lugar ocupado "de manera provisional" por Alejandro Javier Martínez Mejía, por ministerio de ley, así se mantiene.Desde octubre de 2021 el Senado debió de haber elegido a los magistrados electorales de los 22 Estados en donde había vacantes. El tema es que Morena no tenía ni tiene los votos suficientes para sacar adelante sus propuestas y quizá ahí esté atorado todo.
El asunto también ha estado inmerso en los fantasmas que acechan la disputa entre la 4T y sus opositores.
Hace exactamente 4 años, el nombramiento de Gerardo Arzola como presidente del Tribunal Estatal Electoral provocaba un inesperado misil desde el Senado por parte de la legisladora morenista Antares Vázquez quien acusaba que el gobernador Diego Sinhue Rodríguez Vallejo había metido la mano para madrugar a favor de quien resultó ungido.
“Hay 3 magistrados en el tribunal por orden del gobernador, hoy van a hacer la elección del nuevo presidente sin que llegue todavía el nuevo magistrado, imagínese nada más el atropello, cuando nosotros además hicimos una ley de paridad, tenemos una magistrada y 2 magistrados actualmente, correspondería que la magistrada mujer sea la nueva magistrada presidenta en virtud de la nueva ley de paridad que nosotros establecimos, sin embargo por orden del gobernador Diego Sinhue hoy tiene que votar según ellos para que quede Gerardo Arzola como presidente del tribunal", escribió en Twitter la senadora.
El gobernador Diego Sinhue acusó que Antares Vázquez sufría paranoia porque los órganos estatales nada tenían que ver con el proceso se desarrollaba en el Senado.
¿Ha afectado el funcionamiento del Tribunal Estatal Electoral la ausencia de un magistrado o magistrada? Al parecer, no.
Las instituciones funcionan y operan en Guanajuato y en el país mientras en la Cámara Alta literalmente se atoran los nombramientos por falta de una mayoría calificada que ya no tendrá Morena en este sexenio y que difícilmente tendrá a partir de 2024.
PALO A LA REFORMA ELECTORAL: CONSUMADO EL PAPELÓN AZUL
Se veía venir y se cumplieron los vaticinios. La prisas inexplicables y el desaseo con el que la mayoría panista operó y ejecutó la reforma electoral aprobada a finales de mayo por su bancada y 3 de los 4 diputados del PRI se estrelló en la Suprema Corte de Justicia de la Nación que la echó abajo con 8 votos a favor y 3 en contra.
Aunque varias magistradas y magistrados no compartieron algunos criterios de la ponencia, en lo general reprobaron el procedimiento legislativo que en su momento denunciaron diputados opositores de PRI, Morena, Verde y Movimiento Ciudadano.
Aunque el PAN quiera minimizarla, se trata no sólo de una derrota monumental sino de una lamentable exhibición de descuido, falta de previsión y sí, de incongruencia.
Una incongruencia perfilada desde la semana pasada con la votación parcial de 5 votos a favor de la inconstitucionalidad, de igual número de ministros y ministras. Los 3 votos que se sumaron ayer estaban previstos y vaticinados por quienes conocen a la Corte y los votos previos de quienes la integran.
Quienes votaron para tumbar la reforma que impulsaba el PAN en Guanajuato fueron los mismos que, oh paradoja, le dieron palo a 2 terceras partes del plan B de la reforma electoral federal que empujaba el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Y la tumbaron porque, los panistas operaron igualito que los morenistas a nivel federal. Se los dijeron en tribuna sus adversarios. Hicieron un remedo del plan B. Y ahí está la incongruencia azul. En Guanajuato querían replicar lo que condenaron a nivel federal.
El dislate también es de Morena porque su dirigente nacional Mario Delgado tronó contra los ministros que, dijo, estaban del lado conservador cuando tiraron el plan B de la 4T. Pero luego alegó la inconstitucionalidad de la reforma aprobada con desaseo por el PAN en Guanajuato. Y acá los magistrados le dieron la razón.
Pero más allá del desaseo evidente, la resolución de la Corte tiene otras implicaciones que impactan en lo importante que es la operación del proceso electoral local porque el Instituto Estatal Electoral ya calendarizó y planeó con base en el contenido de la reforma.
Y ahora resulta que todo se echa abajo salvo la fecha del inicio del proceso electoral porque no había de otra. Sin reforma, el proceso tuvo que haber iniciado hace un mes. No queda de otra que dejar la fecha pactada.
Pero ya en una primera revisión, la consejera Sandra Liliana Prieto me comenta que el IEEG deberá revisar si hay afectación con esa invalidez a los plazos de inicio de campañas electorales o al período de registro de candidaturas.
Lo que no se entiende es porqué el PAN actuó de esa manera tan errática. Quizá creyó que el plan B iba a prosperar y quiso ponerse en esa sintonía. Solo en ese contexto se puede entender la forma en la que articuló al cuarto para las 12 una reforma sin consenso ni respeto por las formas.
Dejó pasar los 2 meses de gracia sin profundizar cambios porque en el fondo quizá sabía que les iban a tumbar la reforma. Y ahora pone contra las cuerdas al árbitro electoral.
¿Con qué cara se puede quejar Acción Nacional del árbitro en Guanajuato de aquí en adelante?
