Atiende SCJN alto flujo de casos de Guanajuato; entre ellos del crimen organizado
En los primeros nueve meses del año a la SCJN fueron turnados 175 expedientes de Guanajuato, entre ellos del crimen organizado y narcotráfico
Staff Correo
León.- La alta carga de litigios, juicios y/o emisión de sentencias desde los tribunales con sede en Guanajuato, ha propiciado que un gran número de casos lleguen hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que sea esta la que se pronuncie sobre controversias y/o actos reclamados por alguna de las partes involucradas en el juicio.
Te puede interesar: ¿Cómo funcionará el proyecto de la Suprema Corte para investigar feminicidios?
Tan solo en los primeros nueve meses de 2022, el máximo tribunal en el país recibió para su análisis 175 asuntos o controversias derivadas de fallos emitidos por tribunales locales o federales con sede en el estado de Guanajuato, revela un informe que la Secretaría General de Acuerdos de la SCJN elaboró en respuesta a una solicitud de información de Periódico Correo.
Esas 175 inconformidades o actos reclamados de 2022 forman parte de los mil 994 casos que llegaron a manos de la SCJN entre enero de 2010 y septiembre de este año, derivados de procesos judiciales que tuvieron su originen en Guanajuato.
Destaca que los actos reclamados turnados a la SCJN para su revisión tuvieron un crecimiento sostenido desde 2010 a 2019, año en que alcanzó el máximo histórico con 256 casos canalizados al máximo tribunal del país.
Este año se han turnado 19 expedientes al mes la SCJN, en promedio, un ritmo similar al que se registró en 2019 -ese año fueron 21 al mes-.
Crimen organizado y narcotráfico
Entre los expedientes turnados a la SCJN esos 13 años destacan 22 relacionados con delitos contra la salud, seis por delincuencia organizada y uno por homicidio doloso, al ser los delitos que han tenido una alta incidencia en Guanajuato la última década.
En los 22 casos por delitos contra la salud, sólo en uno sí ejerció la facultad de atracción -ese expediente se radicó de 2011-; en dos ocasiones la SCJN se negó a atraer el análisis del caso; y en cuatro confirmó la sentencia o negó amparo. Mientras que en los 15 restantes no existe información sobre lo que resolvió.
En los expedientes relacionados con delincuencia organizada, en dos sí se ordenó revocar la sentencia; en uno se negó a ejercer la facultad de atracción; y en otro ratificó la sentencia. De los otros dos casos no se proporcionó información.
En el universo de casos existen solicitudes de amparo directo en revisión, incidente de inejecución de sentencia, recurso de reclamación, solicitud de ejercicio de la facultad de atracción y solicitud de reasunción de competencia.
Más: AMLO: respeta decisión, pero no será cómplice si Suprema Corte invalida prisión preventiva
Pandemia desaceleró flujo de casos
Los actos reclamados que fueron turnados para su revisión a la SCJN tuvieron un crecimiento sostenido desde 2010 a 2019, año en que alcanzó el máximo histórico, con 256 casos enviados al máximo tribunal del país.
Mayoría en materia civil
De 175 sentencias y/o actos reclamados en 2022, más de la mitad derivan de juicios en materia civil.
La más polémica: la batalla por el estadio
El caso que más polémica y atención despertó entre los que ha tenido que resolver el máximo tribunal del país es el relacionado con la disputa por el Estadio León, tras una intensa batalla entre el Municipio de León y los empresarios Roberto Zermeño y Héctor González.
Después de aproximadamente nueve años de juicio, el 17 de enero de 2018, la SCJN declaró que el estadio donde juegan los Panzas Verdes era propiedad de los particulares y no del Ayuntamiento de la ciudad.
“Se condena el municipio de León, Guanajuato, a devolver a la parte actora el inmueble fideicomitido, en la que se encuentran comprendidas las edificaciones del estadio de futbol Nou Camp, de esta ciudad, área de estacionamiento, oficinas e instalaciones, lo que deberá hacer en el término de treinta días naturales contados a partir de que la presente resolución sea ejecutable”, indicó la sentencia.
El falló significó un duro revés para las autoridades municipal y estatal, que pretendían arrebatárselo a Zermeño, y desató un intenso debate entre la afición.
¿Cómo funciona la SCJN?
Es la máxima autoridad jurisdiccional del país, cabeza del Poder Judicial de la Federación, y es la encargada de resolver las controversias más relevantes y por ende se convierte en una institución clave para el funcionamiento del gobierno y las instituciones democráticas.
Trabaja bajo dos modalidades diferentes: Pleno y Salas. El Pleno lo integran todos los ministros mientras que las Salas únicamente aquellos ministros que hayan sido designados.
Lee también: Crimen organizado deja víctimas colaterales tras bloqueos en Guanajuato
La primera sala conoce fundamentalmente de asuntos civiles y penales; mientras que la segunda de temas administrativos y laborales.
El ministro presidente del Pleno no está adscrito a ninguna Sala, por lo tanto, no participa en decisiones de las salas.
Más noticias:
- Baches causan peligro en carretera de La Aldea en Silao a Romita
- Adquieren otro camión recolector de basura en Doctor Mora
- Famsa se despide de Guanajuato: clausura 4 sucursales más
MD
