Municipios de Guanajuato dejan ‘en visto’ a la ASEG: gobiernos desatienden recomendaciones
ASEG en Guanajuato. Foto: Especial
Guanajuato, Guanajuato.- A los gobiernos municipales poco les importa atender las observaciones y/o recomendaciones que envía la Auditoría Superior del Estado de Guanajuato (ASEG), que sugieren la aplicación de mejoras en los procesos administrativos y mecanismos de control en el uso de los recursos públicos.
De acuerdo con el estudio ‘El impacto y trascendencia de la fiscalización’ que elaboró la ASEG, existe una tasa muy baja de cumplimiento en la atención a las disposiciones que emite este ente fiscalizador: prácticamente sólo una de cada 20 observaciones y/o recomendaciones se atiende y el resto quedan sin solventar.
Existen casos en los que los gobiernos municipales ni siquiera entregan la información que les solicita la ASEG o no responden a los cuestionamientos. Es como si la ‘dejaran en visto’, en un flagrante desdén hacia el ejercicio de fiscalización.
Seguimiento a ‘cuentagotas’ de municipios en Guanajuato
El análisis de la ASEG se divide en dos rubros: revisiones de cuenta pública y auditorías de infraestructura pública, ambas aplicadas al ejercicio 2022, a las 46 administraciones municipales.
Los hallazgos son contundentes: de las revisiones de cuenta pública se emitieron 258 observaciones y 321 recomendaciones -579 en total-, de las cuales hasta el momento sólo 28 han sido atendidas.
Entre las faltas más recurrentes de parte de los Municipios destacan pagos sin evidencia, justificación o registro (44 casos); pago de penas, multas y/o accesorios (30); adjudicaciones directas o de tres proveedores con incumplimiento (18); y percepciones no autorizadas o superiores al tabulador (15 casos).
En cuanto a las auditorías de infraestructura pública se determinaron 306 observaciones y 218 recomendaciones -524 en total-, de las cuales sólo 28 fueron atendidas por los gobiernos municipales.
Entre las faltas más recurrentes destacan obras de las cuales no se acreditó su ejecución (100 observaciones); no aplicación de multas al autorizar una estimación presentada en un periodo mayor a lo establecido en la ley (54); cantidades de insumos de conceptos de obra sin acreditar su ejecución (33); y adjudicación de contratos sin cumplir con la legislación (17).
|
Revisión de cuenta pública |
Auditorías de infraestructura pública | |
| Observaciones | 258 | 306 |
| Solventadas | 10 | 14 |
| Cumplimiento | 3.9% | 4.6 % |
| Recomendaciones | 321 | 218 |
| Atendidas | 15 | 13 |
| Cumplimiento | 4.7% | 6% |
FUENTE: Estudio "El impacto y trascendencia de la fiscalización" que elaboró la ASEG.
Municipios de Guanajuato ‘ignoran’ a la ASEG
Con un cumplimiento que no supera el 6 por ciento en ninguna de las categorías evaluadas, queda patente el claro desprecio por parte de los Municipios hacia las observaciones y recomendaciones de la ASEG.
Uno de los principales problemas es la falta de instrumentos o facultades legales para obligar a los gobiernos municipales a acatar las medidas sugeridas por la ASEG, ya que sus recomendaciones pueden ser fácilmente ignoradas sin consecuencias directas para los responsables.
La baja tasa de cumplimiento en la atención de las recomendaciones no solo refleja una desidia administrativa, sino que también tiene implicaciones graves para la eficiencia del gasto público.
La falta de respuesta de parte de los gobiernos municipales implica una persistencia de deficiencias en los procesos administrativos, que a su vez deriva en la mala gestión de recursos, pérdida de fondos públicos y proyectos de infraestructura que no cumplen con los estándares necesarios.
¿Por qué son tan importantes las recomendaciones de la ASEG ?
Las observaciones y recomendaciones de la ASEG están diseñadas para identificar y corregir deficiencias en la administración pública. Estas pueden incluir problemas como:
- Irregularidades en la ejecución del presupuesto: Uso indebido de recursos públicos.
- Deficiencias en la contratación pública: Falta de transparencia y competencia en los procesos de licitación.
- Problemas en la ejecución de obras públicas: Incumplimiento de plazos, sobrecostos y baja calidad en las construcciones.
Al no atender estas observaciones, los gobiernos municipales no solo ignoran la posibilidad de mejorar sus prácticas, sino que también perpetúan un ciclo de ineficiencia y posible corrupción.
Más noticias de la ASEG
Destina Guanajuato un tercio del presupuesto legislativo a Auditoría pese a bajos resultados
Hackean el sistema de la ASEG y encriptan sus datos; FGE Guanajuato ya investiga
ASEG audita dos actos propuestos por los ciudadanos
