Niegan impunidad ante denuncias de la ASEG por presuntos actos de corrupción en Guanajuato
Las denuncias por presuntos actos de corrupción en Guanajuato datan del 2012 al 2019 cuando había otro modelo de fiscalización
data:image/s3,"s3://crabby-images/b0839/b08394f8bd548c0cb45b7c9bb8e1ecc46afd96e1" alt="Niegan impunidad ante denuncias de la ASEG por presuntos actos de corrupción en Guanajuato"
data:image/s3,"s3://crabby-images/8e3f4/8e3f4c157e4361fd7f8f9a64ada184c0737fd3ae" alt="Niegan impunidad ante denuncias de la ASEG por presuntos actos de corrupción en Guanajuato"
Guanajuato, Guanajuato.- El diputado del PAN, Víctor Zanella Huerta descartó impunidad tras el archivo de 25 denuncias presentadas por la Auditoría Superior del Estado (ASEG) ante la Fiscalía General del Estado por presuntos actos de corrupción en municipios.
El también presidente de la Comisión de Hacienda y Fiscalización, refirió que las denuncias datan del 2012 al 2019 cuando había otro modelo de fiscalización en el país, pues a partir del 2015, hubo un cambio importante en los procesos de fiscalización.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a30b7/a30b7e930fedd608aa568168e185b2b01efaad5d" alt=""
El martes, el auditor general del Estado, Javier Pérez Salazar refirió como parte de su informe de labores 2022, que fueron 25 denuncias archivadas por la Fiscalía, las cuales no pudieron ser impugnadas en virtud de que la ley no le da facultades a la ASEG para ello, por lo que se pronunció por modificar la ley para que se les otorgara el carácter de víctimas y de esta forma poder presentar recursos legales.
Al respecto, Zanella declaró que “esto no es un símbolo ni de impunidad, ni de que no pasó nada, qué significa, primero la auditoría hizo hasta donde están sus competencias legales que el propio Código Nacional de Procedimientos Penales, le reconoce a los organismos autónomos y que la propia Constitución en el marco federal, le reconoce tanto a la Auditoría tanto de la federación como de los Estados”.
Dijo que algunas de las denuncias archivadas pudieron haber sido porque se cumplió con la recuperación de los montos o se aclaró el tema y “al final de cuentas es un tema que está fuera del Poder Legislativo y que está en cancha de la Fiscalía del Estado”.
data:image/s3,"s3://crabby-images/823a2/823a23c3c2d287dd4f63d880befee0084f3eb75b" alt=""
Coincidió en la necesidad de llevar a cabo reformas en la materia, no obstante, dijo que es un tema que compete al Congreso de la Unión por lo que se estará buscando el acercamiento con los legisladores federales a fin de plantear el tema.
“Totalmente estoy de acuerdo con el auditor, cuando se diseñó este Sistema Anticorrupción a nivel nacional pues se quedó muy corto algunas de las atribuciones para los entes estatales, para las auditorías de todos los estados del país, creo que hay una gran área de oportunidad que no está en la cancha de los Congresos Estatales, que está en la cancha del legislador federal porque al final se tendría que hacer un ajuste al propio Código Nacional de Procedimientos Penales y de la propia Constitución”.