Lunes, 02 Diciembre, 2024

8 ℃ Guanajuato

Pierden competitividad municipios de Guanajuato

Sólo Celaya logró mejorar sus resultados con relación al año anterior, según las mediciones del IMCO 
Vida Pública

René Fúnez y Staff Correo

Pierden competitividad municipios de Guanajuato Pierden competitividad municipios de Guanajuato

Se muestran los resultados de la más reciente actualización del Índice se Competitividad Urbana (ICU) 2023. Foto: Especiales

Guanajuato, México.- León, Irapuato, Salamanca y Pénjamo -cuatro de los municipios con mayor desarrollo industrial en Guanajuato-, perdieron competitividad el último año, de acuerdo con mediciones que elabora el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).

Así se desprende de la más reciente actualización del Índice se Competitividad Urbana (ICU) 2023, en el cual sólo Celaya logró crecer sus indicadores con relación a la medición del año anterior; mientras que San Francisco del Rincón se mantuvo en la misma posición.

 

 

Esos son los seis municipios de Guanajuato que son evaluados en el ICU -aunque en el caso de Pénjamo es medido junto con La Piedad, Michoacán-.

El ICU evalúa la capacidad de las ciudades mexicanas para generar, atraer y retener talento e inversión, entendiendo que una ciudad competitiva es aquella que maximiza la productividad y el bienestar de sus habitantes.

"Esto significa que este ICU, a diferencia de otros, evalúa las capacidades estructurales de las ciudades -y no solo las coyunturales- que permiten alcanzar dichos objetivos", advierte el estudio.

El ICU evalúa las 42 zonas metropolitanas del país y 24 zonas urbanas relevantes por el tamaño de su población o economía, de forma que la muestra se compone de un total de 66 ciudades.

¿Por qué empeoraron los resultados?

Un rubro que perjudicó e hizo descender a cuatro municipios de Guanajuato en el ICU fue el apartado sobre Derecho, el cual integra índices en materia de Robo de vehículos, Tasa de homicidios, Percepción de inseguridad, Secuestros e Incidencia delictiva.

En el caso de León, Irapuato, Salamanca y Pénjamo -los cuatro que decrecieron- se vieron afectados por los altos índices de inseguridad y violencia que ha prevalecido en su territorio en los últimos años.

Otro apartado que muestra bajas calificaciones tiene que ver con el Grado de escolaridad, así como la Brecha de género en la fuerza laboral -los cuatro municipios tienen bajas calificaciones-.

A Celaya le fue mejor

La ciudad cajetera vio favorecer su calificación gracias a mejoras aplicadas en los rubros de Percerpción de corrupción en las zonas urbanas; Competencia electoral; Cambio en la población altamente calificada; así como en Cambio en acceso a los servicios de salud.

Destaca que en el rubro de Derecho, Celaya alcanzó muy buena calificación en el apartado de Secuestro.

 

Los que cayeron

  • León

13 ↓ a 14 / De + 1 millón de habitantes

 
  • Irapuato

15 ↓ a 17 / De 1 millón a 500 mil habitantes

 
  • La Piedad-Pénjamo

17 ↓ a 18 / De 250 mil a 500 mil habitantes

 
  • Salamanca

18 ↓ a 19 / De 250 mil a 500 mil habitantes

 
 

El único que subió

  • Celaya

19 ↑ a 18 / De 1 millón a 500 mil habitantes

Se mantuvo en la misma posición

  • San Francisco del Rincón (-250 mil)

6to / Menos de 250 mil habitantes

 

¿Qué rubros evalúa el ICU?

  1. Derecho
  2. Medioambiente
  3. Sociedad
  4. Sistema Político
  5. Gobiernos
  6. Mercado de trabajo
  7. Economía
  8. Infraestructura
  9. Apertura internacional
  10. Innovación
 

Lo que el IMCO recomienda...

Contar con agencias de promoción de inversión que incluyan a sectores público (estatal y municipal), privado y académico, así como otros municipios relevantes.

Ejecutar planes de inversión en infraestructura entre gobiernos estatales y municipales para garantizar el acceso a insumos básicos como agua y electricidad.

 

Identificar en conjunto los sectores más competitivos con mayor potencial para la atracción de inversión.

También propone a los gobiernos municipales aumentar su esfuerzo en el tratamiento sostenible del agua para garantizar el acceso y hacer frente a riesgos climáticos: Utilizar la capacidad instalada en el sistema de agua, asignar personal y realizar el mantenimiento que garantice la infraestructura adecuada; así como incentivar la participación privada en el tratamiento de aguas residuales.

Temas

Te recomendamos leer