Aumento al pasaje en León: esquinazo a los transportistas

Miguel Zacarías

SORPRESA. Por supuesto que nadie esperaba que el aumento al pasaje de transporte en León quedara en un peso de incremento que el PAN-Gobierno concedió a los transportistas luego de que estos habían tirado muy altos con los 4 pesos originalmente solicitados.

VIEJO TRUCO. La sensación que había quedado en los días previos es que la desorbitada solicitud de los transportistas al pedir 4 pesos era una apuesta mañosa porque le tiraban arriba para quedar en medio y que fuesen 2 pesos o hasta 2.50 de aumento.

ANTECEDENTES. Si Héctor López Santillana no tuvo empacho en avalar en 2016 un aumento de 2 pesos, hoy, con la inflación disparada y un aumento de solo un peso en 2019, era poco probable que se autorizara lo que finalmente se aprobó.

“SUBSIDIOS”. Claro. Hay letras chiquitas que quedaron asentadas en lo que parece una buena negociación para el gobierno de Gutiérrez Campos: el gobierno municipal destinará 95 millones de pesos para acciones de modernización del servicio. Los transportistas habían pedido poco menos de 140 millones. Les dieron 95. Tampoco es para hacer berrinche. No es el apoyo (subsidio) que apetecían, pero algo es algo.

AGUA Y AJO. Desde luego que el líder de los transportistas Daniel Villaseñor no estaba nada contento con la negociación final, pero tendrá que apechugar. Si el gobierno de Alejandra Gutiérrez se sacó de la manga la rudeza en el último minuto en la mesa de negociación, es probable que ese peso de aumento tenga que ver con un tema electorero.

2024 A LA VISTA. La lógica más simple, aunque la elección es hasta el año siguiente y ahora lo más importante para el gobierno leonés será no ceder a la pretensión de los líderes transportistas que quieren que la negociación de aumento a la tarifa sea cada año y no cada trienio.

IMPOSIBLE. Por lo pronto, que no sueñen con una revisión antes de junio de 2024. El PAN Gobierno no se va a dar un balazo en el pie con un incremento en plenas campañas.
APECHUGAR. Hoy se hará el anuncio oficial y en primera instancia, Alejandra Gutiérrez sale bien librada de esta coyuntura. El punto es que los transportistas, aliados de los gobiernos azules en León querrán compensar de alguna manera el bajón que les dieron ayer.

LA DEL ESTRIBO…
Otra vez viene el presidente Andrés Manuel López Obrador a Guanajuato, pero con agenda de temas que le interesan fundamentalmente a la 4T y no a Guanajuato según se sabe. Sería el sábado en la capital del estado.

La última vez que vino el presidente al estado fue en octubre del año pasado a un evento a la refinería Antonio M. Amor. El gobernador estuvo en calidad de anfitrión, pero no hubo anuncios para el estado.

En estos 15 meses, ha habido muchos desaires de la 4T, cuestionamientos desde la mañanera y un plan B de agua para León, más fruto del empuje y terquedad del gobierno local que de la voluntad del gobierno federal. Todo un clásico en este sexenio.

OTRA DE REBELIONES: GUANAJUATO CONTRA EL INSABI

De las decisiones trascendentes que el paso de los años confirma como atinadas para el gobierno de Diego Sinhue, sin duda la de mantenerse fuera de la suma al Instituto de Salud para el Bienestar (INSABI) destaca ppor encima de cualquier otra.
El gobernador lo presume en los últimos meses con mayor frecuencia sobre todo con el fracaso del proyecto original y que ahora es sustituido por el IMSS Bienestar.

No fue fácil porque incluso un gobernador de la oposición a la 4T anunciaba equivocadamente que todos los estados se habían sumado al famoso Insabi.

Una declaración del entonces gobernador de Aguascalientes Martín Orozco en el sentido de que los gobiernos de extracción panista habían firmado el convenio de colaboración con el Insabi, obligó al secretario de Salud estatal, Daniel Alberto Díaz a precisar que Guanajuato se mantenía en lo dicho y que no era un convenio de adhesión y que el Estado como lo ha dicho, mantendrá el control de su sistema.
Incluso, la senadora Martha Lucía Micher Camarena se fue con la finta.

“Los gobernadores panistas anunciaron su adhesión al INSABI. La mezquindad y la politización no eran el camino. Sin duda, es una decisión con altura de miras en beneficio de la salud del pueblo de México. Guanajuatenses: termina la incertidumbre, habrá INSABI en el Estado”.
El presidente Andrés Manuel López Obrador seguía pintando su raya. Decía respetar a quienes discrepaban, pero mantenía su discurso.
“(Respetaremos a quien no se sume) nada más que se tienen que hacer responsables de que se dé el servicio a la población abierta, que no se cobre, que no haya cuotas de recuperación y aceptar que de acuerdo a la constitución. La salud es un derecho, no es un privilegio”, decía.
Luego, habló de que la presión de empresas farmacéuticas que surten de medicamentos a los estados podrían ser factor para el rechazo de las entidades a sumarse al Insabi.

“Hay vendedores de medicamentos que no quieren que haya este sistema de compra consolidada y quieren seguirle vendiendo a cada uno de los estados porque además, se conocen, les deben favores y cosas por el estilo”

El tiempo y los hechos han dado la razón al gobierno estatal y ponen contra la pared al federal porque la salud ha sido uno de los talones de Aquiles de la 4T por el cambio en el sistema de compra de medicamentos, el desabasto de los mismos y las deficiencias endémicas del sistema mexicano que en lugar de ser corregidas, en algunos casos, se han profundizado.

IEEG: LA NUEVA REBELIÓN DE SANDRA, BEATRIZ Y NORA
Lo que ocurrió ayer en la sesión ordinaria del consejo general del Instituto Estatal Electoral podríamos, si queremos ser optimistas, en uno más de los debates que marcan la división que hay en 2 bloques muy marcados entre los 7 integrantes de este colegiado.

Pero si no lo queremos ser, entonces, habría que poner signos de interrogación y de preocupación al ver cómo la rispidez que ya se había dado en otros momentos en ese consejo, subió 2 o 3 escalones más con la advertencia hecha ayer por la consejera Sandra Liliana Prieto de que, aunque no se aprobara el plan de trabajo de su comisión tal como lo propuso, ella lo ejecutaría y lo llevaría al seno del propio IEEG.

“En las comisiones, aunque presida esa comisión, he escuchado, no hay voluntad política de dar la oportunidad de trabajar. Mi trabajo no lo van a impedir; sí se los comento, nadie va a impedir que yo trabaje y cumpla mi función como consejera electoral”.
Ese fue el clímax del debate en el consejo del IEEG en uno de los puntos que parecía de rutina.

Pese a que el documento fue avalado por la comisión respectiva y por algunos representantes de los partidos políticos, por mayoría el pleno del Consejo general del Instituto Estatal Electoral rechazó la propuesta de realizar un estudio para analizar la conveniencia de implementar medidas afirmativas a favor de sectores vulnerables distintos a discapacitados, diversidad sexual y personas afromexicanas.

Los mismos 3 de otras ocasiones (Concepción Aboites, Luis Mota y Antonio Ortiz) hicieron bloque con la presidenta del IEEG Brenda Canchola. Del otro lado, Beatriz Tovar, Sandra Liliana Prieto y Nora García en el bronx ya conocido.

El plan de trabajo de la consejera Prieto fue aprobado en lo general, pero Aboites se reservó ese punto: no quería estudio para ver la posibilidad de medidas afirmativas para que otros grupos vulnerables de la sociedad accedan a candidaturas.

El rechazo de esta actividad contenida en el plan de trabajo de la comisión de Reglamentos y Normatividad Electoral presidida por Sandra Prieto de León provocó un extenso y apasionado debate que llevó a esta consejera a rebelarse y decir que, pese al rechazo del consejo, haría el estudio y a sus compañeras, Beatriz Tovar y Nora García a cerrar filas con ella y criticar lo que llamaron incongruencia de la presidenta Brenda Canchola y a anticipar que el IEEG se volverá a equivocar.

Seguramente Tovar se refería a aquel acuerdo de medidas afirmativas que impulsó Canchola sin un estudio previo y que fue cuestionado por las mismas consejeras e impugnado por el PAN.

El punto llegó a tal extremo que el representante del PRD, José Belmonte, antes de la votación advirtió su preocupación por lo dicho por la consejera Sandra Prieto y lo que pareció un amago de no acatar el acuerdo institucional.

Y si bien es cierto que el tono y algunas palabras de la consejera, parecían advertir un dejo de falta de institucionalidad, también dijo que buscaría los conductos legales y reglamentarios para hacer llegar ese estudio al seno del consejo.

La intervención de Belmonte provocó un revire de la consejera Beatriz Tovar quien le pidió sustentar lo que definió como una acusación grave.
El debate es sano en los órganos colegiados pero lo que estamos viendo en el consejo del IEEG es la confrontación de 2 bloques que ayer tuvo más pasión que razón.

Más de Pólvora e infiernitos:

• Aumento al pasaje en León: esquinazo a los transportistas
• Libia Dennise y Alejandra Gutiérrez: operación cicatriz permanente
• Aumento al pasaje en León: más de 2 pesos a la vista