Bárbara: excluida en la final morenista

BAJO CONTROL. Ayer quedó clarísimo que es una falacia el primer filtro del proceso interno en Morena para definir candidato o candidata a coordinar la transformación, preludio forzoso de la candidatura a gobernador. El reservado del derecho de admisión salta a la vista.

NOCAUT. En este partido se acomoda todo para que queden los que ellos quieren que sean los finalistas y se excluya a quienes no quieren ver en la final. El esquinazo que le dieron a la exalcaldesa de León, Bárbara Botello ayer fue burdo porque parece violar lo que marca la propia convocatoria morenista.

NO PASA. Botello no fue convocada y ni siquiera fue incluida en la encuesta de reconocimiento o popularidad a la que tienen derecho todos los que se inscribieron en la fase inicial del proceso.

SIN DERECHO. La expriista fue una de los 19 que se anotaron en el arranque. De hecho, obtuvo 16 votos de los consejeros estatales, pero resulta que no la encuestaron a ella por razones que hasta el momento se desconocen

QUINTETO. Serán 5 los personajes (3 mujeres y 2 hombres), tras las encuestas de reconocimiento que levantó Morena en Guanajuato, los que ganaron su derecho a participar en la encuesta de atributos que realizará este partido en la segunda quincena de octubre.

SIN GENERALES. A los nombres que ya había votado el consejo estatal: Ricardo Sheffield, Antares Vázquez, Ernesto Prieto y Alma Alcaraz solo se agregó María Guadalupe Jaramillo, una mujer de la que, algunos morenistas consultados, no dan mayores referencias.

INNOMBRABLE. Y para evitar broncas, los altos mandos morenistas simplemente la excluyeron y se pueden inventar cualquier cosa. La senadora Antares Vázquez dijo que algún requisito no cumplió Botello para que la sacaran de esta encuesta. ¿Y luego entonces porqué le aceptaron el registro originalmente?

INCUMPLIMIENTO. Vía chat, consultada al respecto, la exalcaldesa me dijo que no fue convocada a la reunión de este día pese a que había la garantía de que todas y todos los inscritos serían convocados a conocer los resultados.

TEXTUAL. "Sé que desde mi llegada a Morena he sido incómoda para algunas o algunos que ven en mí un perfil que siendo externa puede terminar siendo la más competitiva. Las trabas son normales. Yo no voy a quejarme del proceso. El proceso sigue y la decisión final es el 30 de octubre, la convocatoria contempla que en todo momento pueden ser incluidos perfiles a la encuesta final, inclusive como externos. Así que todavía esperen sorpresas", escribió Botello en el mensaje.

VÍA LIBRE. Por su parte, la senadora Antares Vázquez se dijo satisfecha con el resultado pues en la encuesta de mujeres (la de hombres se hizo por separado) aparece en primer lugar muy por encima del conocimiento de Jaramillo y la diputada Alcaraz que dijo, registraron un empate técnico.

TRÁMITE. Este viernes se reunirá la Comisión Nacional de Elecciones de Morena para validar a los que tendrán derecho a participar en el sondeo final en una encuesta que será de atributos.

COLOFÓN. Bárbara Botello cree que todavía tiene chance de ser incluida en la encuesta final, aunque es evidente que en Morena los que tienen la sartén por el mango, no la quieren. Se veía venir. Veremos dónde topa su persistencia. No la quieren en esa posición. Porque si es mujer, hoy parece que el camino está claro para que llegue la senadora Antares Vázquez.

LA DEL ESTRIBO...
El proceso electoral 2024 en Guanajuato en el que se renovará la gubernatura, las 46 alcaldías y los 22 distritos locales a la par de la presidencia de la República y el Congreso federal, podría costar 980 millones de pesos.
En sesión extraordinaria, el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Guanajuato (IEEG), aprobó el anteproyecto de presupuesto de egresos para el ejercicio fiscal 2024 que aún debe ser aprobado por el Congreso local dentro del paquete fiscal que se analizará a principios de diciembre.
Esos 980 millones representan más del doble de los 409 millones de pesos que ejerce el órgano electoral este 2023 aunque el siguiente será año electoral.

En el comparativo con el presupuesto del año electoral 2021 en el que se renovó solo el Congreso local y Ayuntamientos. El crecimiento es del 40% pues ese año se aprobaron 700 millones, 280 millones menos que los que se pretenden erogar el año siguiente.
En la comparación de un proceso similar que incluye gubernatura, el aumento también es significativo pues en 2018 el IEEG gastó 634 millones, 346 millones menos que ahora. El crecimiento en 6 años es del 54%.

RECOMENDACIONES SALARIALES 2024: EL SILENCIO DE TODOS

Ya porque la mente de los involucrados está más ocupada en grillas futuristas o acaso ya les cayó el 20 de que es muy hipócrita eso de exigir moderación y austeridad desde el poder que menos puede presumir semejantes virtudes pero ayer, a diferencia del año pasado, el acuerdo de recomendaciones salariales para ediles 2024, no motivó arengas ni discusiones.

Los 2 protagonistas del pequeño debate que se dio hace un año se quedaron quietecitos en su curul y se guardaron sus pronunciamientos apasionados para otra ocasión.
Vamos, la diputada morenista Alma Alcaraz Hernández quien hace un año se opuso e invocó a la austeridad, ni siquiera votó ayer porque estaba ausente en ese momento del salón de sesiones. Quizá estaba más pendiente del nuevo filtro morenista como aspirante a coordinar la Transformación en Guanajuato.

Hace exactamente un año la propia Alcaraz subió a tribuna para argumentar el voto en contra de su bancada (5 de 8 porque hubo 3 ausencias) del acuerdo anual para las recomendaciones de montos máximos de salarios de alcaldes síndicos y regidores de los 46 Ayuntamientos. Llamadas a misa que apenas la mitad atiende y al resto le importan un soberano cacahuate.
La realidad que le describí hace un año se mantiene. El alcalde de Silao Carlos García Villaseñor es de los que más excede la recomendación. Gana 180 mil pesos cuando la recomendación es de 124 mil por mes.
Alcaraz Hernández dijo que los que más excedían las recomendaciones eran los alcaldes panistas cuando García Villaseñor gana más que los de Irapuato y Celaya cuyo tope es de 158 mil y ganan 139 mil en el caso de Lorena Alfaro y 116 mil, Javier Mendoza.

La otra cara de la moneda en Morena es César Prieto de Salamanca que gana 97 mil y debería percibir 135 mil mensuales.

No habló tampoco Víctor Zanella quien hace un año daba cuenta de los que estaban muy por encima de la recomendación. ¿Será que no pierde la ilusión de ser alcalde y mejor no le mueve o que por pudor, no quiso hablar desde el olimpo de los privilegios de un legislador?
Los diputados que fustigan a los alcaldes porque no respetan los topes de las recomendaciones tienen cero autoridad moral para hacerlo. Un diputado gana poco más de 200 mil pesos y le pide a un alcalde que gana menos que el de la curul, que se ajuste su salario a la baja.

Hasta la alcaldesa de León Alejandra Gutiérrez Campos que gana 184 mil pesos y excede en 15 mil pesos la recomendación que tenía para este 2023 que es de 169 mil pesos, gana menos que un diputado.
En el recuento global, 22 alcaldes están por encima de la recomendación; 17 por debajo y los 7 restantes, pesos más, pesos menos, se encuentran en la línea de la recomendación. Se trata de los alcaldes y alcaldesas de Apaseo el Alto, Apaseo el Grande, Jerécuaro. Purísima, San Francisco del Rincón, Juventino Rosas y Uriangato.

FISCALÍAS ESPECIALIZADAS; AL GUSTO DE ZAMARRIPA

Con la marca de la casa, la de la presidenta de la comisión de Justicia del Congreso local Cristina Márquez Alcalá, el Congreso local sacó adelante las reformas a la Ley Orgánica de la Fiscalía General del Estado para crear fiscalías especializadas para delitos contra las niñas, adolescentes y mujeres.

Y como suele ocurrir cuando se trata de asuntos legislativos relacionados con los dominios de Carlos Zamarripa Aguirre, todo queda al gusto del señor Fiscal. Era iluso de las integrantes de la bancada feminista creer que iban a aceptar su propuesta de crear una Fiscalía Especializada con autonomía financiera y de operación.

Pero, desde el otro lado, la panista Cristina Márquez no tuvo contemplaciones con sus adversarias de la bancada feminista que querían más apertura. La panista se dio el lujo de "cucarlas" cuando dijo en tribuna que el dictamen aprobado ayer era producto de 5 diferentes iniciativas.

Márquez Alcalá indicó que el dictamen contiene las coincidencias de cinco iniciativas de diferentes fuerzas políticas por tener la creación de un organismo especializado en la investigación de delitos contra las mujeres.
Eso fue lo que más prendió a la priista Yulma Rocha quien en tribuna cuestionó que la reforma era una simulación y un cambio cosmético y que está muy lejos de los requerimientos marcados por la Comisión Nacional para Prevenir y Combatir la Violencia contra las Mujeres (CONAVIM).

El subregistro de feminicidios fue uno de los reclamos principales de la priista Rocha Aguilar que insistió en la necesidad de ampliar el alcance a una verdadera Fiscalía Especializada. Ella sabía que el PAN y el Fiscal que es un legislador poderoso a quien la aplanadora azul no le dicen que no, no iban a transigir con ese asunto.

Y si la mayoría panista topa con pared, ya se imaginará la oposición. En otras palabras, Zamarripa mantiene la sartén por el mango.
El punto es que llegará un momento en que las instancias federales que revisan las acciones que implementa el gobierno estatal y el poder legislativo para atender las insuficiencias que hay en temas de género en el Estado, den su veredicto sobre la calidad de la respuesta de las autoridades locales, se corre el riesgo de no aprobar esa prueba del ácido.