El costo de los diputados locales 2022
Miguel Zacarías
EN SUMA. Un poco más de 373 mil pesos mensuales nos costó a los guanajuatenses, la operación de cada uno de los 36 diputados y diputadas que integran la actual legislatura que incluyen la nómina de su oficina en el Congreso local, la renta y operación de sus oficinas de enlace, gastos para transporte, el gasto para ayudas sociales y lo relativo al informe anual de actividades.
SE CUECEN APARTE. Estos recursos son adicionales a la dieta o sueldo mensual de los legisladores y son un apartado distinto a los recursos que manejan directamente los coordinadores de las bancadas y el presidente de la Junta de Gobierno, descritos ayer en este espacio.
TALACHA DIARIA. En los gastos ejercidos en 2022, se distribuyen en 7 conceptos de gasto. En el capítulo 1000 que es la nómina del grupo y representación parlamentaria, a cada legislador se le asignan 63 mil 758 pesos que incluyen el gasto en asesores y en general la operación del día a día del Congreso. Este dinero, normalmente lo administra la coordinación de cada bancada y no directamente cada diputado.
LA CONEXIÓN. De la partida 3851, el reporte del portal legislativo señala que se asignan 65 mil 424 pesos por diputado que se destinan para la operación de las casas de enlace de cada uno y que incluyen renta de espacio y pago del personal operativo.
MÁS PARA TRANSPORTE QUE PARA AYUDAS. De la partida 3852 que es para gastos de transporte de diputados, se destinan 69 mil 655 pesos para quienes no tienen vehículo oficial del Congreso y 62 mil 2 pesos para quienes sí cuentan con él. Evidentemente, ningún diputado gasta más de 60 mil pesos al mes en transportarse dentro del estado.
HIPÓTESIS. Es probable que de ahí salgan las famosas economías que nos presumen los legisladores, año con año.
SALUDANDO CON SOMBRERO AJENO. Viene luego la famosa partida 44 11 que es de ayudas sociales para la cual se destinan 58 mil 486 por diputado que es con la que reparten regalos a los ciudadanos de sus distritos. Los diputados también cuentan con el respaldo de 30 mil 475 pesos para su informe anual de actividades.
SIN LLENADERA. Por si fuera poco, y por si les hace falta, los 36 legisladores reciben 2 cantidades más que se catalogan como “mes adicional proporcional” en gastos de operación y ayudas sociales.
¿CUÁL AUSTERIDAD? Para el primer rubro en lo que coloquialmente se conoce como “mes 13” se asignan 69 mil 655 por legislador y para el segundo, 58 mil 486. Todas estas cantidades configuran los 373 mil pesos mensuales que se autorizan por cada diputado y diputada.
SALEN CAROS. El Congreso gasta anualmente más de 116 millones para que los diputados hagan su trabajo, distribuidos de la siguiente manera: 27.5 millones en la operación de las bancadas en la sede del Congreso y 28.2 millones para el funcionamiento de las oficinas de enlace. En gasolina y transportación, el Congreso eroga 29.6 millones anuales mientras que en ayudas sociales 25. 2 millones.
AÚN HAY MÁS. Finalmente, para los informes legislativos, se destinan un millón 97 mil pesos y poco más de 4.6 millones para el mes adicional de gastos de operación y ayudas sociales y culturales
LA DEL ESTRIBO…
La iniciativa formulada ayer por el panista Martín López Camacho para que se agregue la obligación de informar cada 3 meses al Ayuntamiento acciones de seguridad en los Municipios es el típico caso de la gran reforma en la que está el remedio, pero no el trapito.
Por esa razón, pese a la obligación legal de informar, solo 7 Municipios lo hicieron en el cierre de 2022. Los otros 39 no mandaron nada porque sabían que no habría castigo ni sanción.
Lo que propone López Camacho es que el informar adecuadamente al cabildo cuente como el compromiso 46 que les sirve a los alcaldes para aspirar a fondos para atender la inseguridad.
¿Cuántas leyes y reformas no se pierden en la ignominia porque no hay sanción o consecuencia por no acatarlas?
FERNANDO Y LIBIA: UNOS CORREN TRAS LA LIEBRE…
Las vueltas que da la grilla. Hace 5 años, en su papel de rebelde, el entonces senador Fernando Torres Graciano se veía obligado a declinar de su aspiración de ser candidato a gobernador y ahora, Libia Denisse García que formaba parte de su equipo podría tener la nominación que no ha buscado o al menos, no con la obsesión del ahora diputado federal.
“El día de hoy tuve una reunión con integrantes de mi estructura dentro del PAN y de la sociedad civil, a quienes les compartí que, una vez publicada y analizada la convocatoria, he tomado la decisión de no participar como candidato a la gubernatura del estado de Guanajuato”, decía a través de un comunicado de prensa en los primeros días de 2018
Torres Graciano había soñado años antes que sería el favorito del gobernador Miguel Márquez para sucederlo en correspondencia con los oficios que prestó para llevar hasta la candidatura al propio originario de Purísima desde la dirigencia estatal del partido en donde hizo equipo con el exmandatario en el sexenio de Juan Manuel Oliva.
Creyó que la senaduría que ostentó de 2012 a 2018 era la antesala perfecta para ser el candidato natural de Márquez. Pero no contaba con que el entonces gobernador lo había descartado desde la mitad de su sexenio.
Fernando Torres fue dirigente cuando todavía se eligió a Márquez a través del voto de los militantes. En 2018 ya no existiría más ese método y se convertiría en la víctima del dedazo.
“Hoy la sociedad nos reclama diferenciarnos con propuestas innovadoras que respondan de manera clara y puntual a las necesidades de los guanajuatenses. Nos pide acabar con la impunidad, el influyentismo, combatir la corrupción, combatir la pobreza, la inseguridad y los males que nos afectan”.
Torres Graciano respiraba por la herida y tenía que apechugar. Pataleó, aguantó vara, pero se lanzó al ostracismo mientras sus entonces incondicionales actuaban con pragmatismo y disciplina.
Jorge Espadas iría por una diputada federal; Libia Denisse García, por la local y Miguel Salim también al Congreso local. Vicente Esqueda estaba por terminar como magistrado del Tribunal dse Justicia Administrativa.
Los 4 siguen teniendo cargo hoy. Salim y Espadas son parte del Congreso federal. Esqueda escaló como procurador de Derechos Humanos mientras que Libia Denisse García llegó no solo a la secretaría de Gobierno, sino que hoy se perfila como una carta sólida para ser la abanderada blanquiazul a la gubernatura en 2024.
Torres Graciano trabajó desde 2012 para arropar su aspiración. Creyó que a él “le tocaba” en la siguiente. Libia Denisse arrancó como diputada local y fueron las circunstancias las que la colocaron en su actual perspectiva. Si la candidata es mujer, ella tiene grandes posibilidades de serlo.
Sabe que al estilo del viejo estilo PRI, el que se mueve no sale en la foto. Si es ella, su ascenso sería meteórico.
DESCENTRALIZADAS DE LEÓN: EL DESNIVEL SALARIAL IRREMONTABLE
La interpelación que ha hecho el síndico panista leonés José Arturo Sánchez Castellanos del gran desnivel salarial que existe entre los directores de dependencias descentralizadas en León es pertinente sin lugar a dudas. Pero arreglarlo no será nada sencillo.
No parece haber lógica en las responsabilidades que asumen varios de ellos con lo que perciben y en una primera aproximación, estamos frente a un nuevo muestrario de usos y costumbres de los cotos de poder en los consejos ciudadanos.
Vamos. Es lógico que el director de Sapal sea el mejor pagado de todas las descentralizadas por el presupuesto que maneja esta paramunicipal, pero de ahí en más, la lógica no es lo que reina.
Hoy en León, el director del Instituto de la Juventud gana 85 mil pesos y la titular del Instituto de la Mujer, 63 mil cuando la importancia de su labor es la misma.
Y qué tal la diferencia que existe entre el director de la Feria de León que tiene 4 meses de labor intensa en un año y 8 restantes muy relajados y que gana poco más de 100 mil pesos mientras que el de Parque y Museo de Ciencias Explora tiene una exigencia más pareja a lo largo del añaño,o pero gana 40 mil pesos menos.
Otro caso. El director de Comude gana 114 mil pesos con 8 unidades deportivas a su cargo mientras que el del Parque Metropolitano que también tiene bajo su responsabilidad el de Los Cárcamos, percibe 93 mil pesos. Ambos ganan más que el del Parque Zoológico que gana más de 72 mil pesos.
La polémica surgió a partir de la polémica por la liquidación al director del Instituto Cultural de León que también percibía más de 100 mil pesos y que presuntamente tenía la protección del alto mando en el gobierno leonés.
Sánchez Castellanos dijo que la intención de buscar un tabulador de salarios de los directores de dependencias descentralizadas no se debe ver como un ataque a la participación ciudadana sino como una forma de protegerla.
El punto es que, históricamente, siendo organismos autónomos, los integrantes de los consejos van decidiendo y lo hacen con base criterios disparejos y no en un tabulador e incluso se llegó a extremos en los que se definía un incremento salarial en función de la persona que ocupara un cargo lo cual no es correcto.
Hubo personajes que se convirtieron en poderosos funcionarios y que trascendían a empresarios que presidían los consejos como Felipe Polo Hernández en Sapal quien estuvo durante más de 6 años en el cargo hasta el arribo de Jorge Videgaray quien inauguró la época de un director por cada presidente de consejo.
El Municipio de León va a contratar un despacho que haga un análisis técnico. La pregunta es qué funcionario o qué consejo aceptará en su momento disminuir el salario de un director o si, en época de “austeridad republicana”, los integrantes del Ayuntamiento aceptarán subirle el salario a varios que se quedaron rezagados.
No vaya a ser que los ediles concluyan que está tan disparejo el asunto que el reajuste general, haga más cara la burocracia y entonces salga peor el remedio que la enfermedad.
Más de Pólvora e infiernitos:
- La nueva distritación; organización y difusión: prioridad para el IEEG
- La agenda de los diputados en España: Sin cuesta de enero
- 2023: Los nubarrones de la oposición en Guanajuato
bc
