¿El fantasma de la inflación impedirá el salario suficiente? – Rogelio Gómez Hermosillo
El fantasma de la inflación impedirá el salario suficiente
Por Rogelio Gómez Hermosillo
Consultor internacional en programas sociales
Twitter: @rghermosillo
La urgencia del salario suficiente para superar la pobreza es evidente. No hay argumentos económicos para justificar un salario por debajo del umbral de pobreza. Pero se empiezan a escuchar los mitos que justificaron la política de contención salarial. Buscan posponer la recuperación del salario.
Para ello a tono con la temporada, recurren a un fantasma. La narrativa del “miedo” basado en la inflación, que es como un zombi, muy a tono con el Halloween. Pero en la realidad es como asustar con el petate del muerto.
No hay evidencia que permita demostrar que incrementar el SM actual tenga un efecto negativo. Y mucho menos que sea factor en la inflación actual. Reto a quienes digan lo contrario a presentar la evidencia (datos, no dogmas). Es al revés: se requiere recuperar ya el SM, pues la canasta básica sube más que los precios en general.
El compromiso asumido por el sector empresarial —al menos por Coparmex— de llegar al monto suficiente para dos canastas básicas antes de terminar el sexenio debe cumplirse.
El fantasma de la inflación impedirá el salario suficiente
Lee también: CCE de Irapuato pide incentivos para las empresas a cambio de más vacaciones
El fantasma de la inflación impedirá el salario suficiente
Los salarios deben recuperar su valor previo, para eso se aplica la revisión anual. La costumbre, casi ley, es asumir el porcentaje de incremento al SM, como referencia para el ajuste salarial en general, incluso para negociaciones contractuales. Le llaman “efecto faro”. Por eso es crucial determinar con claridad el “porcentaje de referencia”. La propuesta desde Acción Ciudadana Frente a la Pobreza es 10%. Ajustar un punto y décimas por encima de la inflación.
Además del porcentaje y únicamente para el SM, se añade un monto de recuperación, en pesos, no en porcentaje. Proponemos 100 pesos más al día. Con estos dos componentes: 10% y 100 pesos diarios, se supera el costo de dos canastas básicas.
La fórmula “porcentaje de referencia” más “monto independiente de recuperación” ha sido la manera responsable, probada y exitosa de recuperar gradualmente el valor del salario mínimo desde fin de 2016.
¿Es posible para las empresas asumir el aumento a los salarios mínimos (SM)? Sí, porque recuperar el valor de la inflación es lo mínimo razonable. Y porque el impacto del ajuste de 100 pesos únicamente a los SM es marginal en los costos e ingresos de la gran mayoría de las empresas.
Los censos económicos recientes muestran que el total de las remuneraciones del personal operativo —no solo de quienes ganan el SM o algo cerca— representa en promedio únicamente el 5% de los gastos y 3.6% de los ingresos de las empresas, según los Censos Económicos. Hay sectores económicos y ramas donde pesa más, pero nada justifica seguir pagando salarios que producen pobreza. Los salarios bajos, menores a 8,500 pesos al mes, son los que deben subir sustancialmente.
El salario suficiente es económicamente factible ya. Para evitar politización es mejor lograrlo en el SM 2023. Y será mejor si es con el impulso desde la IP, como sucedió la primera vez en 2016. Es su responsabilidad, que sea su logro.
Hay quienes dicen que ahora no es el momento para hablar del SM. De acuerdo, esperemos a que pase el “Halloween”, para que se alejen zombis y fantasmas. Y para principios de diciembre, seamos serios al aprobar el SM 2023. La pobreza no es “dulce o broma”.
El fantasma de la inflación impedirá el salario suficiente
Quizás te interese:
- Fidel Vizcaíno García deja gerencia de RIAMA por puesto de mayor nivel en Pemex
- Metalsa inicia contratación de más de mil trabajadores para su nueva planta en Guanajuato
- Persecución armada en Juventino Rosas deja dos hombres muertos
JRP
