IEEG y reformas: la realidad los alcanzó
SIN RODEOS... Ya lo dijo ayer clarito la consejera electoral Sandra Liliana Prieto de León en el Instituto Estatal Electoral: el árbitro tendrá que adecuarse a la realidad que han marcado desde el Congreso del Estado que decidió legislar con los dedos en la puerta, el marco que regirá el proceso electoral 2023-2024.
PRECISIÓN. Desde luego, el agregado de legislar con los dedos en la puerta es del autor de la columna, no de la consejera.
CON CALMA. Ayer, en la sesión de la Comisión Temporal de Reglamentos y Normatividad, las consejeras Beatriz Tovar y Concepción Aboites solicitaron a Prieto de León, perfile desde ya la adecuación de reglamentos que se desprenderá de las reformas aprobadas en el Congreso local.
CALIFICATIVOS. Aboites dijo que sería "preocupante y arriesgado" que el IEEG espere a que estén todas las normas aprobadas en el Congreso local que van a regir el proceso para hacer las adecuaciones operativas en el instituto.
DE ENTRADA. Sandra Prieto expuso que la comisión trabajará bajo una condición inédita en Guanajuato que es el retraso del arranque del proceso electoral que siempre se ha dado en septiembre del año anterior a los comicios. Ahora será en noviembre.
VEREMOS. Como suele ser, la consejera fue cautelosa cuando se refirió a la reforma aprobada el pasado jueves porque para calificarla y evaluarla quiere esperar a que se publique en el Periódico Oficial del Estado. De esta manera, aún no puede pronunciarse en torno a si atendieron o no sus planteamientos hechos en la mesa de trabajo del Congreso local.
16 INICIATIVAS. El retraso del proceso no solo implica ajustar calendarios del cronograma que el instituto había trazado sino esperar el resultado de eventuales reformas que se pretendan concretar entre junio y julio los diputados y que alcanzarían a entrar como parte del marco normativo del proceso por venir.
SE SUPONE... Es de esperar que los legisladores aprueben lo pertinente a lo largo del mes de junio que es cuando concluye su período ordinario, aunque no se descarta que se lo lleven todo a julio y programar algún o algunos períodos extraordinarios.
TODO POR LAS PRISAS. Desde luego que los diputados locales ya saben que le van a echar la culpa de todo al plan B electoral y las impugnaciones pendientes y bla, bla, bla. Y así como van, no será tan fácil que le echen la culpa a los órganos electorales y a su supuesta falta de organización como ocurrió en 2021.
LA DEL ESTRIBO...
Finalmente no estará hoy Adán Augusto López en Guanajuato, el secretario de Gobernación que también es corcholata morenista a la candidatura presidencial. El evento que tenía hoy en León se canceló por cuestiones de agenda y será para otra ocasión.
El gobernador Diego Sinhue fue cuestionado si tenía programado un encuentro con el titular de Segob antes de que se supiera de la cancelación y dijo que no. Es decir, Adán Augusto no venía como funcionario federal a atender pendientes con Guanajuato. Nada nuevo bajo el sol.
EL VOTO PARTICULAR DE 3 CONSEJERAS DEL IEEG A UN AÑO: TENÍAN RAZÓN
Hace exactamente un año las consejeras del Instituto Estatal Electoral Nora García Huitrón, Beatriz Tovar y Sandra Liliana Prieto daban la nota con su voto en contra del rechazo que hicieron los otros 4 consejeros y consejeras del IEEG de la impugnación del PAN al acuerdo por el cual se aprobaron medidas afirmativas a favor de grupos sociales en situación de vulnerabilidad.
Los 4 votos a favor fueron de Brenda Canchola, María Concepción Aboites, Antonio Ríos y Luis Mota.
Esa ocasión, quienes votaron en contra, lamentaron no se atendiera la solicitud del PAN que impugnó el acuerdo cuando el IEEG admitió una resolución del Tribunal Estatal Electoral para implementar acciones afirmativas a favor de personas guanajuatenses migrantes residentes en el extranjero pero también agregó medidas afirmativas adicionales a favor de personas con discapacidad, afromexicanas y de la diversidad sexual.
De manera particular, la consejera García Huitrón calificó como incongruente y desafortunada la postura de sus compañeros del Consejo que votaron en contra pues a su juicio se perdía la oportunidad de corregir el vacío que subsistía en el acuerdo.
Nora García consideró erróneo acordar medidas afirmativas sin un estudio previo, para afrodescendientes, discapacitados e integrantes de la diversidad sexual.
Esto, luego de que el consejo del IEEG acató una resolución del Tribunal Estatal Electoral referente a migrantes pero además hizo un acuerdo para que se emitan medidas afirmativas y se garanticen candidaturas también a afrodescendientes, discapacitados y población de la diversidad sexual, situación que no abordó el Tribunal.
"El Tribunal Estatal Electoral ya estableció el procedimiento para implementar medidas afirmativas en el caso de la diputación migrante, en el que nos vinculó a realizar un estudio de viabilidad y, entonces, ¿por qué se hace la distinción en este caso en concreto de no atender por analogía lo ya razonado por la autoridad jurisdiccional? Estas preguntas hacen pensar que se atienden a conveniencia los criterios del Tribunal", señalaba en su escrito, García Huitrón.
Y el tiempo le dio la razón a las consejeras que se opusieron porque justo el pasado fin de semana se celebró el primer foro con grupos de la diversidad sexual, este domingo será el de afrodescendientes y el 11 de junio con personas con alguna discapacidad.
Esto significa que opera la propuesta que tenían en el sentido de que tenía que darse un estudio previo antes de sacar adelante las medidas afirmativas. Por encima de todo, hay que celebrar que en el ámbito electoral, las instituciones funcionen, operen y debatan. En tiempos de avasallamiento y aplanadoras, eso tiene su valor.
DIEGO SINHUE Y ALEJANDRA GUTIÉRREZ: LAS APARIENCIAS ENGAÑAN
No es la primera vez en la historia reciente del PAN-Gobierno que se habla de diferencias o hasta pleito entre el gobernador en turno con el alcalde de León.
Casualmente en ambos casos, se trató de ediles que gobernaron en la segunda mitad del sexenio de ese gobernador.
El primero de ellos, Ricardo Alaniz Posada quien gobernó León de 2003 a 2006 cuando el gobernador era Juan Carlos Romero Hicks y el segundo, Ricardo Sheffield Padilla quien gobernaba la ciudad en 2009, durante la segunda mitad del sexenio de Juan Manuel Oliva.
Fue más abierta la pugna de Sheffield con Oliva sin ninguna duda porque incluso el ahora morenista se encuadró como uno de los aspirantes a la candidatura a la gubernatura aunque duró poco en la palestra porque Ángel Córdova estaba muy enfilado como precandidato de Los Pinos.
Hoy, a diferencia de aquellos tiempos, Alejandra Gutiérrez no ha lanzado hasta ahora un solo misil verbal en contra del gobierno estatal ni se ha quejado abiertamente de falta de apoyo o algo por el estilo como sí lo hizo en su momento Sheffield quien incluso lanzó una cruzada a favor de uno de los tantos créditos que ha solicitado el gobierno leonés al Congreso local. A diferencia también de los momentos referidos, Alejandra Gutiérrez sí ha mostrado una mayor convicción para manifestar sus aspiraciones de ser la candidata a la gubernatura y de hecho aparece como la única retadora al oficialismo y su precandidata, Libia Dennise García Muñoz Ledo.
Ayer, Diego Sinhue y Alejandra Gutiérrez coincidieron en un par de eventos en León lo que de entrada rompió con la racha de ausencias de la alcaldesa o no coincidencias en eventos celebrados en León.
¿Guardaron las apariencias la alcaldesa y el gobernador? ¿Tendríamos que dudar de su presunta buena relación? Ni sí ni no.
La realidad, tras bambalinas solo la saben ambos, pero es evidente que de entrada hay una diferencia de posturas. Alejandra Gutiérrez se ha resistido a la suma con la secretaria de Desarrollo Social y Humano y al contrario, ha armado un bronx dentro del PAN que no ha requerido todavía romper lanzas pero que pinta su raya.
Es peculiar el momento que se vive en Acción Nacional porque desde el frente afín a Alejandra Gutiérrez se encienden los focos amarillos alertando de la presunta intención de un dedazo mientras que el gobernador enfría las pasiones con sus pronunciamientos públicos en el que niega cualquier intervención y hasta se suma con quienes abogan por la democracia interna. Se trata pues de una guerra sorda, tras bambalinas. O llámele usted diferencia de opiniones que mantiene en vilo a los panistas.
