Presos por 'halconeo' en Guanajuato quedarían libres tras resolución de la SCJN
Guanajuato, México.- Las personas que se encuentren purgando una pena de prisión por el delito de ‘halconeo’ quedarían libres luego de que el delito de uso indebido de información fue declarado inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Así lo informó la diputada del PAN y presidenta de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, Susana Bermúdez Cano quien manifestó que, aunque se tendría que analizar cada situación, de cualquier forma, quedaría totalmente inaplicable, por lo tanto, no habría una sanción que perseguir y las personas que estén bajo este supuesto quedarían en libertad.
El Código Penal establecía penas de 3 a 9 años de prisión para los servidores públicos que incurrieran en este delito y de 2 a 7 años de cárcel para los ciudadanos sentenciados por dicho ilícito.
Y es que la declaratoria de invalidez de los artículos 222-A y 222- B, es retroactiva al 3 de agosto del 2019, fecha en que entró en vigor el decreto.
La legisladora destacó que tras la controversia constitucional promovida por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) se determinó que no existe ningún expediente abierto en contra de periodistas o medios de comunicación.
No obstante, dijo que la pretensión del Grupo Parlamentario del PAN no era dañar el derecho a la libertad de expresión e información, sino lo que se buscaba era abonar a la regresar la paz y la seguridad, en el sentido de que se cometiera algún ilícito con esta información.
“Tenemos que irnos a la búsqueda de una redacción que pueda cubrir lo que nosotros estamos buscando, que esa información que te prestan los servidores públicos de manera ilícita para cometer hechos delictuosos, debe buscar una redacción que la siga cumpliendo (…) no nos podemos quedar así”.
Señaló que la Comisión de Justicia realizará el análisis respectivo una vez que llegue la notificación al Congreso.
Morena aplaude decisión
Por su parte, la diputada de Morena, Alma Alcaraz Hernández aplaudió la decisión de la Corte, al señalar que este tipo de sentencias son de avanzada, sobre todo para el Estado de Guanajuato en donde hay una situación compleja del crimen organizado.
Dijo que se tendrá que trabajar legislativamente para retirar el delito de halconeo del Código Penal del Estado.
“El gobernador Diego Sinhue Rodríguez Vallejo en su momento reconoció la labor de los diputados del PAN y su compromiso con Guanajuato, reformar el Código Penal, aquí deja en evidencia una vez más que aquí no les gusta hablar de los temas importantes, temas que a nivel nacional e internacional van de avanzada, aquí siempre tienden al conservadurismo a un retroceso”, señaló.
Reforma se debe reconstruir: diputado Jorge Espadas
El diputado federal del PAN, Jorge Espadas, señaló que la tipificación del delito de 'halconeo' se debe reconstruir, pero de una forma que sea constitucional y no tenga vicios legales.
El legislador señaló que la determinación de la SCJN abre la puerta para construir de mejor manera una reforma al respecto, pues consideró que este no es un tema agotado.
"Sin duda tenemos que revisar el esquema de la resolución para poder tipificar de manera correcta este delito. Si bien la Corte lo declara inconstitucional, eso nos abre el camino para revisar como sí los podemos regular desde lo local, también en lo federal, este tipo de ilícitos. Cualquier resolución de la Corte nos puede ayudar para reconstruir el tipo penal, esto no es un tema agotado, es una conducta que se da, es una conducta que es grave, que ayuda a la función del delincuente contra la sociedad; entonces tenemos como legisladores que encontrar el camino para poder regular, de tal suerte que sea constitucional, pero que sí se sancione esta conducta", planteó el diputado panista.
El legislador panista insistió en que se debe reconstruir esta figura pues se trata de un delito que se comete en el estado y todo el país y que afecta los trabajos de seguridad.
Aunque se dijo respetuoso de la determinación de la Suprema Corte de Justicia, señaló que bajo la realidad en materia de seguridad que vive el país, la interpretación de constitucionalidad debe de replantearse para que las necesidades sean atendidas.
"Estos alertadores constituyen parte de los hechos ilícitos de manera fundamental, inhiben o perjudican la función de prevención, ¿quién hace la función de prevención?, las policías municipales las policías estatales, debería hacerlo la Guardia Nacional y al momento en que vienen las acciones organizadas, coordinadas muchas veces de las autoridades en su función de prevención o en su función de persecución de delitos a través de las fiscalías y estas personas avisan a los delincuentes que vienen por ellos o que hay una acción que les puede perjudicar, pues inhiben totalmente la eficacia o restan totalmente la eficacia de la función policial. Eso es lo grave, por eso se tiene que regular de manera constitucional", declaró Jorge Espadas.
Ley contra 'halconeo' "no cuajó": Sophia Huett
La secretaria ejecutiva del Sistema Estatal de Seguridad Pública del Estado, Sophia Huett López, señaló que el delito conocido como 'halconeo' es algo que sucede en el estado y se debe de buscar las formas de sancionarlo. Pero reconoció que la reforma aprobada en 2019 estaba mal abordada.
"La Suprema Corte ya se pronunció, me parece una postura respetable. Yo creo que este tipo de temas habría que abordarlos de otra forma Por decirlo así, no cuajó como se esperaba y hay que replantear, porque de que hay personas que están avisando de la presencia de las autoridades, están avisando. De que hay personas a las que se les paga por justamente evadir la acción de la justicia al estar informando y lo más preocupante es que en muchas ocasiones son menores de edad, entonces hay que seguir trabajando en ese tema y creo que si algo hemos hecho en Guanajuato, tanto en el legislativo, como en el Poder Ejecutivo y evidentemente en el Poder Judicial, es estar buscando nuevas fórmulas innovar, estar replanteando, porque así como la problemática cambia, también las soluciones tienen que ir cambiando", señaló.
La funcionaria estatal señaló que se debe replantear la forma en la que se sancione este delito para revisar posibles consecuencias.
"En el caso de este, que a mí no me gusta el término del 'halconeo', fue una de las soluciones que se brindaron pero hay que replantear y seguir trabajando (...) Yo creo que se tuvo que haber trabajado más en gabinete para poder determinar los pros y los contras y las consecuencias", señaló.
LC
