Reprochan resistencia de diputados para destinar recursos para derechos LGBT
Desde la asociación Amicus y activistas por derechos LGBT desmintieron los argumentos con los que el Congreso de Guanajuato justificó oponerse
Staff Correo
Guanajuato.- La asociación Amicus y activistas por derechos LGBT reprobaron la oposición del Congreso de Guanajuato a destinarles recursos. Esto, pese a que el juez cuarto de Distrito en León concedió un amparo para que en la partida presupuestal se les considere para promocionar y garantizar sus derechos.
Mediante la sentencia dictada el 31 de marzo del 2022, se establece que el Congreso de Guanajuato deberá asignar recursos públicos para este fin. Sin embargo, el pasado 25 de abril el mismo Congreso interpuso un recurso de revisión por el mismo secretario general, Christian Cruz Villegas.
También lee: Diputados de la Junta de Gobierno respaldan recurso contra amparo a comunidad LGBT+
Hoy a través de un comunicado, Amicus y las personas activistas que promovieron el amparo reprobaron enérgicamente la decisión. Ello, denunciaron, “confirma una vez más que se trata de un órgano sistemáticamente violentador de los derechos de las personas de la diversidad sexual y de género”.
Asimismo, desmintieron los argumentos con los que el secretario general del Congreso de Guanajuato justificó la petición para revisar el recurso legal.
Amicus y activistas por los derechos LGBT desmienten argumentos
En primer lugar respondió que la presunta “obligación de recurrir toda sentencia de amparo equivaldría a asegurar que toda persona” que así lo haga “debe demostrar” dos veces la vulneración.
“Es falso que se requiera promover un recurso de revisión para efecto de clarificar el sentido de los puntos resolutivos de una sentencia de amparo. Conforme a la Ley de Amparo vigente, el Congreso de Guanajuato pudo esperar a que la sentencia quedara firme y con posterioridad solicitar la intervención del juzgado para supervisar que los resolutivos fuesen cumplidos de forma integral”.
Lee más del hecho: Congreso interpone recurso de revisión contra amparo a comunidad LGBTIQ+
Asimismo, afirmó que es una omisión no haber consultado a la Junta de Gobierno y Coordinación Política para tomar la decisión de recurrir esta sentencia.
“Si este caso fuese relativo a la potencial afectación al patrimonio del Congreso pudiera actualizarse el supuesto de incurrir en responsabilidad por no llevar a cabo una defensa adecuada. Sin embargo, en tanto este caso está relacionado con un asunto politico y de reconocimiento de derechos, el procedirniento que se siguió no es adecuado ni legitimo”.
Finalmente, precisaron que el motivo de indignación no atañe a un motivo personal, sino al impacto que genera la discriminación por el hecho. De igual manera, advierte que promoverá accipnes legales para que se incorpore la lucha por los derechos de las personas LGBTQ+ en el Presupuesto.
ac
